Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah mengakuibahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah dua kalimenghitung selisih kurs atas transaksi pembayaran hutang dan penerimaanpiutang yang diambil dari ledger hutang, piutang dan bank sehingga selisihkursnya menjadi nol.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 578/B/PK/PJK/2013e Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak setujudengan yang disimulasikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) karena dalam simulasi

P2tentang simulasi KPR Kendali OCBC NISP, P3 tentang foto spanduk bank BRI,P4 tentang Perhitungan BiayaBiaya Kredit Kepemilikan Rumah Bank CimbNiaga Banjarmasin dan P5 tentang Suku Bunga KPR Tidak naik Mart Biz;Menimbang, bahwa bukti surat P2, P3 dan P4 menurut Majelis Hakimmerupakan alat promosi lembaga keuangan yang menawarkan KreditKepemilikan Rumah dengan bunga ringan yang tidak dilengkapi dengan tanggal,bulan dan tahun alat promosi tersebut dipergunakan.

BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran 2010 Belanja Langsung Nomor :1.04.01.15.06.5.2 tanggal 14 September 2009, Pemerintah Propinsi KalimantanTimur

BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.

dilaksanakan sampaiakhir pemeliharaan tanggal 1 Mei 2006 namun ATC Simulator belum dapatdioperasikan secara optimal ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli dari Laboratorium Sistem Kendalidan Komputer ITB tanggal 17 Februari 2015, telah memberikan kesimpulanbahwa secara keseluruhan baik perangkat keras maupun perangkat lunakditinjau dari segi layanan teknologi informasi (IT service) dari sejak pengadaanhingga saat peninjauan 27 Januari 2015, tidak memberikan layanan ataukemanfaatan berupa layanan simulasi

Fungsi yang dapat ditampilkan : Simulasi tampilan data radar baik raw maupun synthetic ; Tata ruang udara/sector beserta informasi route penerbangan danaerodrome dalam bentuk 2 D ;2. Fungsi yang tidak dapat ditampilkan : Dialog dengan menggunakan human machine interface ; Penggunaan keyboard dan mouse/ trackball untuk mengubah /memperbaharui informasi yang ditampilkan ;Halaman 64 dari 129 hal Putusan Nomor 37/Pid. SusTPK/2015/PN.Srg.3.

Tidak ditemukan dokumentasi software dan tidak ditemukannyadokumentasi pemeliharaan ;28.Posisi controller pada human machine interface tidak dapatdijalankan untuk simulasi sehingga sebagian besar fungsi yangterdapat pada menu kosong dan tidak terjadi perubahan pada saatdipilih atau dijalankan ;29.Beberapa alert tidak dapat difungsikan ;30.Fungsi voice untuk komunikasi hanya bisa point to point tidak dapatpoint to many sesuai yang dipersyaratkan, selain itu kualitaskomunikasi sangat tidak baik ;Halaman

kenyataannya sampai akhirpemeliharaan tanggal 1 Mei 2006 ATC Simulator belum dapat dioperasikansecara optimal.Hal ini diperkuat oleh hasil pemeriksaan ahli dariLaboratorium Sistem Kendali dan Komputer ITB tanggal 17 Februari 2015,telah memberikan kesimpulan bahwa secara keseluruhan baik perangkatkeras maupun perangkat lunak ditinjau dari segi layanan teknologi informasi(IT service) dari sejak pengadaan hingga saat peninjauan 27 Januari 2015,tidak memberikan layanan atau kemanfaatan berupa layanan simulasi

Ruang simulasi peradilan semu; dan5. Ruang simulasi kantor advokat.Pasal 10Ketentuan mengenai persyaratan dan prosedur pembukaanProgram Profesi Advokat ditetapkan oleh Direktur JenderalKelembagaan Iimu Pengetahuan, Teknologi, dan PendidikanTinggi;(Bukti P1)Kedudukan dan Kepentingan Hukum (Legal Standing) PemohonKeberatan :1.

dipersidangan sehingga putusan tersebutsudah sepatutnya dibatalkan, Bahwa secara formal memang PerjanjianPembiayaan Multiguna Perjanjian Nomor :01400401003374703 tanggal 29Agustus 2019 dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 adalah tidak cacat hukum,namun dasar dibuatnya dua perjanjian tersebut yang diduga mengandungsebab yang tidak halal/causa yang terlarang, Bahwa kesepakatan pinjam namaantara Pembanding dengan Terbanding dan Terbanding Il merupakankesepakatan simulasi

Fotocopy Simulasi Jadwal Angsur Kredit ( sesuai dengan aslinya) ( Bukti P7); 8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran ( sesuai dengan aslinya ) atas nama STIVANKA TIRSACLAUDIA NANLOHY dengan Nomor 477/1239.a/MMK/2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 7 Agustus 2007 ( Bukti ); 9.

Putusan Nomor 1997/B/PK/PJK/201710. bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan Invoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.

Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR). Dengan demikian,semakin memperjelas bahwa angka yang tercantum padaFaktur Pajak merupakan angka estimasi;Halaman 33 dari 53 halaman.

Putusan Nomor 1995/B/PK/PJK/201710.dikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan /nvoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.

Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi tersebut tidak akan tercatat dalamHalaman 33 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1995/B/PK/PJK/201712.Sistem IT Pemohon Banding (CDR).

telah dibubuhi materai cukup dan telah diperiksa sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan ditandatangani padasudut kanan atas;Fotokopi Surat Pernyataan dari Juriah tentang penggelapan uang tertanggal24 Oktober 2018 yang yang telah dibubuhi materai cukup dan telah diperiksaserta diakui isinya oleh Termohon, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda bukti P.6 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;Prinout Simulasi

sebagai bukti permulaan;Fotokopi print out Daftar Pemasukan dan Pengeluaran bulan November danDesember 2018 (P.5) yang yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdiperiksa serta disesuaikan dengan aslinya namun tidak dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebut oleh MajelisHakim akan dikesampingkan;Foto kopi Surat Pernyataan dari Juriah tentang penggelapan uang (P.6)yang diakui oleh yang menandatanganinya, maka Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Print out Simulasi

dilaksanakan selama 20 hari aktif per kelas/kelompokPelatinan Automotif (Mekanik Sepeda Motor)Lokasi atau workshop sebelum memulai kegiatan pelatinan harusada persetujuan dari pengawas (PPKM), apabila workshop dianggapbaik tidak layak oleh PPKM maka pihak pelaksana pelatihan wajibmemindahkan ke lokasi lain dalam waktu 2 x 24 jam di wilayahSurabayaHarus memiliki workshop di SurabayaMateri pelatinan terdiri dari teori dan praktekPengajar tidak tetap sebanyak 8 orangMetode pelatihan : ceramah, diskusi, simulasi

Halaman 21 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.11.12;13.14.15.16.17.18.19.20.ZL.22.23.24.Lokasi atau workshop sebelum memulai kegiatan pelatinan harus adapersetujuan dari pengawas (PPKM), apabila workshop dianggap baiktidak layak oleh PPKM maka pihak pelaksana pelatinan wajibmemindahkan ke lokasi lain dalam waktu 2 x 24 jam di wilayahSurabayaHarus memiliki workshop di SurabayaMateri pelatinan terdiri dari teori dan praktekPengajar tidak tetap sebanyak 8 orangMetode pelatihan : ceramah, diskusi, simulasi

Putusan Nomor 1994/B/PK/PJK/201710.dikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan /nvoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.

Selain itu, berdasarkan simulasi padatanggal 20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsapromosi pada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamHalaman 33 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1994/B/PK/PJK/201712.Sistem IT Pemohon Banding (CDR).

Fotocopy Simulasi Pembiayaan atau rincian pinjaman (hutang)Penggugat dan Tergugat di PT. Bank Syariah Mandiri KantorCabang Lubuk Pakam, bermeterai cukup, tidak ada aslinyaselanjutnya diberi tanda P.10;2. Bukti Saksi.2.1.

Fotocopi Simulasi Pembiayaan atau rincian pinjaman (hutang)Penggugat dan Tergugat di PT. Bank Syariah Mandiri Kantor CabangLubuk Pakam, yang dibuat oleh pejabat yang berwenang walaupunbermeterai cukup akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, makabukti tersebut tidak memenuhi syarat formil pembuktian, dan setelahdikonfirmasi Tergugat mengakui tanda tangan yang terdapat di simulasiHalaman 34 dari 48 halaman Putusan. No.

Simulasi Pembangunan bangunan Barua. Sisa LahanSisa lahan yang dapat dipergunakan seluas + 76 m? (kuranglebih tujuh puluh enam meter persegi) dengan panjang tanah +10,5 m (kurang lebih sepuluh koma lima meter) dan lebar tanah+ 6,4 m (kurang lebin enam koma empat meter); Lantai 1 seluas + 76 m2 (kurang lebih tujuh puluh enammeter persegi) sebagai Parkiran Kendaraan; Lantai 2 dan lantai 3 seluas + 76 m?

PemkotSalatiga dan Disperindagkop tetap saja pihakpaguyuban tidak mau malah mengajukan gugatanBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi intipermasalahan sehingga ada pedagang yang tidak setujukemudian mengajukan gugatan ini, adalah mereka maunyagratis dibangun dengan APBD pemkot salatiga tidkdengan investor,kalau pemkot tidak mampu ydibangun67dengan investor tetapi harganya tidak seperti yangtercantum dalam berita acara sosialisasi,padahalsetahu saksi harga tersebut belum final masihmerupakan harga simulasi

diundang danundangan kita serahkan melalui Pengurus P3R sebagaiwadah yang resmi dari para pedagang pasar rejosariyang diakui oleh Disperindagkop karena telahterdaftar dan berbadan hukum ; Bahwa terhadap berita acara sosialisai (buktiP.8)saksi pernah mengatakan kalau berita acara tanggal 8Mei 2013 itu tidak perlu dipakai dikarena beritaacara tersebut bukan menjadi syarat dibangunnya pasarBahwa adapun isi berita acara tanggal 8 Mei 2013tersebut yaitu sosialisasi pembangunan pasar besertapenentuan harga simulasi

yang dijual kepada distributor yang kemudiansetelah dibeli oleh pelanggan, pelanggan tersebutmelakukan isi ulang pulsa dan mendapatkan pulsa promosi;bahwa Pemohon Banding pun memberikan semua data isiulang kepada Terbanding dimana Terbanding dapatmenelusuri balik nomor kartu perdana yang melakukan isiulang kepada nomor kartu perdana yang mendasari nilaiestimasi dalam faktur komersial dan Faktur Pajak yangdikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi

Selain itu, berdasarkan simulasi padatanggal 20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsapromosi pada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR).

Putusan Nomor 1993/B/PK/PJK/201710. bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan Invoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.

Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR). Dengan demikian,semakin memperjelas bahwa angka yang tercantum padaFaktur Pajak merupakan angka estimasi;Halaman 33 dari 53 halaman.

Gustini kemudian diberi tandabukti P1:2 Foto copy dari foto copy Jadwal Angsuran atas nama Gustini kemudian diberitanda bukti P2; 3 Foto copy dari foto copy Simulasi Jadwal Angsuran.

Putusan Nomor 1998/B/PK/PJK/201710.estimasi dalam faktur komersial dan Faktur Pajak yangdikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan /nvoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.

Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamHalaman 33 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1998/B/PK/PJK/201712.Sistem IT Pemohon Banding (CDR).

tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;POKOK PERKARABahwa Perusahaan Penggugat adalah suatu badan hukum dalam bentukPerseroan Terbatas (PMA) yang bergerak dalam bidang manufaktur berupapembuatan alat berat eskavator;Bahwa dalam medukung program pemerintah, perusahaan Tergugatmenyelenggarakan Program Pemagangan, dimana dalam menyelenggarakanProgram Pemagangan tersebut perusahaan Penggugat sudah memiliki :program pemagangan; sarana dan prasarana yang meliputi: LPK, ruang teori;ruang simulasi

SuratNo: 83/HCMILI/STA/VII/2020, yang pada intinya Penggugat menolak isiAnjuran tersebut;Bahwa Perusahaan Penggugat adalah suatu badan hukum dalam bentukPerseroan Terbatas (PMA) yang bergerak dalam bidang manufakturberupa pembuatan alat berat eskavator, dalam medukung programpemerintah, perusahaan Penggugat menyelenggarakan Pemagangan,dimana dalam menyelenggarakan Pemagangan tersebut perusahaanPenggugat sudah memiliki: program pemagangan; sarana dan prasaranayang meliputi: LPK/UPK, ruang teori; ruang simulasi