Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PERDANAWATY
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI. Persero
7425
  • P2tentang simulasi KPR Kendali OCBC NISP, P3 tentang foto spanduk bank BRI,P4 tentang Perhitungan BiayaBiaya Kredit Kepemilikan Rumah Bank CimbNiaga Banjarmasin dan P5 tentang Suku Bunga KPR Tidak naik Mart Biz;Menimbang, bahwa bukti surat P2, P3 dan P4 menurut Majelis Hakimmerupakan alat promosi lembaga keuangan yang menawarkan KreditKepemilikan Rumah dengan bunga ringan yang tidak dilengkapi dengan tanggal,bulan dan tahun alat promosi tersebut dipergunakan.
Putus : 24-01-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HAENG SUNG RAYA INDONESIA
23269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah mengakuibahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah dua kalimenghitung selisih kurs atas transaksi pembayaran hutang dan penerimaanpiutang yang diambil dari ledger hutang, piutang dan bank sehingga selisihkursnya menjadi nol.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 578/B/PK/PJK/2013e Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak setujudengan yang disimulasikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) karena dalam simulasi
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
6023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijual kepada distributor yang kemudiansetelah dibeli oleh pelanggan, pelanggan tersebutmelakukan isi ulang pulsa dan mendapatkan pulsa promosi;bahwa Pemohon Banding pun memberikan semua data isiulang kepada Terbanding dimana Terbanding dapatmenelusuri balik nomor kartu perdana yang melakukan isiulang kepada nomor kartu perdana yang mendasari nilaiestimasi dalam faktur komersial dan Faktur Pajak yangdikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi
    Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR).
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
4311
  • No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA6 Dus 3 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus a a Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS /DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus 2.
    No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA6 Dus 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus 3 3 Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
    fase bulan;Gejala Alam;Bentang Alam;Alat peraga bahasa indonesia;Alat peraga bahasa inggris;Sarana penunjang Pembelajaran alat elektronik ( komputer, printer, Laptop,mesin tik, warless)Alat pembelajaran IPSPengadaan sarana TIK penunjang perpustakaan elektronike Bahwa dari barangbarang yang diserahkan masih ada yang kekuranganyaitu Keyboard, CPU, speaker dan Mouse serta alat peraga simulasi fasebulan kurang 2 set seharusnya menerima 3 set baru diterima set.e Bahwa Saya bersedia menandatangani karena
    Zakariadan ditandatangani setelah barang diterima Sekolah, penerimaan dengan caramengambil di rumah jalan Agus Salim Kota batu pada akhir bulan Oktober .e Bahwa dari semua barang tersebut masih ada kekurangan yaitu Keyboard,CPU, speaker dan Mouse , dan barang tersebut baru diterima Sekolahtanggal 13 Maret 2012,kemudian CPU diganti pada tanggal 25 April 2012 danmasih terdapat kekurangan barang berupa :e Papan peraga matematika untuk SDmasih kurang 2 set;e Alat peraga simulasi Fase bulan masihkurang
    No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal 3 19Dus /2 38 Kit IPBA6 Dus 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus a a Alat peraga simulasi fasebulan6 19 Dus 1 19 Kit IPS /DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUDI SUSANTA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. MACHFUDZ HB, M.Si BIN HASSAN BASRIE
4123
  • BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran 2010 Belanja Langsung Nomor :1.04.01.15.06.5.2 tanggal 14 September 2009, Pemerintah Propinsi KalimantanTimur
    BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
10763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1994/B/PK/PJK/201710.dikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan /nvoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.
    Selain itu, berdasarkan simulasi padatanggal 20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsapromosi pada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamHalaman 33 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1994/B/PK/PJK/201712.Sistem IT Pemohon Banding (CDR).
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2719
  • telah dibubuhi materai cukup dan telah diperiksa sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan ditandatangani padasudut kanan atas;Fotokopi Surat Pernyataan dari Juriah tentang penggelapan uang tertanggal24 Oktober 2018 yang yang telah dibubuhi materai cukup dan telah diperiksaserta diakui isinya oleh Termohon, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda bukti P.6 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;Prinout Simulasi
    sebagai bukti permulaan;Fotokopi print out Daftar Pemasukan dan Pengeluaran bulan November danDesember 2018 (P.5) yang yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdiperiksa serta disesuaikan dengan aslinya namun tidak dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebut oleh MajelisHakim akan dikesampingkan;Foto kopi Surat Pernyataan dari Juriah tentang penggelapan uang (P.6)yang diakui oleh yang menandatanganinya, maka Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Print out Simulasi
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 59/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 2 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Dra. RORO SRI WANITARSIH SAYEKTI.
7433
  • dilaksanakan selama 20 hari aktif per kelas/kelompokPelatinan Automotif (Mekanik Sepeda Motor)Lokasi atau workshop sebelum memulai kegiatan pelatinan harusada persetujuan dari pengawas (PPKM), apabila workshop dianggapbaik tidak layak oleh PPKM maka pihak pelaksana pelatihan wajibmemindahkan ke lokasi lain dalam waktu 2 x 24 jam di wilayahSurabayaHarus memiliki workshop di SurabayaMateri pelatinan terdiri dari teori dan praktekPengajar tidak tetap sebanyak 8 orangMetode pelatihan : ceramah, diskusi, simulasi
    Halaman 21 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.11.12;13.14.15.16.17.18.19.20.ZL.22.23.24.Lokasi atau workshop sebelum memulai kegiatan pelatinan harus adapersetujuan dari pengawas (PPKM), apabila workshop dianggap baiktidak layak oleh PPKM maka pihak pelaksana pelatinan wajibmemindahkan ke lokasi lain dalam waktu 2 x 24 jam di wilayahSurabayaHarus memiliki workshop di SurabayaMateri pelatinan terdiri dari teori dan praktekPengajar tidak tetap sebanyak 8 orangMetode pelatihan : ceramah, diskusi, simulasi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 4_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 15 Juni 2016 — JACOB NANLOHY VS FELENGGINA SAIYA
3915
  • Fotocopy Simulasi Jadwal Angsur Kredit ( sesuai dengan aslinya) ( Bukti P7); 8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran ( sesuai dengan aslinya ) atas nama STIVANKA TIRSACLAUDIA NANLOHY dengan Nomor 477/1239.a/MMK/2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 7 Agustus 2007 ( Bukti ); 9.
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUNYOTO Diwakili Oleh : SUNYOTO
Pembanding/Penggugat II : DWI PERSITTYAWATI Diwakili Oleh : SUNYOTO
Terbanding/Tergugat I : PT ASTRA SEDAYA FINANCE ACC Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : PT ASTRA SEDAYA FINANCE ACC Surabaya
Terbanding/Tergugat III : ATIK SETIA WATININGSIH
Terbanding/Turut Tergugat : ELKANA ARIEL FEBRI SAPUTRA
4318
  • dipersidangan sehingga putusan tersebutsudah sepatutnya dibatalkan, Bahwa secara formal memang PerjanjianPembiayaan Multiguna Perjanjian Nomor :01400401003374703 tanggal 29Agustus 2019 dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 adalah tidak cacat hukum,namun dasar dibuatnya dua perjanjian tersebut yang diduga mengandungsebab yang tidak halal/causa yang terlarang, Bahwa kesepakatan pinjam namaantara Pembanding dengan Terbanding dan Terbanding Il merupakankesepakatan simulasi
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUKINI melawan SRI MARYATI ,dkk
769
  • PemkotSalatiga dan Disperindagkop tetap saja pihakpaguyuban tidak mau malah mengajukan gugatanBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi intipermasalahan sehingga ada pedagang yang tidak setujukemudian mengajukan gugatan ini, adalah mereka maunyagratis dibangun dengan APBD pemkot salatiga tidkdengan investor,kalau pemkot tidak mampu ydibangun67dengan investor tetapi harganya tidak seperti yangtercantum dalam berita acara sosialisasi,padahalsetahu saksi harga tersebut belum final masihmerupakan harga simulasi
    diundang danundangan kita serahkan melalui Pengurus P3R sebagaiwadah yang resmi dari para pedagang pasar rejosariyang diakui oleh Disperindagkop karena telahterdaftar dan berbadan hukum ; Bahwa terhadap berita acara sosialisai (buktiP.8)saksi pernah mengatakan kalau berita acara tanggal 8Mei 2013 itu tidak perlu dipakai dikarena beritaacara tersebut bukan menjadi syarat dibangunnya pasarBahwa adapun isi berita acara tanggal 8 Mei 2013tersebut yaitu sosialisasi pembangunan pasar besertapenentuan harga simulasi
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
54261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1993/B/PK/PJK/201710. bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan Invoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.
    Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR). Dengan demikian,semakin memperjelas bahwa angka yang tercantum padaFaktur Pajak merupakan angka estimasi;Halaman 33 dari 53 halaman.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijual kepada distributor yang kemudiansetelah dibeli oleh pelanggan, pelanggan tersebutmelakukan isi ulang pulsa dan mendapatkan pulsa promosi;bahwa Pemohon Banding pun memberikan semua data isiulang kepada Terbanding dimana Terbanding dapatmenelusuri balik nomor kartu perdana yang melakukan isiulang kepada nomor kartu perdana yang mendasari nilaiestimasi dalam faktur komersial dan Faktur Pajak yangdikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi
    Selain itu, berdasarkan simulasi padatanggal 20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsapromosi pada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR).
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
6726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1997/B/PK/PJK/201710. bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan Invoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.
    Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa promosi tersebut tidak akan tercatat dalamSistem IT Pemohon Banding (CDR). Dengan demikian,semakin memperjelas bahwa angka yang tercantum padaFaktur Pajak merupakan angka estimasi;Halaman 33 dari 53 halaman.
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
9552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1995/B/PK/PJK/201710.dikeluarkan kepada distributor pada saat penjualan kartuperdana tersebut;bahwa berdasarkan simulasi proses penerbitan /nvoice danFaktur Pajak pada saat kunjungan Terbanding (TimPemeriksaan Tujuan Lain) tanggal 20 Januari 2014,penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak Pemohon Bandingdilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.
    Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal20 Januari 2014, jelas bahwa pencatatan pulsa promosipada SAP terjadi pada saat penerbitan /nvoice ataspenjualan starter pack promo ke distributor, di mana padasaat itu, starter pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi tersebut tidak akan tercatat dalamHalaman 33 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1995/B/PK/PJK/201712.Sistem IT Pemohon Banding (CDR).
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
HARTONO
17671
  • tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;POKOK PERKARABahwa Perusahaan Penggugat adalah suatu badan hukum dalam bentukPerseroan Terbatas (PMA) yang bergerak dalam bidang manufaktur berupapembuatan alat berat eskavator;Bahwa dalam medukung program pemerintah, perusahaan Tergugatmenyelenggarakan Program Pemagangan, dimana dalam menyelenggarakanProgram Pemagangan tersebut perusahaan Penggugat sudah memiliki :program pemagangan; sarana dan prasarana yang meliputi: LPK, ruang teori;ruang simulasi
    SuratNo: 83/HCMILI/STA/VII/2020, yang pada intinya Penggugat menolak isiAnjuran tersebut;Bahwa Perusahaan Penggugat adalah suatu badan hukum dalam bentukPerseroan Terbatas (PMA) yang bergerak dalam bidang manufakturberupa pembuatan alat berat eskavator, dalam medukung programpemerintah, perusahaan Penggugat menyelenggarakan Pemagangan,dimana dalam menyelenggarakan Pemagangan tersebut perusahaanPenggugat sudah memiliki: program pemagangan; sarana dan prasaranayang meliputi: LPK/UPK, ruang teori; ruang simulasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/ Pdt / 2020/ PT DPS.
Rudy Halim, melawan Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk dan I Ketut Ariana, S.H.,
105190
  • Tidak satupun ditemukan kata,kalimat, klausulklausul yang dapat diartikan dan atau dianalogikan sebagaisuatu perjanjian simulasi dari adanya perbuatan hukum hutang piutang,antara Pembanding (semula Penggugat) dan Terbanding II (SsemulaTergugat Il).Adalah tidak beralasan hukum, jika dibuatnya akta Hak Untuk MembeliKembali, diasumsikan secara umum sebagai adanya PerjanjianTerselubung/Perjanjian Simulasi yang sebelumnya merupakan perjanjianhutang piutang, dibingkai dengan Perjanjian Jual Beli.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 16 Mei 2016 — FRRAH SAFITRI OCTAVIA MELAWAN PT. GARAM (Persero)
5816
  • Photo copy, simulasi hasil tes karyawan level staff PT.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6819
  • Fotocopy Simulasi Pembiayaan atau rincian pinjaman (hutang)Penggugat dan Tergugat di PT. Bank Syariah Mandiri KantorCabang Lubuk Pakam, bermeterai cukup, tidak ada aslinyaselanjutnya diberi tanda P.10;2. Bukti Saksi.2.1.
    Fotocopi Simulasi Pembiayaan atau rincian pinjaman (hutang)Penggugat dan Tergugat di PT. Bank Syariah Mandiri Kantor CabangLubuk Pakam, yang dibuat oleh pejabat yang berwenang walaupunbermeterai cukup akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, makabukti tersebut tidak memenuhi syarat formil pembuktian, dan setelahdikonfirmasi Tergugat mengakui tanda tangan yang terdapat di simulasiHalaman 34 dari 48 halaman Putusan. No.
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 — Jaksa Penuntut:
Doyo, SH
Terdakwa:
Yenny Prijastuti, SH
16738
  • No Dus Set per Total per Nama barangpaket set1 19 Dus 3 5/7 Kit permainan Matematika2 19 Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19 Dus 2 38 Kit IPBA4 6 Dus 3 54 Alat peraga simulasi fase bulan5 1 Dus g 3 Alat peraga simulasi fase bulan6 19 Dus 1 19 Kit IPS / DETA halaman 31 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Sby 7 19 Dus 2 38 Gejala Alam8 19 Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19 Dus 2 38 Bentang Alam10 19 Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
    No Dus Set per Total per Nama barangpaket set1 19 Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19 Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19 Dus 2 38 Kit IPBA4 6 Dus 3 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus 3 2 Alat peraga simulasi fasebulan6 19 Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19 Dus 2 38 Gejala Alam8 19 Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19 Dus 2 38 Bentang Alam10 19 Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
    fase bulan; Gejala Alam; Bentang Alam; Alat peraga bahasa indonesia; Alat peraga bahasa inggris; Sarana penunjang Pembelajaran alat elektronik ( komputer, printer,Laptop, mesin tik, warless) Alat pembelajaran IPS Pengadaan sarana TIK penunjang perpustakaan elektronikBahwa dari barangbarang yang diserahkan masih ada yang kekuranganberupa Keyboard, CPU, speaker dan Mouse serta alat peraga simulasi fasebulan kurang 2 set seharusnya menerima 3 set baru diterima 1 set.Bahwa saksi bersedia menandatangani
    Alat peraga pendidikan terdiri dari : Alat pembelajaran matematika berupa matematika pemula, matematikapermainan dan matematika diagram/presentase/desimal);Alat peraga pembelajaran IPA (kit IPA, kit IPBA, kit Simulasi Fase Bulan);Alat peraga pembelajaran IPS (kit IPS, gejala alam dan bentang alam);Alat peraga pembelajaran bahasa (kit bahasa Indonesia, interaktif dasardan kit bahasa Inggris) ;2.
    No Dus Set per Total per Nama barangpaket set1 19 Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19 Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19 Dus 2 38 Kit IPBA4 6 Dus 3 54 Alat peraga simulasi fase bulan5 1 Dus 3 3 Alat peraga simulasi fase bulan halaman 185 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Sby 6 19 Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19 Dus 2 38 Gejala Alam8 19 Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19 Dus 2 38 Bentang Alam10 19 Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.