3 kotak, Ponds Pure White =3 kotak, Ponds White Beauty TM=1 kotak, SP Special UV Whitening (hijau)=12 kotak, DR Gold Super Quality=3 kotak, Herbal Plus Day & Night Cream=8 kotak, UV Whitening Extra Ginseng=14 kotak, SP Special UV Whitening (Putih)=12 kotak, Rose White & Natural Cream=6 kotak, Walet 2 in 1 Day & Night Cream=2 kotak, MP Maxi-Peel Day & Night Cream=4 kotak, Ponds White Beauty TM Two Way Cake & Blusher & Eye Shadow & Lipstik=5 kotak, Revlon Color Stay

FacePowder =1 kotak, Ponds White Beauty Pinkish White=3kotak, Ponds Pure White =3 kotak, Ponds White BeautyTM=1 kotak, SP Special UV Whitening (hijau)=12 kotak, DRGold Super Quality=3 kotak, Herbal Plus Day & NightCream=8 kotak, UV Whitening Extra Ginseng=14 kotak, SPSpecial UV Whitening (Putih)=12 kotak, Rose White &Natural Cream=6 kotak, Walet 2 in 1 Day & Night Cream=2kotak, MP MaxiPeel Day & Night Cream=4 kotak, PondsWhite Beauty TM Two Way Cake & Blusher & Eye Shadow &Lipstik=5 kotak, Revlon Color Stay

Tahmid Indra Kesuma tertangkapkarena sedang melakukan tranterdakwa narkotika dengan Hendri Winatadi sebuah Home Stay di Kalianda dan atas pemberitahuan tersebutterdakwa mengatakan kepada Marzuli Ys Bin M. Yunus trus gimana banglalu Marzuli Ys Bin M. Yunus mengatakan ya abang gak kena laluterdakwa dalam keadaan panik mengatakan lagi apa terdakwa hapus sajaya CCTV dan dijawab oleh Marzuli Ys Bin M.

Tahmid IndraKesuma dan penyitaan serta penggeledahan di Home Stay Green LubukKalianda telah ditemukan barang bukti uang sebesar Rp49.500.000,00(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan narkotika jenisshabu dan ekstasi dengan berat selurunnya sebanyak berat brutto4.627.73 (empat ribu enam ratus dua puluh tujuh koma tujuh puluh tiga)gram terdiri dari narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2.782,38 (duaribu tujuh ratus delapan puluh dua koma tiga puluh delapan) gram dan4.000 (empat ribu

Huu, Kabupaten Dompu sebesarRp. 350.000.000, (tuga ratus lima puluh juta); Bahwa dengan demikian selama Penggugat menikah denganTergugat hampir tidak ada harta bersama yang diperoleh yang layakdan patut dibagi sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara aquo, justeru yang ada adalah hutang bersama antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas yang secara hukum harusditanggung bersama; Bahwa bangunan 2 (dua) lantai dimaksud, tidak layak disebut hoteltetapi layak disebut home stay karena

Penggugat selalu memenuhi permintaanTergugat dengan menyerahkan uang hasil usaha setiap bulan dalam tahun2014 sampai Desember 2015;Kemudian pada bulan Juli, Agustus dan September 2015 Tergugatmengambil uang hasil usaha Penggugat dengan alasan uang tersebutselain untuk membangun rumah/home stay sekarang sudah jadi hotel jugauntuk keperluan pemecahan sertifikat tanah Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 40 seluas sekian are An. Hasanudin H.

rekonpensi sebesar Rp. 200.000, per Hlm. 16 dari 56 Him.Putusan No. 0391/Pdt.G/2017/PA Dpkamar sehingga apabila ada empat atau minimal 3 kamar, maka perharinyaminimal Rp. 600.000, dan per bulan mencapai Rp. 18.000.000 dan pertahunya mencapai 216.000.000, katakan saja selama 2 tahun makahasilnya Rp. 432.000.000, dikurangi biaya makan minum Penggugatrekonpensi dan biaya operasioanl selama dua tahun sebesar Rp.82.000.000 maka masih ada sisanya Rp. 350.000.000, dan uang hasilbersiah sewa kamar home stay

Apalagi meminta uang kepadaPenggugat sebagai modal untuk melanjutkan pembangunan home stay diatas tanah objek sengketa, karena selama Tergugat menikah hampir seluruhkebutuhankebutuhan Tergugat selalu meminta kepada orang tua di Jepang;. Bahwa demikian pula dalil Penggugat pada garis () 8 juga kami tolaksecara tegas karena Tergugat tidak pernah menjanjikan atau mengimingiming Penggugat dengan memberikan objek sengketa kepada Penggugatdengan alasan apapun;.

Bahwa berkaitan dengan dalil jawaban Tergugat pada garis datar () 6adalah jawaban yant tidak logis dan tidak mendasarkan diri pada kondisifactual dilapangan.Bahwa sebagaimana yang pernah Penggugat jelaskan pada bagiankonvensi (pokok perkara) pada poin 11 di atas, bahwa seluruh penghasilanhome stay selama pernikahan sudah habis untuk biaya hidup seharihari.Itupun pada saat masih hidup bersama kondisi kehadiran tamu sangatjarang.

yang isinya: Perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli fiqh pengarang Kitab lanatuttolibin Juz IV halaman 101 102 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim sebagai berikut ;12DAL e550 ale al Gell CN Stay

ii antara Penggugal dengan Tergugat teiah pisah tempattinggal, sera upaya damai yang teiah diiakukan balk oleh pihak kelunrgaimaupyn dip Majella Hakim selama pemerikiaan perkara ini tetap tidakbarhaail, Hal ni adah merupakan ina baton antara Penggugat denganbtu roku clam min rumah arg parkawinas n yay untuk membentuk keluar itngge yang baagia dan kek bedasahan Katunanan Yang Mana Ex (deHalernan 8 dari 11 hal, Putusan Nome Adinya =i waity isteri geteiah memuncak kebencar Pesto 1 Taian 1874) den stay

Ill.Fihrin Umkabu tidak tahu dampak yang dialami oleh saksi korban Abu BakarUmkabu; Bahwa pokok masalahnya adalah karena home stay yang dibuat olehsaksi korban Abu Bakar Umkabu, dan masalah ini sudah diupayakanpenyelesaian oleh Kapolres Raja Ampat, sehingga Kapolres menyarankanTerdakwa, Terdakwa II. Mustari Umkabu, S.Pi dan Terdakwa III.

FihrinUmkabu tidak tahu dampak yang dialami oleh saksi korban Abu Bakar Umkabu; Bahwa pokok masalahnya adalah karena home stay yang dibuat olehsaksi korban Abu Bakar Umkabu, dan masalah ini sudah diupayakanpenyelesaian oleh Kapolres Raja Ampat, sehingga Kapolres menyarankanTerdakwa, Terdakwa . Jamaludin Umkabu dan Terdakwa Ill. Fihrin Umkabuuntuk menyelesaikan baikbaik, meminta maaf dan berdamai dengan saksikorban Abu Bakar Umkabu; Bahwa Terdakwa, Terdakwa I. Jamaludin Umkabu dan Terdakwa III.

MustariUmkabu, S.Pi tidak tahu dampak yang dialami oleh saksi koroban Abu BakarUmkabu; Bahwa pokok masalahnya adalah karena home stay yang dibuat olehsaksi korban Abu Bakar Umkabu, dan masalah ini sudah diupayakanpenyelesaian oleh Kapolres Raja Ampat, sehingga Kapolres menyarankanTerdakwa, Terdakwa . Jamaludin Umkabu dan Terdakwa II. Mustari Umkabu,S.Pi untuk menyelesaikan baikbaik, meminta maaf dan berdamai dengan saksikorban Abu Bakar Umkabu; Bahwa Terdakwa, Terdakwa I.

IKUR belum berhasil saksi dan rekannya tanggapdan statusnya masuk DPO; Bahwa untuk menjual obat carnophen tersebut Terdakwamemang stay di tempat tersebut, yang sifatnya tidak menawarkan akantetapi apabila kawankawannya ada yang mau bisa membeli denganTerdakwa ditempat tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa kooperatif tidakada melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;2.

IKUR belum berhasil saksi dan rekannya tanggapdan statusnya masuk DPO; Bahwa untuk menjual obat carnophen tersebut Terdakwamemang stay di tempat tersebut, yang sifatnya tidak menawarkan akantetapi apabila kawankawannya ada yang mau bisa membeli denganTerdakwa ditempat tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa kooperatif tidakada melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau A de Charge

Timurmelakukan penggeledahan hingga kemudian mereka menemukan obatcarnophen sebanyak 25 (dua puluh lima) butir diatas tanah yang ditutupipotongan seng bekas yang terletak diseberang tempat Terdakwa dan kawankawannya berkumpul kemudian mereka menanyakan tentang kepemilikanobat carnophen tersebut maka Terdakwa akui kalau obat carnophen tersebutsebagai milik Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat menjual sebanyak 25 (duapuluh lima) butir; Bahwa untuk menjual obat carnophen tersebut Terdakwamemang stay

membuktikan dalildalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan buktibuktinya yang masingmasing telahbersumpah/berjanji, menurut dan sesuai agama yang dianutnya untuk menerangkanyang sebenarbenarnya, sebagai berikut :Saksi anak korban Baiq Usmayanti als amel : menerangkan sbb : Benar bahwa kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN MtrBenar bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu bulan juli 2019 sekitarpukul 09.30 wita bertempat dihome stay

mempergunakansarung tibatiba terdakwa datang dari belakang dan mengatakan kepadakorban untuk tidak usah cerita kejadian tersebut.Bahwa benar kejadian yang ketiga tepatnya bulan juli tahun 2019 terdakwamenarik korban kedalam mobil terdakwa lalu terdakwa mengambil hp danbilang jangan berteriak dan pada saat itu terdakwa membawa pisau kecildimana didalam mobil tersebut ada seorang sopir yang menggunakanpenutup muka dan sopir tersebut mengatakan kepada korban untuk diamlalu terdakwa membawa korban kehome stay

dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan semua alasan dan pertimbangan tersebut telah tepat danbenar serta disetujui, semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya danharus dianggap sebagai termasuk dalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum yang tersebut makanpertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dij dan dikuatkan yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding stay

SAKSI dan SAKSI V ; 2 (dua) lembar Invoice sewa kamar Home Stay : No.080/AK/PG/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 An. EKO FIRI SRIBUNTORO dan Nomor : 016/AK/PG/I/2016 tanggal 22 Desember2015 An. EKO FIRI SRI BUNTORO ; 13 (tiga belas) lembar rincian percakapan Telpon masukkeluar No Telp dan Hp An.

SAKSI dan SAKSI V ; 2 (dua) lembar Invoice sewa kamar Home Stay : No.080/AK/PG/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 An. EKO FIRI SRIBUNTORO dan Nomor : 016/AK/PG/I/2016 tanggal 04 Januari 2016An. EKO FIRI SRI BUNTORO ; 13 (tiga belas) lembar rincian percakapan Telpon masuk keluar NoTelp dan Hp An.

G/2018/PA.Pct.we ace Se asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home Stay 2Harrys Ocean House, pendidikan SMA, alamat KabupatenPacitan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMA, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Meni isteri saya dua tahun berturut turut,2. stay tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigaan lamanya,p Penggugat, sebagai berikut:3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,4.

acter iqmang lebih lebiry kung, & tam 3 i np yan rp tan tn (Sor din 7 van tated ech Salama cri cult untuk disaivkarn seria tidak asia lng Ioarapian akan F on mone an C eemramibsina roman tangy: x yy Menimbang, bahwa oleh karena rumah tingga Fenggugat dengantelah saimpai pads Kondist pleat, maka aerigun tidakmepartnanin i a eran eager eeeol rene peel rsinperdarigeageereeaeorkeluarga stay rurah tanga yang bahagia dan kekiat berdabatkyKiiuhanan Yang Maha Esa (pasa!

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec. Tamansari Kab.

ketika Terdakwa berada di rumah ZAHIR (belumtertangkap), ia ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabumilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ; Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis ShabuHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Btmmilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

ketika Terdakwa berada di rumah ZAHIR (belumtertangkap), ia ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabumilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

iaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Btmditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabu milik FATHER(belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepada seseorang di KotaBatam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgit Malaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay AustinMalaysia ; Bahwa setelah bertemu dengan FATHER selanjutnya Terdakwa diberikanNarkotika jenis Shabu yang telah dibungkus dengan kondom sebanyak 4(empat) bungkus dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI sebanyak 2 (dua)bungkus serta masingmasing uang jalan sebesar RM650 (enam ratus limapuluh ringgit

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Yogi Saputra Bin Sapari ;
2. Memerintahkan Penuntut Umum melaporkan kepada Majelis Hakim setelah melaksanakan penetapan ini;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) bungkus kemasan warna coklat yang bertuliskan stay gold yang di dalamnya berisikan daun kering mengandung narkotika;

• Dimusnahkan

-1 (satu) unit handphone merk iphone 11 provider XL dengan nomor 087813551128

Skh.day cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay

creamday cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay

cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrubHalaman 40 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay

PENSIL ALIS CAMPURAN 589 Kosmetik TIE70 ALIS PINSIL DAVIS 48 Kosmetik TIE71 PENSIL ALIS M EIXUE 97 Kosmetik TIE72 PENSIL ALIS MAC 24 Kosmetik TIE73 COSMIC MANHATHAN.S 10 Kosmetik TIELIPSTIK74 PENSIL ALIS LAMCOME 38 Kosmetik TIE75 LIPSTIK REVLON 8 Kosmetik TIE76 LIPSTIK BISER 7 Kosmetik TIE77 REVLON LIPSTIK COLORBUST 18 Kosmetik TIE78 LIPGLOS HUA MI 110 Kosmetik TIE79 IMPLORA LIPSTIK 13 Kosmetik TIE80 LIPSTIK POND.S COLOR FIX 12 Kosmetik TIE81 LIPSTIK POND,S BRIGHT 9 Kosmetik TIEMOUST82 REVLON COLOR STAY

S Fable syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;stay 6 & eTeTERePM 6 MROERSTeENRNOD 4 & & oer , tempat tanggal lahir Kaluku, 25 Agustus 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di ...............c:0ceseeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan

;stay 6 ETON 4 MERRION 4 6 ETE , tempat tanggal lahir Kaluku, 21 Desember 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di .............:..:0cseeeeeeeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 5Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan hasil home stay kepadaPenggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulanterhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan perkara ini dijalankaneksekusinya;i. Menghukum Tergugat 1 menyerahkan uang dwangsom satu juta perhari terhitung sejak aanmaning terlampaui:j.. Mohon diberikan putusan lain yang adil dan bermanfaat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan hasil home stay kepadaIntervenient sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) perbulanterhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan perkara ini dijalankaneksekusinya;I. Menghukum Tergugat 1 menyerahkan uang dwangsom satu juta perhari terhitung sejak aanmaning terlampaui:m. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terus kendatipunHalaman 4 dari 13 hal. Put.