Ditemukan 2424 data
13 — 1
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukNIK : 3578146304770005 tertanggal 9 Januari 2013 dan Kartu KeluargaNo.3578141406110011 tertangggal 16 Juni 2011 ;Berdasarkan uraian clan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
21 — 2
PENDUDUK ,No.3508084505610002,An.MUSIHAH,tertanggal 06 Agustus 2012;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/1643/427.43/2012,An.NURHASANAH ,tertanggal 12 Nopember 2012 ;e Bukti P4..............Bukti P4 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR Dari Rumah Bidangyang bernama UMI KHASANAH yang menolong persalinan seorang ibu yangbernama MUSIHAH, tertanggal 19 Nopember 2004 ;BuktiP5 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN, No.170/427.911.04/2012An.NURHASANAH,, tertangggal
SUJIONO
22 — 4
Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,maka atas pembacaan surat permohon tersebut, Pemohon tetap pada suratpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sujiono, Nomor IndukKependudukan 6171030806630011, tertangggal
RUDDY EKO PRIYONO
21 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ruddy Eko Priyono, NomorInduk Kependudukan 6171011404700003, tertangggal 26 Mei 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 21 Mei 2019, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 27KBV2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran SebagaiPasangan Suami Isteri, tertanggal 20 Mei 2019, diberi tanda P4;5.
10 — 5
sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil belum memperolehSurat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya dan telah menyerahkan suratpernyataan tertangggal
tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilbelum memperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari Pejabat yangberwenang, akan tetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampauimasa enam bulan dan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya dan telahmenyerahkan surat pernyataan tertangggal
5 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, dalam hal ini diwakili Kuasa Isidentil SUKAMTOberdasarkan surat Kuasa Khusus tertangggal
1.LUKAS LADA
2.VERONIKA SII
29 — 9
Pencatat Sipil Kota Batam Tertanggal 03102014;Bahwa, Identitas Para Pemohon Sebagaimana Telan Menikah DanTercatat Pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW031220200008Yang Diketahui Oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota BatamTertanggal 02122020;Bahwa, Dari Perkawinan Tersebut Telah Lahir Anak Yang Bernama MARIAELFIRA MARU, Anak Ke 1 Dari Perempuan FERONIKA SII Tertera PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT021020200061 Yang DikeluarkanOleh dinas Kependudukan Pencatat Sipil Kota Batam Tertangggal
SUNARNI
26 — 5
Menetapkan nama Pemohon SUNARNI yang lahir di Wonogiritanggal 12 Januari 1963, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.No.3312LT310820180002 tertangggal 03 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dan SITEM ISTERIKROMOTIRTO sebagai tercantum pada sertipikat tanah yangdiuraikan dalam SHM No. 199, Luas : + 555 m2, Gambar SituasiNo.1022/1987 tanggal 10.08.1987, terletak di Desa Sembukan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi
7 — 0
Pelawanberada di Jakarta; 220 n nono nono no nnn ne nn no nena nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa atas perlawanan (verzet) dari Pelawan tersebut Terlawanmenyatakan keberatan dan tetap mohon diizinkan untuk mengucapkan Ikrar talaksesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Pelawan tidak membantah dirinya telah dipanggil untukmenghadap pada sidang pertama (tanggal 16 April 2012), dan sidang kedua (tanggal7 Mei 2012); Sedangkan berdasarkan Surat Panggilan (Relass) Nomor : 0550/Pdt.G/2012 tertangggal
RESMI JUWATI, SE
32 — 7
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Resmi Juwati,SE NIK6171014906670001, tertangggal 10 Desember 2012, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga Noor 6171011601072327, tertanggal 17 januari 2019,diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama danar Priyambadar, tertanggal 7Oktober 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 62//RT.
MUHAMMAD FARUQ
Tergugat:
1.SYAHRIL ALAMSYAH B
2.DEWI RATNASARI
29 — 14
PB Sudirman ruko mastripkavling No.1, Yang pelaporan perubahannya telah diterima KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, yang selanjutnyadikeluarkan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asai ManusiaRepublik Indonesia tertangggal 26 Juni 2018 Nomor : AHU 0013064.AH.01.02. Tahun 2018, Selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebutsebagai:PIHAK PERTAMA;.
394 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Penggadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardalam perkara Nnomor 95/B/2017/PT.TUN.MKS tertanggal 16 Agustus2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor27/G/2016/PTUN.kKdi tertangggal 14 Februari 2017;2.
27 — 4
RAMLAN dengan CASTINI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarharjo, tertanggal 21 Maret 2012, ( bukti5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329172602075081 A.n.RAMLAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 9 April 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang
32 — 7
A.n.SURAMTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 30 Januari 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Pemohon
12 — 2
Termohon;2 Pemohon dan Termohon samasama memiliki watak keras sehinggahalhal kecil menjadi masalah besar;3 Termohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya isteriterhadap suami;5 Bahwa puncak perselisiham antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar bulanJuni tahun 2013 dimana karena seringnya terjadiperselisihan danpertengkartengkaran yang terus menerus Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Bogor denganperkara No: 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertangggal
36 — 8
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329072502075378 A.n.ANGKAT RIADI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertangggal 14 Mei 2009, ( bukti P.6 );7. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/029 A.n. ANGKAT RIYADIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemiriamba, tertanggal30 April 2012, (bukti P.7) ; 8. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/030 A.n.
24 — 6
selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
RADEN URAYATI
20 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Raden Urayati NIK 6171015708510008,tertangggal 24 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Provinsi KalimantanBarat Kota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171011208080025, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal4 September 2014, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Ptk3. Fotokopi Surat Nikah Nomor 046933/67 a.n M.Thajid dan Rd.
WILDA
25 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171036008620006, atas namaWilda, tertangggal 26 Pebruari 2018, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171051710160011, atas nama KepalaKeluarga Yulianto, tanggal 17 Oktober 2016, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 4 Oktober 2019, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 638/Pid.P/2019/PN Ptk4.
23 — 4
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329131004120013 A.n.ROHIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 11 April2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan suratsurat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang