Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
Indra Sulistio
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. TASPEN (PERSERO)
391 — 215
  • Menolak dalildalil penundaan Penggugat untuk seluruhnnya dengan alasansebagai berikut:a. Tergugat mengenakan sanksi kepada Penggugat telah sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama Pasal 16 ayat (1) huruf b dan ayat (4) yangberbunyi:(1) TASPEN dapat melakukan demosi kepada Karyawan, dengan alasan:b. Terbukti melakukan pelanggaran disiplin;(4) Ketentuan dan tata cara tentang demosi diatur dalam PeraturanTASPENb.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Terdakwa
335 — 577
  • Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 8 / Pid.SusAnak / 2020 / PN WnoMenimbang, bahwa oleh karena Para Anak tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum, maka untuk itu membebaskan Para Anak dari dakwaan subsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perbuatan yangdilakukan Para Anak terkait unsur barang siapa, unsur mengambil, unsur suatubenda, unsur sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat : 1. NANI NASRUDIN dan ROBBY GUNAEDI, 2. HARUN ZAENUDIN, Tergugat : - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
39 — 12
  • UU Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta bendabenda yang berkaitan denganTanah (UU Hak Tanggungan) dan UU Jabatan Notaris serta Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dan Peraturan Jabatan PejabatPembuat Akta Tanah (Peraturan Jabatan PPAT).Bahwa Perjanjian Kredit No. 0000041 Tahun 2013, APHT No. 341 Tahun 2013 sertaSHT No. 7049/2013 tersebut seluruhnnya adalah AKTA OTENTIK memilikiKONSEKUENSI HUKUM sebagai BUKTI yang SEMPURNA dan MENGIKAT tentangsegala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (jawaban point 1 gugatanPenggugat;)Para Penggugat selama persidangan hanya mengungkapkan 4 (empat)bukti dari seluruhnnya 32 Penggugat/Termohon Kasasi yang tidaksatupun membuktikan secara jelas dan tegas tanggal mulai kerja diperusahaan ini, antaranya:Antaranya ada Kartu BPJS yang terlihat tanggal mulai pesertaanprogram BPUJS tetapi tidak membuktikan bahwa pada mulai tanggalpeserta tersebut sudah bekerja sama dengan perusahaan Tergugat /Pemohon Kasasi;Antaranya ada kertas kecil berupa coretan yang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 345/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 5 Januari 2017 — 1.IRWADI Als. ANTO Bin PAIMAN 2.RIADI Als. ADI KENTUNG Bin MARMIN
36 — 5
  • (1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlinatkan kepada Saksisaksimaupun Para Terdakwa, dimana Saksisaksi maupun Para Terdakwa tersebuttelah membenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 275/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Suci Media Ashari Raharjo
103 — 12
  • 2018bertempat di rumah saksi Wagina di Jalan Katepul Komplek Pajak TelkomKelurahan Gung Negeri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, melakukan perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikan rupa sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 4
  • Menolak untuk seluruhnnya permohonan Pemohon untuk mengajukan ceraitalak kepada Termohon;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk bersatu kembali denganTermohon;DALAM REKONPENSI:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menolak untuk seluruhnya permohonan Pemohon untuk mengajukan ceraitalak kepada Termohon;3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
DENI SUMAMPOUW alias DENI
92 — 36
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUMAMPOUW AliasDENI dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan,dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 529/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI,SH.
Terdakwa:
PURWANINGSIH EKOWATI, SE Alias WIWID Binti NASOFAN
127 — 54
  • Asuransi Jiwa SinarmasMSIG kepada pemegang polis dan menerima uang pembayaran premi Asuransi JiwaSinarmas dari pemegang polis melalui rekening pribadi terdakwa dan tidakmenyetorkan seluruhnnya uang pembayaran premi ke PT.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
1.Dodi Sembiring
2.Markus Sinulingga
3.Michael Lumban Batu Alias Maikel Lumban Batu Alias Maikel
4.Benyamin Surbakti
92 — 14
  • Michael LumbanBatu Alias Maikel Lumban Batu Alias Maikel dan terdakwa 4.Benyamin Surbakti dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mobil Xenia warna merah No. Pol.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
NAUFAL ARIEF ABIYYU Als. GEBLUK bin ZULKIFLI ARIEF
29 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus warna hitam (dos book HP merkBlackberrry) :didalamnya ada: 1 (Satu) buah kardus kecil warna merah (bekas modem wifimerk Andromax Smartferm didalamnya ada : 1 (Satu) buah klip plastik yang diduga berisi sabu dengan beratkotor 49,93 gram 1 (satu) klip plastik yang diduga berisi sabu dengan berat kotor1,17 gram ; 1 (satu) klip plastik yang diduga berisi sabu dengan berat kotor1,15 gram ;Dari 3 klip plastik yang berisi sabu tersebut seluruhnnya denganberat
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 59/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 2 Juli 2015 — MARKUS UNDA (PENGGUGAT) VS IRIANTI PONI PADANG (TERGUGAT)
90 — 27
  • oleh karena Putusan Konvensi menyatakan GugatanKonvensi tidak dapat di terima maka dengan sendirinya menurut HukumPutusan Rekonvensi juga harus di nyatakan tidak dapat di terima ;Menimbang, bahwa di dasarkan atas pertimbangan Hukum tersebut di atasmaka cukup beralasan Hukum untuk menyatakan Gugatan Penggugat RekonvensiTidak dapat di terima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Rekonpensi ini dinyatakan tidakdapat diterima / N.O (Niet Ontvantkelijke verklaard) untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2020
Tanggal 14 April 2020 — SAIFUL MASHUD, SH, DKK VS MENTERI KETENAGAKERJAAN RI;
491 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 15 P/HUM/2020Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telahmendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa pada petitum permohonannya Pemohon meminta dibatalkanobjek permohonan hak uji materiil seluruhnnya, namun yang menjadikeberatan hanya beberapa pasal, adalah:Pasal 7 ayat (1) huruf b : Untuk mendapatkan Surat Izin PerusahaanPenempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI), perusahaan harusmemenuhi komitmen persyaratan bukti modal disetor yang tercantumdalam akta pendirian perusahaan paling
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — JABONGGAS MALAU LAWAN HOTMA PAKPAHAN
17 — 14
  • Bahwa akibat tindakan tergugat yang menjual sebagian tanah milikPenggugat kepada tergugat Ill melalui Tergugatll mengakibatkanPenggugat menderita Kerugian Moril karena merasa malu dandipermalukan yang tidak dapat di nilai dengan uang dan jikadikonpensasikan dengan rupiah sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);Bahwa adapun kerugian material dan In material Penggugat tindakanTergugat I,ll dan Ill seluruhnnya sebesar .Rp.37.400.000, + 100.000.000,=Rp.137.400.000,(Seratus Tiga Puluh tujuh juta
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.plw/2016/PN.Bau
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT - FYDA - LA ALINI - ARDIN - SUHARJON TERGUGAT - ARIF ANGGI - HERLINA - FIA - LA IFI
128 — 39
  • Bahwa terhadap dalil perlawanan angka (6);Bahwa tanah milik orang tua para Pelawan dan Terlawan Il, Ill NMsebagaimana dalil dalam angka (6.1) sudah dijual seluruhnnya kepadaTerlawan pada tahun 1996, sesuai dengan Perjanjian Jual Beli TanahNo. 16 Tertanggal 16 Januari 1996 dengan luas tanah 108 M2 berikut satupetak rumah panggung yang ada diatasnya :Bahwa satu petak rumah panggung berikut tanah tempat berdirinya rumahpanggung tersebut semula adalah milik La Japa (kakek dari Terlawan ),yang kemudian
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Bahwa atas Jawaban Termohon pada Poin 1 (satu) seluruhnnya PemohonTolak dan Pemohon tetap pada Permohonan cerai talaknya dengan alasansebagai berikut: Bahwa atas dalil Termohon yang mengatakan Termohon sebagaiIstri Penurut dan selalu mensyukuri pemberian dari Pemohon adalahsuatu bentuk pembenaran diri penuh kebohongan yang tidak benaradanya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MERRY LYANA LUNARDI
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : DAISY RACHMAWATY ARIF
Terbanding/Tergugat I : E. MEILANI SIGIT SANTOSO, S.E
Terbanding/Tergugat II : ROBERT BUDDHY ARIF
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : JOYCE SARASWATI ARIF
48 — 34
  • ;Bahwa pada saat dilakukannya perikatan pinjaman uang tersebut,TERGUGAT dan TERGUGAT II berada dalam Ikatan Suami Istri yangsah secara hukum sesuai dengan Akta Perkawinan No.19/1998 yangtercatat o/ Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang.Akibatnya, secara yuridis TERGUGAT Il terikat terhadap perjanjianpinjaman uang tersebut, serta rnemiliki kKewajiban secara bersamasamadan tanggung renteng dengan TERGUGAT I, untuk mengembalikanuang yang telah dipinjam dan diterima seluruhnnya dan PENGGUGAT.Bahwa
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Anjariyah
2.Alip Suhadi
Tergugat:
1.Anton Prasetyo
2.Matiyus
104 — 68
  • kwitansiPENGGUGAT II); Bahwa PENGGUGAT II untukselurunnya mengalami kerugiansebesar Rp53.539.700, (lima puluhtiga juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus rupiah);" Bahwa dari uraian yang telahdibayarkan seluruhnya olehPENGGUGAT Il berdasarkan notapembayaran dan kwitansi pembayaran( buktibukti) PARA PENGGUGATmaka akibat dari pembatalanpernikahan yang dilakukan olehTERGUGAT maupun TERGUGAT II(selaku orang tua kandung dariTERGUGAT 1) PENGGUGAT Ilmaupun PENGGUGAT mengalamikerugian materil seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Peninjauan Kembali Nomor 264/B/PK/PJK/2015 yangdiputuskan tanggal 24 Juni 2015 dalam sengketa antara DirekturJenderal Pajak melawan PT Socfin Indonesia;Adapun pertimbangan Mahkamah Agung dapat dilihat di halaman 39dari Putusan Nomor 264/B/PK/PJK/2015 adalah sebagai berikut:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP154/PJ
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 73
  • karena itu Majelis Hakim berpendapatPenggugat dan Tergugat punya /egal standing untuk berperkara di PengadilanAgama Cilegon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat diluarkesepakatan perdamaian sebagian dan dalam surat gugatannya, yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahanpada posita maupun petitum;Putusan Perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Clg 35Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menolak dalildalil Penggugat seluruhnnya