Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2010 — Upload : 30-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 025K/PDTSUS/2010
Tanggal 11 Februari 2010 — RIA SITUNGKIR, ; PT.SILOAM GLENEAGLES HOSPITALS-UNIT SILOAM HOSPITAL WEST JAKARTA dahulu bernama RUMAH SAKIT GRAHA MEDIKA
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas kekeliruan Judex Facti dengan melanggar aturan hukum yangberlaku maka sudah selayaknya Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasidapat diterima selurunhnya dan putusan Judex Facti dinyatakan batal demihukum.6. Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 39 alinea terakhir danHal.12 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : GEMINI WINARDINATA Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN, SH., MHUM & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. KALOKA FAJAR Diwakili Oleh : EFFENDI MANGUNSONG, SH., MHUM & Rekan
Terbanding/Tergugat : YU CHIN KHONG Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, SH & REKAN
123 — 55
  • Keterangan saksi yang diajukan pembanding tidak bisa di jadikan buktisebab itu hanya sebagai informasi saja yang didengar dari pihak Pembanding dantidak bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya.Berdasarkan uraian diatas Terbanding Il mohon kepada Bapak Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur , kiranya berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Halaman 29 dari 33 halaman putusan nomor : 51/PDT/2017/PT.SMR Menolak permohonan banding Pembanding untuk selurunhnya Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
FENDI PRASTYO UTOMO Alias FENDI Bin WALUYO
43 — 21
  • ., terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus tissue berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikanKristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 0,1719 gram diberi nomorbarang bukti 2658/2018/PF, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminaistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2658/2018/PF,berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
MUH. SUHUDI Alias MAMMA Bin ABD. TALIB
107 — 14
  • Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto 0,5325 gram, setelah dilakukanpemeriksaan berat netto selurunhnya 0,5164 gram yang disita dari Terdakwaadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta 1
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IKA LIUS NARDO, SH.
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
Ari Fernando Perangin Angin Bin Ajanto Perangin Angin Alm
165 — 5
  • (Selurunhnya dipergunakan untuk pembuktian perkara an. TerdakwaJhon Sonang Sinaga, terdakwa Mansurna, dan terdakwa Tamrin)4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 207/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. SUJIRAH DAENG RATU Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat II : Hj. SUMARNI, S.Sos Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. SURYANI INTAN Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUNARTI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat V : SUKMIATI, SE Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat VI : KASMIRA Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat VII : MEGAWATI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : ADRIANI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH
Terbanding/Tergugat : TERRY WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. INDAH PURWANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
203 — 82
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya ;Hal 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.MTR.2. Menyatakan Batal Akta Pengakuan Hutang Nomor : 46 tertanggal 24Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Hj. INDAH PURWANI, SH(Turut Tergugat 1) ;3. Menyatakan batal perbuatan hukum turunan (acessor) berupapenjaminan bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipinkat HakMlik Nomor : 114, Surat Ukur Sementara Nomor : 1890, Tahun 1982,Luas 1.400 m2 yang terletak di Desa Pejeruk, Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 350/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
1.JOKO SANTOSO Bin SUPRIYONO
2.GOVINDA TEGAR SANTOSO BIN JOKO SANTOSO
30 — 5
  • diatas, telah ternyata bahwa perbuatan Para Terdakwa memenuhi semua unsurdelik dari pasal yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisMajelis sependapat dengan Penuntut Umum dalam surat Tuntutan Pidananyabahwa seluruh unsur delik dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang didakwakanPenuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas, olehkarena unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
YUNI ANGGRAINI Alias YUNI
30 — 24
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Dr. MARTIAN SUTNI UMAR vs MARIA WIJAYA, dkk
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi ke 2 Sabar Ritonga, yangmelakukan pengukuran dari B.P.N Rantau Prapat menerangkan;Bahwa Penggugat memohon pengukuran seluas 2000 Ha (dua ribuHekta are), dan setelah dilakukan pengukuran diperoleh hasil tan ahtersebut adalah 2150 Ha (duaribu seratus lima puluh Hekta are) dantelah memeriksa suratsurat pendukung maka kepala kantorpertanahan menerbitkan 200 (dua ratus) buah atau lembar S.K.P.T(Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) dan 1 (satu) buah S.K.P.T,seluas 10 Ha(sepuluh Hekta are) berarti selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ANDIKA SIJABAT
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
73 — 21
  • Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat selurunhnya kecuali diakuisecara tegas pula ;2. Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat, dan pada faktanyaPenggugat selama ini adalah kernek dalam suatu angkutan yang dibawaoleh Supir yang tidak dikenal dan tidak ada hubungannya dengan Tergugat;3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Intinya Tergugat selama berpisah dengan Penggugatselalu berupaya untuk membujuk Penggugat untuk pulang lagi ke rumahTergugat dan Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kayuagung berkenan memutuskan: Menolak gugatan Penggugat selurunhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 151/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
SYABRANSYAH Bin H. UMAR M
142 — 33
  • terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku catatan yang berisikan rekapan pembell; 1 (Satu) lembar kertas nota yang berisikan rumusan nomor angka; 1 (Satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam;Menimbang, oleh karena dalam persidangan ini telah terbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang dipakai dalam kejahatan, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
DARWIN SAMOSIR alias DARWIN
58 — 11
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang dihadirkan dipersidangan, bahwa Sepeda Motor Yamaha NMX warnahitam tanpa plat dengan Nomor Mesin G34E0654607 dan Nomor RangkaMH3563120HK474285 beserta dengan kunci kontaknya, headset, 1 (Satu) unithandphone warna hitam merk Sony Xperia berikut potongan kalung emas yangdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Mukhlis bin Sahbudin alias Sulisalias Putra tersebut selurunhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
Leonard Andreas, SH Alias Leo Anak dari Sanuddin
29 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 25,37 (duapuluh lima koma tiga puluh tujuh) Gram Brutto dengan rincian 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 10.04(sepuluh koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisinarkotika jenis sabu berat bruto 10.03 (Sepuluh koma nol tiga) gram dan 1(satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 5.30(lima koma tiga puluh) gram atau selurunhnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
  • Rekonvensi berupa: T1 sampai denganT11, faktanya tidak dapat membantah dalildalil dan buktibukti suratPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa: P1 sampai dengan P21,disertai dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bernama: YuantariAnaningsih, Sri Wahyuningsih, Yohanes Suparmanto, dan Natalia Kurniati,yang sudah dipertinbangkan selengkapnya dalam pertimbangan gugatanKonvensi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam gugatan Rekonvensi yangdiajukan oleh pihak Tergugat ini ditolak selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Sidik Bin Salim
56 — 33
  • nettoselurunnya 1,9760 Gram, diberi nomor barang butki 0941/2019/OFadalah benar mengandung bahan aktif Klonazepam;1 (Satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) strip bertuliskanMerlopam Larozepam berisikan 10 (Ssepuluh) tablet warna kremberdiameter 0,7 Cm dan tebal 0,4 Cm dengan berat nettoseluruhnya 1,7250 Gram, diberi nomor barang bukti 0942/2019/OFadalah benar mengandung bahwan aktif Lorazepam;1 (Satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : AMIN SUDASI, S. Psi Bin MUCHTAR Diwakili Oleh : Dr. DWI WAHYONO,SH.,CN
233 — 144
  • Kegiatan usaha simpan pinjam ditujukanuntuk menghimpun dan menyalurkan dana dari dan untuk anggotakoperasi, calon anggota, koperasi lain dan atau anggota lainyaBahwa pada awal berdirinya Sumber dana Koperasi Serba Usaha BMT InsanCendekiawan Muslim (ICM) Petanahan Kebumen berasal dari saham pendiriyang berjumlah 9 (Sembilan) orang yang masingmasing orang memberikansaham sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian dari dana yangterkumpul sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)selurunhnya
    o.Kegiatan usaha simpan pinjam ditujukan untuk menghimpun danmenyalurkan dana dari dan untuk anggota koperasi, calon anggota,koperasi lain dan atau anggota lainyaBahwa pada awal berdirinya Sumber dana Koperasi Serba Usaha BMT InsanCendekiawan Muslim (ICM) Petanahan Kebumen berasal dari saham pendiriyang berjumlah 9 (Sembilan) orang yang masingmasing orang memberikansaham sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian dari dana yangterkumpul sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BATUAH BAUNTUNG KARAWANG PRIMA LAND DK VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya, sudah sepatutnya jika Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyaHalaman 12 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bagian Konvensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi, sehingga secaramutatis mutandis dianggap dipergunakan sepanjang mempunyai relevansi;2.
    Atas dasar itu maka sudahsepatutnya pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim tingkatKedua) dibatalkan selurunhnya, karena memberikan pertimbangandengan sangat keliru, melanggar hukum yang berlaku danHalaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017menciderai rasa keadilan:h. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah bertentangandengan Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tentang PerbuatanMelawan Hukum:33.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Hj. YURNIE MOHAMAD NTAU, S.Pd, MM
Terbanding/Penggugat : IYAM S. GOBEL
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Boalemo
Turut Terbanding/Tergugat II : FERI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat III : RISKI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERA LAMINULA
118 — 78
  • objeksengketa tersebut adalah benar milik keluarga Djaba Van Gobel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasan keberatan yang ke 2 tersebuttidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai alasan keberatan pada nomor urut 3,yang menyatakan bahwa lokasi yang digugat oleh Penggugat /Terbanding yangmenurut Tergugat / Pembanding tidak sesuai dengan nomor kohir 00917,sehingga gugatan Penggugat /Terbanding untuk ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT GELURAN ADIKARYA VS LUKMAN KHAMIM ABRORI,
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Tergugat Rekonpensi menghadap PenggugatRekonpensi dan menyerahkan Surat Pengunduran Diri (bukti PR1) danPenggugat Rekonpensi menyampaikan agar dilakukan serahterima pekerjaansecara selurunhnya kepada atasan (Tusa Dilyanto) sebelum TergugatRekonpensi mengundurkan diri;Halaman 8 dari 29 hal.Put.Nomor 999 K/Pdt.SusPHI/20 17Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan Pengunduran Dirinya sampai dengan 31Juli 2016 dan Tergugat Rekonpensi menyatakan Pengunduran Dirinya tidak bisaditunda