Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1Mlemerintahkam kepada Pani Pengadilam Agama Mungkid! untukmengirimkam salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganna K am Salann Kabuyatem Magelang untulkdicatat dalam daftar yang disediakan untulkitu;2.. Miembebankam kepada Permohon qe membayar biaya perkara sebesarRp. 451,000, (empat ratus lina puluh satu ribui rupiah).Demikian putusan ini dijatuhikem pada hari Sdasa tanggal 15Maret: 2015 M. bertepatam dengan tanggal 06 Junnadil Akhir 1437 H.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Panitera Pengganti,TtdErwan Pani, S.H. Perincian biaya : 1. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 2. Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 7 Juli 2011 —
38 — 18
  • Untuk SalinanPengadilan Agama Posio ,PANI TERA, 0Drs. H HAKI MUDDIN Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
  • Biaya Materai Rp .099, al Pani,Jumlah Rp 316.000, Bus i, SH, MA
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Penggugatmenjadi istri Tergugat belum pernah diberi nafkah oleh Tergugat danTergugat sering mabuk, yang akibatnya sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1149/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
  • No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADIGAN RAGS. KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 18
  • No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diingatkan hanya diam saja,yang akibatnya sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Parigi Moutong, sebagaiPenggugat:melawanGED, eur 40 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (QD.Kecamatan QD Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pani
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ENGKUS KUSNADI Bin DO’I 2. RUSTANDI als. TANDI Bin MARTINUS DAGU 3. BUDI PURNAMA Bin ENGKOS KOSWARA
69 — 21
  • Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta melakukan dan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban lpan Pani Rahman . perbuatan tersebut oleh para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta sejumlahupeti) kepada
    Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orangyaituterhadap korban lbpan Pani Rahman yang mengakibatkan bahaya maut.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban Ipan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
    Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban Iban Pani Rahman yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
    Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta dan dengan sengaja melukai korban lpan Pani Rahman yangmengakibatkan kematian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — ABDUL RASYID KAMARUDIN, SE. dkk ;
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.45.491 .875,6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha Rp.7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha 27.995.000,8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha Rp.9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha 30.794.500,10.
    Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha 45.491.875,7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha Rp.8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha 27.995.000,9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha Rp.10.
    Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3: Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.45.491 .875,6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha Rp.7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha 27.995.000,8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha Rp.9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha 30.794.500,10.
    Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha 45.491 .875,7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha Rp. 20 8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha 27.995.000,9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha Rp.10.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN Mentok Nomor 140/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Diska Harsandini, S.H.
Terdakwa:
AGUSTONO Als AGUS Bin MAD KODRI
80 — 0
  • ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah dodos;
    2. 1 (satu) buah terpal warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 158 (seratus lima puluh delapan) kilogram yang telah dijual dan mendapatkan uang sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Saksi Ispani alias Pani

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 235/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO BIN SALAM
27 — 11
  • oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Iphone 11 Pro warna Gold

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dimas Kurniawan Bin Edi Subgyo

    • 1 (satu) buah doos book HP merk Xioami Redmi Note 10 Grany

    Dikembalikan kepada Jaksa Pebuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara Pani

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
17 — 1
  • ., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikahtahun 1996 yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut tinggal di Pani Asuhan Giwangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 10tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI Il PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /Pid/ 2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin RUSMAN DAN KAWAN-KAWAN
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyaHal. 7 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013yang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
    PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhanHal. 14 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
    PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,Hal. 21 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013 sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
    PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri Kandangan Kab.
    RIPANI Als PANI Bin (Alm) MANSYAHDi depan persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Hal. 68 dari 84 hal. Put.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 19 Maret 2012 — Perdata
51 — 17
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 622/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 11 dari 12
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 18 Mei 2017 — Yurni Budiarti binti Bgd.Marjohan Izal Kifli bin Yusdin
21 — 6
  • Abd.Gani Lepok bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Korong Durian Daun,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Izal Kifli, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2009 yang lalu;Put.No.0011/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 4 dari10 Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 31-05-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 3 Januari 2011 —
14 — 14
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai Aslinya,PANI TERA,TTDDrs. H. Abdullah SahimPutusan No.228/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 11 dari 12