701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA. JeprAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

701/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bukti suratPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 12.tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/043/II/2017 tanggal 19Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Soreang, Kabupaten Bandung.

Penggugat tidak lagi dibebani wajib bukti,akan tetapi oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sebagai sesuatu yang amat luhur dan sakralserta karena alasan yang dikemukakan Penggugat mengindikasikan adanyaperselisinan dan pertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetapPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 19 Februari2017 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kua Soreang, KabupatenBandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. dan Mustofa Supri Zulfatoni,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 12.

701/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Mtr, tertanggal 25 Nopember 2021halaman 1 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pratelah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalilyang pada pokoknya dengan perubahan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Jarni MeryHasanah) Nomor 3971/Tmsr/X1/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Taman SariAmpenan tanggal 24 Nopember 2021, bukti surat tersebut telah bermeteraihalaman 3 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pracukup dan telah dinazegelen, serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 2 tahun;halaman 8 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pra6.

Achmad, S.H Panitera PenggantiSaraswati, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6, Biaya Meteral Rp. 10.000,halaman 11 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.PraJUMLAH = Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman penetapan No. 701/Pdt.P/2021/PA.Pra

701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 10 September 2002 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxyang di keluarkantanggal 10 September 20022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp Cikiruh Rt 03/03 Desa Petir Kec.Dramaga Kab. Bogor;3.

Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasacukup alasan untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas,Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dankeluarga Tergugat tidak menghargai Pengugat lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 701

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn

701/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Fotokopi Akta Nikah atas nama Tamrin (Pemohon) dan Sharian, Nomor :490/32/IX2007, tanggal 28 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana, Kabupaten Tojo Unauna, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.5);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg! 6.

Zakir bin Mahido, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg!

Arianto bin abdillah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg!

P.10 adalah bukti tulis berupa aktaotentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup, dan mengikat.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Dg!Hakim Anggota,Ihsan, S.H.I.Panitera Pengganti,Usman Abu, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Dg!

701/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.

AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.

ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701

Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL

701/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadian Tinggi Medan sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN RapSumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 701/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 31 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

PASARIBU langsung menangkapdan mengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa PERIHalaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN RapIRAWAN alias PERI, selanjutnya saksi TA SINAGA, saksi P. SIANTURI dansaksi P.

Pasaribu (AnggotaKepolisian) telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamemiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi bersamarekannya saksi P.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap

701/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jumardi bin Ganing, umur 24 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia

No. 701/Pdt.P/2019/PA.JPkandung yang bernama Amri Bin Kasim, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Basri binMappi (paman kandung) dan Aril Bin Mappi (paman kandung) danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

No. 701/Pdt.P/2019/PA.JP2.

No. 701/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut dengan dibantu oleh Sumaryuni, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4.

No. 701/Pdt.P/2019/PA.JP

701/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 April 1984 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 701/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 701/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Sepatan Tengah Rt. 002 Rw. 005Desa Pondok Jaya Kecamatan Sepatan kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 701/Pdt.P/2020/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 701/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

701 PK/Pdt/2018

Nomor 701 PK/Pdt/2018Verhoeven, S.H., Notaris di Magelang;8.

Nomor 701 PK/Pdt/2018A. Kedudukan Para Penggugat yang tidak jelas/kabur;B. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur;C. Gugatan Para Penggugat kurang pihak;D.

Nomor 701 PK/Pdt/201833/Pdt.G/2009/PN.

Nomor 701 PK/Pdt/2018 Anna Tri Astuti sebagai ahli waris Tjan Poen Sik alias YusufAndrianto (Turut Termohon PK ); Duaorang ahli waris pengganti dari Ny.

Nomor 701 PK/Pdt/2018

701/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Yulianti Nawir binti Nawir Mading, tempat tanggal lahir Siwa, 10 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemkemanakanan Pemohon:Nama > Anita binti Ibrahim NawirTanggal lahir > 01 Juni 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Arwan bin RusmanTanggal lahir : 04 Januari 2004 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tellang, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakanPemohonbernama Anita binti Ibrahim Nawir untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arwan bin Rusman.3.

Aisyah S, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. NurmaalliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 210.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 306.000.00(tiga ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal.9 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg

701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXXXKXX, NIK:7309016802010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 28Februari 2001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik Wahdah, tempatkediaman di BTN xxxxxxxxxx, Blok G, Nomor 26,DeSa XXXXXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXxxxx

Freeport, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXxXxXxXxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada tanggal 24 November

2021 denganregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 4 April 2021, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0079/002/IV/2021, tanggal 4 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyang,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan

,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadArfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Syiraj Nomor 16,Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten magelang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/MungkidSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid

Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 30 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebaliknya apabila Pemohon/Tergugat RekonvensiHal 4 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/Mungkidbersikeras tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan hal ini dikabulkan olehMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, Termohon/Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan nafkah sebagai berikut:1. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2. Mut'ah sebesar Rp25.00.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);4.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.Hal 16 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/MungkidPerincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 17 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/Mungkid

701/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.701/Pdt.G/2018/PA.

No.701/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 442.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 533.000,00Panitera Pengganti,ttdDra. WakiahUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2018/PA.Wtp

701/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Msbtelah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.B. Bukti Saksi1.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Msb

701/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Juli 2010, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama : ANAK;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tngb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Desember 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatmemiliki WIL (wanita idaman lain);c.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tng

701/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (Badaddukhul), namun belumdikarunia ianak;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit didamaikan sejak bulan Juli 2017;4.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Palmengajukan alat bukti sebagai berikut berupa :A. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos,sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 2 Maret 2011, (bukti P.);Saksisaksi,1.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .PalPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 701/Pdt.G/2021/PA .Pal

701/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI, sebagaiKetua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.kKis