314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXXXXXXxX, Rtxxx Rw.xxx, DeSa XxXXXXXXXXXX,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Foto copy Akta Kelahiran Xxxxxxxxxxxxx nomor 577/1999 tanggal 26Maret 1999 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi ijazah pendidikan AN.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/37/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002;2. Bahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah perawan danTergugat perjaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari hal 11 Putusan No: 314/Padt.G/2018/PA.Lwkternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri; bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

314/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA. BicnLalas.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA Bicna. Nama Pemohon Il tertuls DEW! ROFIKA HARYANTI bintiBAMBANG HARYANTO menjadi DEWI REVIKA HARIYANTI bintiBAMBANG HARYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, Provinsi Jawa Timur;4.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA BicnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan terbaru Pasal 38 ayat(1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019tentang Pencatatan Pernikahan, yang menyebutkan bahwa Perubahannama suami atau istri pada Akta Nikah dilakukan oleh KUA Kecamatanberdasarkan akta kelahiran yang baru.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA BicnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA BicnPerincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Panggilan Pemohon II : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran>Rp 30.000,00b. Panggilan PertamaPemohon! :Rp 10.000,00Cc. Panggilan PertamaPemohon Il :Rp 10.000,00d. Redaksi:Rp 10.000,005. Meterai:Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA Bicn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Jbg. gugur ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,00 (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);

314/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN Jbg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan atas nama:SHOLICHAH, Lahir di Jombang, tanggal 29031994, Umur 25 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Dusun Semanding RT 007RW 007 Desa Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab.Jombang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Adeeva Afsheen Meisya;Halaman 1 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor 3517191903150004 dan namaPemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu SOLICHAH;3. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1715/IND/1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 09 April 1994 yaitu SOLICHAH;4.

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.Kabupaten Jombang, untuk mencatat dalam register perubahan nama yangsedang berjalan pada Akta Kelahiran tersebut;4.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Jbg. gugur ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.406.000,00 (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 olehANRY WIDYO LAKSONO, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgla. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Nikah Nomor 015/15/I/2003 tertanggal 20Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup dan distempel pos,selanjutnya diberi kode (P);b.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgl2.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dglmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagaialat bukti, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat materil.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgldipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondipersidangan dengan dikuatkan oleh alat bukti dalam perkara a quo baikbukti surat maupun bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.DglPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 dari 12 Put. No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgl

314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.Mkmkemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran islam, sebagaimana kaidah figh: 5=!' Jlj: )Kemadlaratan/kesulitanitu harus dilenyapkan (AsSuyuthy Alasyabah wan nadhair hal 59.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmIl.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 772.000,00(tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MukomukoAdi Harja, S.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

314/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/VI/2003 tertanggal 05 Juni2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 283 Rbg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5(dua ratus delapan puluh eXXXPanitera Pengganti,XXX Perdaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,nam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 314/Pdt G/2018/PA. Ktg.

314 K/PID.SUS/2014

No. 314 K/PIDSUS/2014 6. Juni 476 20.230.000,00 BASO AMIR, SE.Jumlah 2069 7.932.500,00 Bahwa terdapat permintaan dari saksi Drs. H.

No. 314 K/PIDSUS/20146.

No. 314 K/PIDSUS/2014172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.PT.

No. 314 K/PIDSUS/2014tersebut, Semua unsurunsurnya harus terpenuhi.

No. 314 K/PIDSUS/2014

314/Pdt.G/2019/PA.Tba

Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 16 Oktober 2019, yang isinyapada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat membenarkan point 1dan 2 dalam tanggapan gugatan nomor 314/Pdt.G/2019/PATbatertanggal 16 Oktober 2019.Halaman 5 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba3. Bahwa benar pada Point 3 yang menyatakan setelah menikahtinggal dirumah orang tua selama setahun, dan benar kami tinggaldirumah milik sendiri tetapi rumah tersebut statusnya masih dalamPengkreditan Perumahan KPR sampai saat int.4.

Penggugat dk/Tergugat dr secara tegas menolakdalil dan alasan Rekonpensi dari Penggugat dr/Tergugat dk kecuali yangdiakui sebagaimana diakuinya.Halaman 6 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr tetap dengan jawaban sesualdengan apa yang dimohonkan didalam surat Gugatan Ceraiterhadap Tergugat dk.

Penggugat Penggugat Nomor IndukKependudukan 1274056205740002 tanggal 2 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, bermeteraiHalaman 8 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbacukup dan telah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya,diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 22 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah PemohonNama : XXXTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 10 Februari 1959Umur : 60 tahun Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11AgamaPekerjaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaTempat, Tanggal Lahir :UmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Islam: Wiraswasta CV. Bina Tehnik Pratama: Jalan Letjend S.

Riski Utama: Jalan Nuri 04, RT. 17, No. 03, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Provinsi Kalimantan Timur:3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan wali hakim: Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 114.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Kalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonXXdengan calon suami Pemohon bernama ZZZ4.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Nopember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

314/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1986 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No.122/9/III/1986 tertanggal 18 Maret 1986;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sudah mengerti, Penggugat ingin bercerai dariHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat; Bahwa isi Surat gugatan Penggugat point 1, 2, 3, dan 4 benar,dan tidak Tergugat bantah.

Hanyamendengar cerita dari Penggugat;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa upaya damai sudah sering dilakukan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Saksi juga sudah berulangkali menasehatiPenggugat agar bersabar dengan sikap Tergugat namun saat ini Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi.

Rosnah Zaleha.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Drs. H. Mhd. Nasir, S. S.H., M.H.I Dra. Zulhana. M.H.Panitera Penggantittd.Fatimah Ali, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PendaftaranRp. 30.000,1 ATK Rp. 50.000,2 PanggilanRp. 500.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp.620.000 ,( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

314/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :HJ.

SIT JUWAIRIYAH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019.

ABDUL RAJAB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah guru ngaji anakPemohon ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019./PN Smr.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019./PN Smr.Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 olehAGUS RAHARDJO, SH.

Perincian Biaya : ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP Rp. 50.000,~ Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019.,/PN Smr.

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.G/2021/PA.Wtp

di KABUPATENBONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 314/Pat.G/2021/PA. Wip.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 22 Februari 2021.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis.3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.314/Pat.G/2021/PA.WipHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.314/Pat.G/2021/PA.Wip

314/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Richard Sesario Yaved Alias Richard2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Laute 4, Kec. Mandonga, Kota Kendari7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya atas namaARIFAI, SH.

., MUHAMMAD RIDWAN RAZAK, S.H.Advokat/Konsultan Hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Bakti KeadilanNusantara, (LBHBKEN) berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kditanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi 1(satu) Buah Parang Panjang dengan Panjang mata 32 cm dan PanjangGagang 15 cm.Dirampas untuk di musnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE TOMBU, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi

PUTUSANNomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;Tempat lahir : Muara Jawa;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. A. Yani Rt. 012 Kel.

314/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 1 dari 18 HimTerdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara in;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca :i:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa TERRY

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg dengan Terdakwa TERRYLOTONG Anak Dari LUTHER;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERRY LOTONG AnakDari LUTHER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 2 dari 18 Him(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.3.

Barang Siapa;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 12 dari 18 Him2. Megambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIGUSTIBANGSAWAN, S.SosPUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 18 dari 18 Him

314/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 314 / Padt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :M.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN..

NOOR dan ARTAWIYAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN juga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,BAIDHOWBiayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50. +JUMIAN Lo eee Rp.125.000.Hakim,SOESILO, SH. MH.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

314/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik:7371075405940009, Umur 27 Tahun ( UjungPandang,14 Mei 1994), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisili Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagaipenggugatMelawanTERGUGAT

April 1992), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat domisili di Kelurahan MalimonganTua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 01Februari 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mks

314/Pdt.G/2020/PA.Skw

/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 3 Desember2020 telah mengajukan gugatan harta bersama dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 3 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw1.

Maka padasaat itu juga antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungannyaHalaman 14 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwlagi. Bahwa sebagaimana Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam yangberbuny!

(bukti pinjaman di Bank KALBARterlampin), sehingga jika dalam gugatan ini Tergugat mengingkarinya,dengan menyatakan Bahwa Putusan perkara Nomor 66/Pat.Halaman 38 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwG/2019/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya > Rp. 75.000,00Halaman 76 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw78 Biaya redaksi : Rp.ProsesPNBPSuratKuasaBiayaPanggilanBiayaPanggilanMediasiBiayaPNBPMeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.10.000,001.095.000,0010.000,00720.000,00180.000,0060.000,0010.000,00Halaman 77 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw