Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
ROBINAH
382
  • SINGGIH WAHONO, S.H.Rincian Biaya : Pendaftaran ...............Rp. 30.000, Blaya ProSes..............5 Rp. 53.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Kds. PNBP..........................RP 10.000, SuMpah ...... 0.0... cece Rp. 40.000, RedakSi ......................Rp. 10.000, Meteral ......................Rp. 6.000, Pengandaan........:sssssssseee Rp 15.000, +Jumlah......Rp. 164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Kds.
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0044/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama AmborapePenetapan nomor 0044/Pat.P/2020/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Boma dan Bapak Nasrudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0039/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 34 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Jabar dan sekaligus menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Penetapan nomor 0039/Pat.P/2020/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Ardin Kia dan Bapak Tanggapili dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 53.000,dibayar tunai
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sudin yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Alimudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Penetapan nomor 0042/Pat.P/2020/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak Alimudin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 53.000
Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Juni 2011 — HARTJE SAMOLA, SPd;
6428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan Meja Guru/Rapat 2 buahBatako 400 biji 1.200 480.000Semen 30 zak 53.000 1.590.000Pasir 6 ms 75.000 450.000Batu kali 4 m3 100.000 400.000Cat tembok 4 klg 70.000 280.000Upah kerja 1 Is 800.000 800.0004.000.0003. Renovasi R. BP jadi R.
    DoaTripleks 12 lbr 37.000 444.000Kasau 5/7 34 ujg 42.500 1.445.000Paku 3 8 kg 17.500 140.000Cat tembok 3 klg 70.000 210.000Cat gloteks 6 klg 54.000 324.000Kuas rol 2 bh 25.000 50.000Kuas 2 2 bh 17.500 35.000Semen 6 zak 53.000 318.000Pasir 2 m3 75.000 150.000Thiner 3 klg 28.000 84.000Upah kerja 1 Is 600.000 600.0003.800.0004.
    Pembuatan Taman SekolahBatako 322 biji 1.200 386.400Semen 38 zak 53.000 2.014.000Pasir 6 m3 75.000 450.000Tanah timbun 4 m3 75.000 300.000Upah kerja 1 Is 600.000 600.000Cat dan upah pengecatan 1 Is 2.000.000 2.000.0005.750.4005. Honor PanitiaKepala sekolah 1 orgPembeli barang 2 orgPemeriksa barang 2 orgPenerima barang 2 orgBendahara 1 org3.500.000TOTAL SSN 22.050.4003. REVITALISAS PERALATAN KELEBIHAN DANA Rp 54.925.000,Dipergunakan untuk :Hal. 37 dari 42 hal. Put.
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
144
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Abbas Labarese dan Bapak Akbar Manaf, denganmas kawin berupa uang Rp.53.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
RUMIANAH
223
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI NI KADEK AYU ISMADEWI,SH.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 53.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000, Biaya PNBP Relas Panggilan : Rp. 10.000,pertama PemohonHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 184
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 278/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
1.GALUH PANDU PANDEGA FERDIANSAH,S.H,S.IK
2.DIAN PRAMESWARI,S.H
11620
  • Blaya ProSes..............5 Rp. 53.000, PNBP..................:.:.....RP 10.000, SUMpah ...... 0... cece eee Rp. 40.000,= REGAKSI ccc ssciesomamseckP 1O.000,= Meteral ......................Rp. 6.000, Lainlain.... ee Rp 15.000, +Jumlah... ............Rp. 164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya,Salinan Penetapan Pengadilan Negeri KudusNomor 278/Pdt.P/2020/PN Kds diberikan kepada Pemohon(GALUH PANDU PANDEGA FERDIANSAH, SH,S.IK,cs)atas permintaannya secara lisan
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 22/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan termohn
197
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus .perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dan dua orang saksi yang bernama: Pak Abd Hamid dan Pak Arifin Pdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga riburupiah).3.
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
THOFAN YANATALIS BIN SUYONO
8221
  • Tim Penindakan danPenyidikan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JawaTimur Il, selanjutnya Tim Penindakan dan Penyidikan, memeriksabangunan tersebut dan menemukan beberapa pekerja yang selanjutnyadiketahul bernama SUGIANTI dan SITI FAHRU NISAK serta beberapapekerja lainnya sedang melakukan pekerjaan pengemasan rokok SigaretKretek Mesin (SKM) tanpa ijin, dan menemukan barang berupa : Barang Kena Cukai (BKC) HT batangan sebanyak 53.000 batangtanpa dilekati pita cukal Etiket merk ABS sebanyak
    Tim Penindakan danPenyidikan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JawaTimur Il, selanjutnya Tim Penindakan dan Penyidikan, memeriksabangunan tersebut dan menemukan beberapa pekerja yang selanjutnyadiketahui bernama SUGIANTI dan SITI FAHRU NISAK serta beberapapekerja lainnya sedang melakukan pekerjaan pengemasan rokok SigaretKretek Mesin (SKM) tanpa ijin, dan menemukan barang berupa : Barang Kena Cukai (BKC) HT batangan sebanyak 53.000 batangtanpa dilekati pita cukal Etiket merk ABS sebanyak
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
MIFTAHUL ANWAR
162
  • Rp. 53.000, PNBP.........................RP 10.000, Sumpah .............::0eeee Rp. 40.000, Redaksi .....................RP. 10.000, Meteral ..................... RP. 6.000, Pengandaa)n........:::ssss0 Rp 3.000, +Jumlah... ............Rp. 152.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Kds
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 553/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — -ADE HIDAYAT BIN MOMO (Alm) -ASEP SUKMARA BIN NUNUNG SUHERMAN -PARLIN HUTAGAOL BIN USTER HUTAGAOL -JUJU SUHENDAR BIN DIDI WARDIMAN
160
  • .- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Bjb
Tanggal 28 Mei 2014 — Ir. MACHYUZAR, Bsc,H. RUSLIANSYAH,
14652
  • Hal ini adalah sesuai denganhukum, dimana tiap Perbuatan Melawan Hukum tidak saja mengakibatkan kerugianmateril, tetapi juga inmateriil; Kerugian Material; Pihak PENGGUGAT tidak dapat menguasai tanah tersebut untuk dipergunakanmembangun usaha sector perumahan sehingga PENGGUGAT mengalami kerugiansebesar Rp.11.000.000.000, (Sebelas Milyar Rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut:Lahan milik PENGGUGAT / PT.NALAR SUKSESS MAKMUR adalah bukit denganketinggian lebih dari 20 m dengan luas + 53.000 m?
    /ha, Maka volume tanah yangtelah diangkut dan dijual oleh TERGUGAT volumenya mencapai + 53.000 x 200.000m? = 1.060.000 m3. Apabila harga tanah urug di lokasi di atas truk harganyaRp.10.000, / m? setelah dipotong alat berat/exsavator maka kerugian PENGGUGATadalah Rp. 10.000, x1.060.000 m?
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SULAEMAN
2.SITI NUR MALIYA
479
  • Rp. 53.000, PNBP................ Rp. 20.000, Sumpah............. Rp. 40.000, RedaksSi...........00. Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10835
  • SumateraBarat, seluas kurang lebih 53.000 M2 (lima puluh tiga ribu meterbujur sangkar) atau 5,3 Ha. yang batasbatasnya adalah sebagaiBerikut : Sebelah Utara Berbatas dengan tanah milik Eko Sebelah selatan Berbatas dengan tanah milik Aran dan Sawal Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat Berbatas dengan Sungai Batang Sikerbau;Tanah objek perkara a quo sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 denganbentuk penguasan, yaitu dengan menyuruh Tergugat 6 dan Tergugat 7untuk menempati serta mengambil hasil
    SumateraBarat; seluas kurang lebih 53.000 M2(lima puluh tiga ribu meter bujursangkar) 5,3 Ha. yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Eko Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Aran dan Sawal Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat Berbatas dengan sungai Batang Sikerbau;Adalah harta peninggalan Al*********xxkexxkkxxkeeKKK Gan Penggugatyang belum dibagi;4.
    Selanjutnya Apabila dikaitkan dengan objek perkara yangdinyatakan Penggugat sebagai harta warisan pada point 9 hurufc halaman 7 dan halaman 8, sebidang tanah perkebunan kelapasawit yang terletak di Tombang Jarung, Jorong Situak, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat seluas + 53.000 M2(lima puluh tiga ribu meter bujur sangkar) atau 5,3 Ha yangbatasbatasnya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Eko;e Sebelah Selatan berbatas
    Selanjutnya apabila dihubungkan dengan objek perkara yangdidalilkan Penggugat sebagai harta warisan pada point 9 huruf chalaman 7 dan halaman 8, sebidang tanah perkebunan kelapa sawityang terletak di Tombang Jarung, Jorong Situak, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat seluas + 53.000 M2 (lima puluh tiga ribumeter bujur sangkar) atau 5,3 Ha yang batasbatasnya sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Eko; Sebelah Selatan berbatas
    (tiga belasribu meter bujur sangkar);Luas objek perkara yang didalilkan Penggugat pada point 9 huruf chalaman 7 dan halaman 8 tidaklah benar 5,3 Ha. atau 53.000 M2,Yang benar adalah;d. Seluas + 25.000 M2. Atau seluas + 2,5 Ha.e. Seluas + 27.400 M2. Atau seluas + 2,7 Ha.f. Seluas + 13.000 M2. Atau seluas + 1,3 Ha.Jumlah +65.400 M2.
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 354/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pidana: 1.TUMIJAN Als. TIJAN Bin MARTODIHARJO 2.NGATIMIN Bin MARTODIHARJO 3.TRI WAHYUDI Als. JONI Bin LASTRIJO 4.HENDRA DWI SETIAWAN Bin SUWARNO 5.BAYU WIDYATMOKO Bin SUWANTO
535
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );-------------------------------------------------------
Register : 18-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MGS. RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN.
3783
  • 19 (Sembilan belas) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 22 (dua puluh dua) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 9 (Sembilan) Kg dengan harga perkilogram sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 15 (lima belas) Kg dengan harga perkilogram sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 12 (dua belas) Kg dengan harga perkilogram sebesarRp. 53.000
    Sdr AMPET sebanyak + 12 (dua belas) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).j. Sdr AMPET sebanyak + 31 (tiga puluh satu) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).. Sdr AMPET sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah)..
    19 (Sembilan belas) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 22 (dua puluh dua) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 9 (Sembilan) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 15 (lima belas) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 12 (dua belas) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 53.000
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 364/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — YUDI PEMILU AHWANTO BIN SUSILO
426
  • mengambil sepeda angin merek POLYGON tersebut tanpaijin dari pemiliknya dan setelah mengambil sepeda angin tersebut terdakwamenjualnya ke Pasar Tunggorono dengan harga Rp. 475.000,; Bahwa terdakwa mengambil sepeda angin tersebut seorang diri tanpadibantu oleh orang lain; Bahwa uang hasil penjualan sepeda angin tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan rumah sebesar Rp. 100.000,, membayar tagihanlistrik sebesar Rp. 60.000, , membeli makanan dan uang jajan anakterdakwa sebesar sebesar Rp. 53.000
Register : 12-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 669/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
SUARDIN TANJUNG
178
  • dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :
    • 2 (dua) buah sobekan bungkus rokok merk Gudang garam berisikan angka tebakan togel;
    • 1 (satu) lembar kertas timah rokok berisikan angka tebakan judi togel;
    • 1 (satu) buah pulpen warna hitam;
  • Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang sebesar Rp. 53.000
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 9 Juli 2015 — UDIN ALI NAI LAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA
11023
  • PG.Gorontalo Unit Tolangohula tersebut;Bahwa saksi tahu Ketika di PHK, Penggugat tidak mendapatkan haknya dariPerusahaan;Bahwa saksi tahu Penggugat menerima upah perharinya Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi tahu Penggugat mendapatkan hak cuti di PT. PG. Gorontalo UnitTolangohula tersebut, tapi dialihkan kepekerjaan borongan.Bahwa saksi tidak mengetahui buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama 5 (lima) tahun, Penggugat bekerja di PT. PG.
    PG.Gorontalo Unit Tolangohula tersebut;Bahwa saksi tahu ketika di PHK, Penggugat tidak mendapatkan hakhaknyadari Perusahaan;Bahwa saksi tahu Penggugat menerima upah perharinya Rp. 53.000, (dimapuluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi tahu Penggugat mendapatkan hak cuti di PT. PG. Gorontalo UnitTolangohula tersebut, tapi dialinkan kepekerjaan borongan;Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut;Bahwa saksi tahu dalam 5 (lima) tahun Penggugat bekerja di PT. PG.