Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 — LIE GWAN TIE, (JOZEF)
melawan
TJITRAWATI SANTOSO
54 — 6
54 — 6
R ggg: eoHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,T. T. D. T. T. D.1. DR.T MADE SUKADANA, SH.MH. 1.B.N. OKA DIPUTRA, SH.MH.T. T. D.2. SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,T. T. D.TRI SUSILO, SH.Perincian Biaya : Redaksi .............:Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000, ATK ............. > Rp. 50.000, Panggilan ............: Rp. 225.000, PNBP................: Rp. 40.000.Jumlah...............: Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (>GGG Terhadap Pengqugat (i4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk. mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 13 dari i5 halaman Putusan Nomor: 1519/Pdt. G/2017/PA.Tng. tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper Kota Tangerang, untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
yejagenpey UeYYeUSWeU LUDJEL sijeleyy eAujnfuejeos emyeq BuequiualyyIseyseqyep jnqesie eAedn ebOulyes eAuuelipued eped deja yeSn66ueg unweueB6ue) yewni eulquaw weep i6e) unyn uep Jeqesiog se6e jeGnbie; uepye6n6bueg epedey yeyrseu ueyuequiew yn6Bunsunbbuns uebuep euesniegYelo WIyeH syelewy) S76. unyel 6 JOWON YeUUeWwad ueInTeidg (Zz) UBp(L) yeAy Le fesed of B00Z UNYeL Og JoWON BuepupBuepun ueBuep eAUenpeyueyeqnied uep g90z unYyeL JOWON BuepupBuepun uUebuep Yegnipyer BueA euewieheqes eweby ueipeiaq Buewe, ggg
Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 5 Mei 2015 — BUDI PRASAJA
23 — 3
23 — 3
setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraale GGG
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :fam Ye ggg Cte onli be fy ee Ob eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHal 7 dari 11 hal Put. No 243/Pdt.G/2020/PA.Utjmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kitab Fiqh AlSunnah juz II sebagai berikut:GaN Var SAAN UE ggg fh BN soN Gh dor gN does cAldll Gad Lal oo C5 ABBBY Millb Ud Lagan CHAN oF coll psy Lad EA ga 9 gall hyp anaApabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) a> Ye ggg Bt 1 lll aS oy ee SheyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ELDY AGUSTIAN Alias ELDY Bin MIAD ABDULLAH
63 — 40
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ELDY AGUSTIAN Alias ELDY Bin MIAD ABDULLAH
63 — 40
sebanyak 9 (Sembilan) butir);
- 1467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merk MINION warna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong klip transparan yang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HH Narkotika jenis extasi (telah dimusnahkan dan disisihkan sebanyak 8 (delapan) butir);
- 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merah muda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparan yang diberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
disisihkansebanyak 9 (Sembilan) butir);v 1467 (seriou empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merkMINION warna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong kliptransparan yang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HHdiduga Narkotika jenis extasi (telan dimusnahkan dan disisihkansebanyak 8 (delapan) butir);v 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warnamerah muda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong kliptransparan yang diberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
disisihnkan sebanyak 9 (Sembilan)butir); 1467 (seribu empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merk MINIONwarna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong klip transparanyang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HH diduga Narkotikajenis extasi (telah dimusnahkan dan disisihkan sebanyak 8 (delapan) butir)v 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparan yangdiberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
dikemas ke dalam 8 (delapa) kantong klip transparanyang diberi kode AA, BB,CC,DD,EE,FF, GG dan HH Narkotika jenisekstasi masingmasing disisinkan 1 (satu) tablet dan dimasukkan kedalam i plastik~=kilip ~=transparan dan diberi kode AAJ,BB1,CC1,DD1,EE1,FF1, GG1 dan HH1;Halaman 39 dari 61 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bek 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet berwarna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparanyang diberi AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
yang dimasukkan kedalambungkusan aluminium foil lalu dibungkus dengan bungkusanplastikwarna hijau yang dibalut dengan menggunakan isolasi warna coklatdengan berat bruto + 1079,3 gram diberi kode E, disisihkan dandimasukkan kedalam plastik klip transparan dan ditimbang dengan beratbruto 0,50 gram kemudian diberi kode E11;1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparanyang diberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
empat ratus enam puluh tujuh) butir tablet merk MINIONwarna kuning yang dikemas ke dalam 8 (delapan) kantong klip transparanHalaman 56 dari 61 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bekyang diberi kode AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG, dan HH diduga Narkotikajenis extasi (telah dimusnahkan dan disisihnkan sebanyak 8 (delapan) butir); 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) butir tablet warna merahmuda yang dikemas ke dalam 15 (lima belas) kantong klip transparan yangdiberi kode AAA, BBB, CCC, DDD, EEE, FFF, GGG
Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — LOUIS TEGUH PRIYANTO, S.E. bin BUSONO AGUS WIJAY
153 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 529 K/Pid/2019fff. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank Mandiri,Nomor Rekening 1360011925143, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp20.000.000,00;ggg. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank BRI, NomorRekening 303701023871531, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 13 Juni 2016 sebesar Rp11.000.000,00;hhh. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank Mandiri,Nomor Rekening 1360011925143, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 20
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Buekuesnjnd Jewe ueyyequeusaw nied Buepuewew sijafeyy g00z unyeL 0g JOWONBuepunBuepun uep gogoz unueL JowoN SuepunBuepuy ue6uep yeaqnipYea euewlebeqes eweby uellpelag Buea ggg, UNYe) / JOWON 6uepunBuepun pg jesed uenjusjsy iynuawew ynyun emyeq BuequiusyyQNS"Vd/S L0d/D Wf O80 Uesning ey Z WEP OL "eH&epedey deja winyny uejenyayieq yejs BueA uesnjnd ueuljes ueywibuewynjun Jesog emequing eweby uejlpebueq eilayueYd UEHYEIUSWA y (UBWUIEINS UIq eUeIpJNN) e6n6Gueg depeyis)Gepynw ug yeAsuewyey) jebnGey eiySnys
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
memberikan keteranaan sebaaai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaii: bahwa saksi kenal Pemohon karena mertua saksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAaama Siniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknva. namun = anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan vang berlaku ; bahwa anak Pemohon vano mau dinikahkan bernama Qa bahwa QM berumur 15 ( lima belas ) tahunlebih ; bahwa anak Pemohon (ggg
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat :
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
BunObGueyeq yep jebnbiey eusiey ueyqeqesipBuek ueseyGusped uep ueuisijesied ipefie Buses He; siuowwey yep Yepnsye6n6ie, uep jebn66usy ebbue yewni isipuoy ggg, unye yeles emyeq uebueJajeyueyvequew yedwns yemeg ip Bued jebnb6bueq ebbuejs uep Bunpuey yeyeynye isyes Bueso (enp) z ueyipeyBuew yes ye6nBGueg emyeg HBuequiusyyyeGnGiey uep yeGn6Guey ueBuep yexep BuehBueioBueio eves efienjey yeuld seGuspueW yNjUN Ned deBbOuebuew wnjey sijefeyG/J6L UNYEL 6 JOWON dd (Z) JeAe ZZ Jeseg ueBusp lenses emyeq Huequiveyyyng
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
JOWONBuepunBuepur) ueEuep yecnip yeje euewiebeqes ggg, UNYe J JIOWONBuepunBuepuy) (:) yeAe 6g Jesed UenjUsey UeBUSp lenses UeUIMeyiodBuepiq ynyBueAuew (ul eieyiad eueley ysajo eMYeq HuequiuayJNqesJey jesed wejep pnsyewip euewreHeqes yexiNyeyeoud, iemebed epedoy deze winyny ueyenyexieq yeja BueA onbe ereyieduesnjnd ueuyes ueyuuuibusu ynjun nAeyeas eweby uegipebueg elayueYepedsy ueyyejuuewew eAuisi Bued Jewe yequieuew nad uelpeBued g00zUNYe OS JOWON BLepunBuepuny uefuep enpay ueyeqnied uep gooz unue
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
bekerja, tetapi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa, hingga sekarang kepergian Tergugat sudah berjalan sekitar 4tahun;e Bahwa, selama pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anaknya, sehingga untuk membiayai hidupnya Penggugatbekerja sendiri sebagai petani karet;e Bahwa, kepergian Tergugat tersebut sudah pernah dicari olehPenggugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi tidakberhasil;Il; 5 SAKS) GGG
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;SU y elaryh lS 5 xg all Lal jicl dn, jl diy coolall cal lal ca ai lal,GGG
Register : 20-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0368/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 23
95 — 23
Yee)ieja0 UBUOYOULed Ueynlelp sesep ipefuew BueA emyeq buequiusyyyWseuseg yepn ebnl jngesis eAedn unweu G/6 UNYe 6 JOWONUBJUUEWa, UuBINeJs4 je yesed of gnnzZ unue oc JowON BuepunBueEpUNuebuep enpey ueyeqnied uep 900Z UNYe JoWON BuepunBuepun UueBbuepyeqnip yey GueA euewrefeges eweby uejipeiog Bue ggg unyeJ 1owoN BuepunBuepun (py) uep (1) eAP Z9 jesed ueNjUSsey UeBUSp lensesuoyouwa) Uep UoyOWwsag ueyWeWepuew umMBunW jewIsyewes eAedniegdeyo syoleyy uebuepisied denes weep emyeq GuequiuayyWSBUJeag YepN
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Sartiyvem dan Narti Sartiyem ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yakni Foto Kopi KTP a.n.Narti Sartiyem, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa KarangrejaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPUD ANI GGG
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
BueusMiaq eUuebyugipebue,g eAuuesejsfued eyeseq g00Z UNYeL OG JOWON BHuepupBuepunueBuep syyeid yeqnip yejs GueA eweby uepspejsg Buea egg, UNYeEL2 JowonN BuepupBuepup (z) uep (,) yeAe GP jesed UeNUSoy UByesSeplegeyew ueuimeyiad ejayHues wejep ynseue; BueA ueleisojed ueyeinbyerepe jyeBnibueg yajo ueynfeip BueA ueyeinB emyeq Buequiueyseyseqyep) ide weys winyny isejidwoy (Zz) uep () yeAe ep) jesed of eAuUuesejafuedeyeseq 00Z UNYeL OS JowOoN Buepun Buepup uebuep siyyeis yeqnipyeja Bue eweby uejipeseg Guejue ggg
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Metro;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akantetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula tidakdatangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, demikian pula gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebutgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek yaitu tanpa hadirnyaTergugat (vide Pasal 149 ayat 1 Rbg) dan pendapat dalam Kitab Ananwar Juz Ilhal 55 yang berbunyi :w >W oO a PF 1 I O ~ ain JL GGG
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 1 Maret 2016 —
50 — 9
50 — 9
gQdz UNYe, Og JOWON BuepuyBuepun wejep yeqnip yepyiNgessa UENiUSey euew Bued ggg, UNYye! 7 JOWON BuepurBuepun (z) eke99 Seq SpiA) UOYOWAed uz!