MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1571 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Syaifulloh masing masingselaku Hakim Anggota dengan dibantu oleh Masyhuri, K., S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Terugat ;KETUA MAJELISDrs. H. Saluki, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Syuaib, MH.Drs. SyaifullohPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :Masyhuri, K., S.Ag.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H.

., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0770/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 30 Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Termohon tidak pernah lagi hadirmenghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakilnya, sedangkan menurut beritaacara panggilan, kepadannya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir menghadap di muka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,yang di ubah dengan Undangundang NO.3 tahun 2006 dan Undangundang No.5 tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah lagihadir menghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya

Hutang pada Masyhuri sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)d. Hutang kepada Yusman sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah)e. Hutang kepada Kurimah / kang Kun sebesar Rp 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah)f. Hutang kepada Nur Ikhsan / Jikrotun Naja sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)5. Bahwahartaharta yang dibeli dalam perkawinan adalah sebagai berikut:Hal. 7 dari 31 hal. Putusan No. 1232 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.a.

Hutang berupaa) Hutang di bank BRI sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah)b) Hutang kelompok tani sebesar Rp 100.000.000, (seratus puluh jutarupiah)c) Hutang pada Masyhuri sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)d) Hutang kepada Yusman sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah)e) Hutang kepada Kurimah / kang Kun sebesar Rp 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah)f) Hutang kepada Nur Ikhsan / Jikrotun Naja sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Hartaharta dan hutang tersebut sebagai

Jadi yang sebenarnya hutang PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dalam kelompok ternak Sumber Laristersebut adalah hanya sebesar Rp 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah).Kemudian dalil Penggugat Rekonpensi pada nomor 4 huruf c,d,e dan fyang menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimempunyai hutang kepada Masyhuri sebesar Rp 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah ), hutang kepada Yusman sebesar Rp 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah ), hutang kepada Kuriman/kang Kun sebesar Rp.30.000.000

Tergugat Rekonpensi selama ini tidakpernahmempunyai hutanghutang kepada Masyhuri sebesar Rp.20.000.000( dua puluh juta rupiah ), kepada Yusman sebesar Rp.20.000.000 ( duapuluh juta rupiah ), kepada Kuriman/Kang Kun sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) dan kepada Nur Ikhsan/ Jikrotun Naja sebesarRp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) seperti yang di dalilkan PenggugatRekonpensi Pada Posita 4 huruf c,d,e dan f ;. Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi nomor 5benar.

Hutang berupaa) Hutang di bank BRI sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah)b) Hutang kelompok tani sebesar Rp 100.000.000, (Seratus puluhjuta rupiah)c) Hutang pada Masyhuri sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)d) Hutang kepada Yusman sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah)e) Hutang kepada Kurimah / kang Kun sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)f) Hutang kepada Nur lIkhsan / Jikrotun Naja sebesar Rp20.000.000, ( dua puluh juta rupiah)Hartaharta dan hutang tersebut sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Yusuf bin Masyhuri MS) terhadap Penggugat (Laila Farichatin binti Sahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Masyhuri);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh Khowais bin Masyhuri Alm) terhadap Penggugat (Jum Muatikah binti Shofi'in Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0693/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 27 September 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs.

., MH.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.AgRincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.CN.

., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, SH., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (Muh Juweni Bin Masyhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salbiyatun Binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan MOHAMADTHOHA, S.Ag serta DRS.

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiDRS. JUREIMI ARIEF HADI WASITO, SH7Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 404.000,

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Dani Trisnawaty binti Sutrisno Handoko) melawan Tergugat (Anang Masyhuri bin Moh. Kaserin) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. RUBANGI, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttdH. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera Pengganti,ttd DJUNAIDI, S.H. Perincian biaya perkara :1.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Masyhuri bin Mane Sofian) terhadap Penggugat ( Shofi Hidayah binti Tanhep Acep);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Taslim bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Irma binti La Simu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2014/PA.CN tanggal 17 Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI, K. S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Drs.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.HPanitera Pengganti,MASYHURI, K. S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.CN.