Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1439Hi/riah, oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak dan Drs. H.

RIAH UKUR Br.

Sedangkan pengertian karangan perkataan bohong ialah banyakkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu seakanakan benar;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktabahwabenar awalnya pada bulan Maret tahun 2006 saksi Riah Ukur br.

Barusyang merupakan istri dari Terdakwa Hemat Simbolon ditawarkan olehJhonranes Tarigan untuk mengurus anak Terdakwa yang bernama RisdoSimbolon masuk penerimaan anggota Polri untuk tahun anggaran 2006dengan meminta uang sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah)kepada saksi Riah Ukur br. Barus dan Terdakwa untuk biaya mengurus masukanggota Polri tersebut, lalu saksi Riah Ukur br.

Barus menyerahkan uangtersebut secara tunai kepada Jhonranes Tarigan, kemudian sekitar bulan Mei2006 anak Terdakwa tidak lulus masuk anggota Polri lalu saksi Riah Ukur br.Barus dan Terdakwa menagih pengembalian uang mereka kepada JhonranesTarigan, lalu pada bulan Juli 2006 Jhonranes Tarigan bersama saksi JohimTarigan mendatangi rumah Terdakwa dan saksi Riah Ukur br.

Barus tidak setuju, sehingga Terdakwa dansaksi Riah Ukur br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junedi Bin Sanwari) terhadap Penggugat (Riah Alias Marsiah Binti Tuwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/Tergugat

Riah, lahir di Karang Rumak, pada tanggal 31 Desember 1965, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX selanjutnya disebut PembandingIX;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdullah, S.H. dan Saharudin, S.H.keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Abdullah, S.H. yangberalamat di Jalan Bunjeruk Ubung, Dusun Bat Pekan, DesaBonjeruk

(Anak Amag Irat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan Simah yakni Penggugat 1, 2, dan9 adalah cucu dari pada Simah oleh karena Ayahnya bernama Delimah(Saudara Penggugat 3, 4, 5, 6, dan 7) yang telah meninggal dunia padatahun + 2012 merupakan Anak dari pada Simah dan Penggugat 3, 4, 5, 6, 7,dan 8 adalah AnakAnak dari pada Simah, kemudian Penggugat 9 adalahcucu dari pada Simah oleh karena ayahnya bernama Amaq Riah

Jakfar sebagaimanadalam Buku Nikah, demikian pula nama Isteri Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis Setia Puji Astutik menjadi SetioPujiastutik sebagaimana dalam Buku Nikah; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dan nama IsteriPemohon agar sama antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan bahwadalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nita Robiiah tertulis anak NitaRob/riah lahir pada bulan Nopember 2011, padahal

Saksi II, umur 53 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohonsejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09September 1985 dan telah dikaruniai 01 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bogor tidak lamakemudian keduanya tinggal di riah orang tua Pemohon di Ngadirojo;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu riah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan Drs. H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Yayeh Rohayati alias Yayah Rohayati alias Rohayati binti Syafei telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Yayeh Rohayati alias Yayah Rohayati alias Rohayati binti Syafei adalah :
   1. Mohamad Denie Sonjaya (anak laki-laki kandung);
   2. Riah Badriah (anak perempuan kandung);
   3. Dede Rochmat Sulaeman (

Manca dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK pergi kerumah JEFRI untuk mengambil KTP atas nama Jefri,maka Jefri dan Romansyah Damanik als Manca pergi menggadaikansepeda motor itu dengan syarat hanya STNK dan KTP kepada saksiEva Tiurmauli Br Tobing sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah). sedangkan terdakwa dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK menunggu di Simpang Koramil Kota Rantau Prapat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi koroban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH

,MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK sebesar Rp. 100.000. danJEFRI sebesar Rp. 50.000. sedangkan sisanya sebesar Rp.2.150.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Artha Dian Chandra bin Ir.H.Budi Utomo,MM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Riah Apriliana binti Kinan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan

Amaq Nimmeninggalkan seorang istri dan 1 orang anak:Inaq Rusini (istri) (TT.31);Rusini binti Amaq Nim (TT.32);Inaq Sedah binti Amaq Derat (+) sekitar tahun 2012 demikianjuga Ssuaminya Amaq Sedah (+) sekitar tahun 2001 dan dariperkawinannya itu dikaruniai 7 orang anak:2.2.3.1.2.2.3.2.2.2.3.3.2.2.3.4.2.2.3.5.Sedah bin Amaq Sedah (meninggal dunia dalam usiakecil);Rip alias Amagq lbin bin Amag Sedah (P.4);Riah alias Inaq Rida binti Amag Sedah (P.5);Jaah alias Inaq Uyun binti Amagq Sedah (P.6):Heruna

Putusan Nomor 16 PK/Ag/201615.16.17.18.a) 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1) Rip alias Amaq Ibin bin Amaq Sedah;2) Riah alias Inag Rida binti Amag Sedah;3) Jaah alias Inaq Uyun binti Amaq Sedah;4))5Baeah binti Amagq Sedah;Sohriah alias Inaq Wahyu binti Amag Sedah;b) 3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Heruna alias Amag Surkurnaen binAmagq Sedah), masingmasing bernama:1) Sur alias Surkarnaen bin Heruna;2) Daen bin Heruna; dan3) Jumrah alias Inag Taufiq binti Heruna;Menetapkan anak ketiga

%), dibagikepada 2 orang anaknya, sebagai berikut:a.b.Husnayani binti Risnun, memperoleh 46.272/18.350.080 bagian (0,25 %);Reza bin Risnun (belum dewasa), sekarang berada di bawahperwalian/pengampuan ibunya bernama Imah, memperoleh 92.544/18.350.080 bagian (0,50 %);34.Menetapkan bagian Inaq Sedah binti Amaq Derat sebesar 9/320 bagian(2,81 %), dibagi kepada para ahli warisnya, dengan asal masalah 7 sebagaiberikut:a.Rip alias Amaq Ibin bin Amaq Sedah, mendapat 2/7 x 9/320 = 18/2240bagian (0,81 %);Riah

RIAH alias INAQ RIDA binti AMAQ SEDAH, 6. JAAH alias INAQ UYUN bintiAMAQ SEDAH, 7. SOHRIAH alias INAQ WAHYU binti AMAQ SEDAH, 8. CIAHalias KUDSIAH binti AMAQ EREP, 9. SAINUR ROSIDI alias AMAQ SUPANDIbin AMAQ SAENUR, 10. ECI alias MATURIDI binti AMAQ SAENUR, 11.SAHUDI, S.Pd. bin AMAQ SAENUR, 12. NURDIANSYAH alias AMAQ DINA binAMAQ SAENUR, 13. OKA alias SANURI binti AMAQ SAENUR, 14. MUL aliasMULKAINI binti AMAQ SAENUR, 15. SITI FATIMAH, S.E. binti AMAQSAENUR, 16.

RIAH alias INAQ RIDA binti AMAQ SEDAH, 4. JAAH aliasINAQ UYUN binti AMAQ SEDAH, 5. SOHRIAH alias INAQ WAHYU binti AMAQSEDAH, 6. CIAH alias KUDSIAH binti AMAQ EREP, 7. SAINUR ROSIDI aliasAMAQ SUPANDI bin AMAQ SAENUR, 8. ECI alias MATURIDI binti AMAQSAENUR, 9. SAHUDI, S.Pd. bin AMAQ SAENUR, 10. OKA alias SANURI bintiAMAQ SAENUR, 11. MUL alias MULKAINI binti AMAQ SAENUR, 12. SITIFATIMAH, S.E. binti AMAQ SAENUR, 13. ISTUM alias AMAQ SOHAIDI binAMAQ JELUM, 14.

pengecekan kepada para nasabah, dari hasilpengecekan tersebut saksi menemukan 7 ( tujuh ) orangnasabah yang sudah melakukan pelunasan pembayarankredit, oleh terdakwa tidak disetorkan kepada Koperasi,setelah saksi tanyakan kepada terdakwa , ia mengatakanuang tersebut sudah diterima, namun oleh terdakwadipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Bahwa, nasabah yang saksi datangi untuk dilakukanpengecekan adalah MARIA ANGGRAENI, RINNEAGUSTIANE, ISFANDI TRI NURDIYANTO, IDAWAHYUNI, NI MADE ARINI, SYAH RIAH

dari bulan Juli 2013pimpinan koperasi melakukan pengecekan kepada paranasabah, disana ditemukan 7 ( tujuh ) orang nasabahyang sudah melakukan pelunasan pembayaran kredit,oleh terdakwa tidak disetorkan kepada Koperasi, setelahditanyakan kepada terdakwa uang tersebut sudahditerima, namun oleh terdakwa dipergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri ;Bahwa, nasabah yang didatangi untuk dilakukanpengecekan adalah MARIA ANGGRAENI, RINNEAGUSTIANE, ISFANDI TRI NURDIYANTO, IDAWAHYUNI, NI MADE ARINI, SYAH RIAH

Nasabah atas nama SYAH RIAH mulai kredit tanggal 24Juni 2013 sebesar Rp. 4.500.000,, sudah dilunasitanggal 28 Juli 2013, namun saya laporkan membayarsebesar Rp. 500.000,, yang tidak saya setorkan keKoperasi sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;.

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hasyim Adnan (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riah Rahayu (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;II. Saksi Saksi1. M.

Menbebankan kepada Peng gugat unt uk me nba yar biayaperkara yang hingga kini dihit ung sebesar Rp. 331.000(ti ga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Maelis HakimPengadil an AgamaBangko pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 Misehi yangbertepatan dengan tanggal 27Jumadil awal 1431 Hij riah, oleh ABD. SAMAD A.

Riah,e Sebelah timur berbatas dengan sawah Pak. Majdi,e Sebelah selatan berbatas dengan ledeng/saluran air.e Sebelah barat berbatas dengan saluran air.Saat ini untuk bagian TERGUGAT 2 (Tergugat II) telah dibagi 6 kaplingberdasarkan musyawarah keluarga setelah almarhum H.

Mengizinkan Pemohon (Wasdi bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Uum Riah alias Umriah binti Odong) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Nonang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasidah Berampu binti Riah Berampu) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ARYANTO Bin KASMAREJA) terhadap Penggugat (RIAH KOMARIAH Binti KOKO TARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat

,M.Pd.l Panitera PenggantiNDra.Hj. riah AlimuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan. No.69 /Pdt.P/2017/PA,Mmy.

Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu riah);3.2. Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.