Ditemukan 11668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 226/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glan YN) no) ks capil e Sel 13) Se sell cell ye che 9! de ail 5Lelie!
    oxy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Y inal Le capil slo Cool ) Sell gala ye be ol de gill I Nee *glel oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • alpe) 50) '3) Sell ell Ge Ces 5! de all 5)Lelie oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns Flan Y Ibn) le coil slpe Casal 5) Sell
    oli ye Clb ol de gill 5elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :oli ote glb gos) a53zll abs are S825 I5I5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ane Glare Y nol le cash ine Sool 13) Sell coll ye cb 9!
    de gill 5glltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns Flan Y Ibn) le coil slpe Casal 5) Sell
    oli ye Clb ol de gill 5elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :oli ote glb gos) a53zll abs are S825 I5I5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2606/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • No 2606/Pdt.G/2020/PA.TAtetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare VM sinol le rosll l po) ccal 1) sell gold 40 Cbs i de gallNee =a eo (gle!
    oy Sell eleArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Rully Gunawan Sangputra
Pembanding/Terdakwa : Lily Siswanto Hakim
Terbanding/Terdakwa : Ir. Rennier Abdul Rahman Latief
491320
  • Apabila tidak dibayar, makaharus di forced sell dari portolio Evio Securities.Sebelum pelaksanaan pemberian fasilitas, maka tunggakan hutangRennier A.
    Selanjutnya keesokan harinya padatanggal 27 Maret 2015, Lidya Ser Idah Sembiring ditelpon olehSujadi yang mengatakan Stop Dulu Forced Sell nya, kalau mau jual,Halaman. 26 dari 216 halaman Putusan No.26/PidSusTPK/2021/PT.DKI. telpon pak Marciano dulu, dan setelah dihubungi Lidya Seri IdahSembiring, Marciano Hersondrie Herman melarang Lidya Seri IdahSembiring untuk melakukan Forced Sell sehingga atas perintahtersebut Risk Management tidak melakukan forced sell lagi;Pada tanggal 02 November 2015 saham
    Apabila tidakdibayar, maka harus di forced sell dari portolio Evio Securities.Sebelum pelaksanaan pemberian fasilitas, maka tunggakan hutangRennier A.
    Selanjutnya keesokan harinya padatanggal 27 Maret 2015, Lidya Sembiring ditelpon oleh Sujadi yangmengatakan Stop Dulu Forced Sell nya, kalau mau jual, telpon pakMarciano dulu, dan setelah dihubungi Lidya Sembiring, MarcianoHersondrie Herman melarang Lidya Sembiring untuk melakukanForced Sell sehingga atas Perintah tersebut Risk Managementtidak melakukan forced sell lagi.Pada tanggal 02 November 2015 saham SIAP disuspend olehBursa Efek Indonesia (BEI) dan dibuka tanggal 03 November 2015dan akhirnya
    Aditya Tirta Renata(Repo),1 (Satu) bundel foto copy Email terkait forced sell saham SIAP atasketerlambatan pembayaran bunga dan arranger fee Repo PT. AdityaTirta Renata,1 (Satu) lembar foto copy Trade Confirmation atas forced sell tanggal4 September 2015,2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor S40/20/INF tanggal 29 April2016 perihal Pemberitahuan Jatuh Tempo dan Kewajiban sampaidengan bulan Mei 2016,1 (Satu) bundel foto copy laporan Keuangan PT.
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • ., yang berbunyi :Stoll gr sie righ sell slgi cuttsyArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang (enggan)maka hakimlah yang mengawinkannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan kotaBlitar dan jika Pejabat tersebut berhalangan digantikan oleh Pejabat lain yangberwenang, sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya hal ini sesuai dengan ketantuan Pasal 2 Ayat (2) dan (3), Pasal
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2017 — Nama lengkap : BATRA ADIGUNA BIN BAHARUDIN HALIM; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Juli 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta / Sopir Ambulan R.S. Bukit Asam; Pendidikan : SMA (tamat).
548
  • penyetopan terhadapmobil tersebut dan langsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki, 1 (Satu)orang perempuan dan 1 (satu) anak kecil umur kurang lebih 3 (tiga) tahun;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN MreBahwa ketika diamankan posisi terdakwa BATRA ADIGUNA yangmengemudikan mobil, sedangkan FERY IRAWAN duduk di kursi belakangsopir bersama istrinya yang juga kakak kandung terdakwa yaitu SELLIMAHARANI BINTI BAHARUDIN HALIM (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama SELL
    JUJUN (DPO) yangberalamat di Daerah Kampung Baru Palembang dengan cara membelidengan harga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa ketika ditanyakan FERY IRAWAN mengaku shabushabu tersebutuntuk dipakai sendiri dan rencananya akan dijual Kembali kepada pemesan;Bahwa terdakwa bersama FERY IRAWAN tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai dan mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa kondisi ketika ditangkap FERY IRAWAN pasrah, terdakwa BATRAADIGUNA sopir yang mengemudikan mobil dan SELL
    namun saat itu terdakwa hanyamenyopiri saja dan menunggu di mobil;Bahwa terdakwa tidak mengetahui FERY IRAWAN sering memakai shabushabu namun terdakwa pernah memakai shabushabu bersama FERYIRAWAN sekalisekali kalau ketemu;Bahwa terdakwa memakai shabushabu bersama FERY IRAWAN didalammobil CRV sebelum berangkat ke Muara Enim dan terdakwa memakaishabushabu sebanyak 15 (lima belas) hisapan;Bahwa FERY IRAWAN tidak ada ngomong apaapa waktu kami memakaishabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau SELL
    oleh bukti surat berupahasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Berita Acara Penimbangan tersebutdibenarkan dan tidak dibantah oleh terdakwa, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksisaksiyang didukung oleh bukti surat tersebut harus dinyatakan sebagai salah satualat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwabahwa ketika diamankan Polisi terdakwa BATRA ADIGUNA bersama FERRYIRAWAN dan SELL
    MAHARANI sedang berada didalam 1 (satu) unit mobilCRV warna hitam Nopol B 1201 BJB dalam perjalanan dari Palembang menujuDesa Seleman Muara Enim dimana posisi di dalam mobil saat itu terdakwaBATRA ADIGUNA yang mengemudikan mobil sedang SELL MAHARANI dudukdikursi belakang bersama FERY IRAWAN;Menimbang, bahwa setelah disuruh turun dan dilakukan penggeledahanPolisi menemukan barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut di dalamdashboard sebelah kiri di depan kursi samping kursi sopir;Halaman 22
Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT. INTI KARYA MEGAH VS PT. MANDIRI SEKURITAS
172119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2012 ~~ kembalimemberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 7.207.000 (tujuh juta dua ratus tujuh) lembar,senilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliar sepuluh juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).7.
    Selanjutnya, melalui surat Nomor S195/RBPMANS.Lit.Som/0312 tanggal 6 Maret 2012, #Penggugat,memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 20.414 lot atau 10.207.000 lembar, senilaiRp1.451.934.500,00 (satu miliar empat ratus lima puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus Rupiah) dan nilaibersih (setelah potong biaya penjualan) yang masuk untukpembayaran kewajiban Tergugat adalah
    sebesar Rp1.446.815.614,00(satu miliar empat ratus empat puluh enam juta delapan ratus limabelas ribu enam ratus empat belas Rupiah) dan dana dimaksuddigunakan seluruhnya untuk menurunkan jumlah principal Tergugat;Bahwa Penjualan Saham IKAI yang dilakukan oleh Penggugat secaraforce sell tersebut, adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Perjanjian Transaksi Repo Nomor 02/MSIKM/IB/Repo/II/08 tanggal21 Februari 2008 sebagaimana isinya telah Penggugat kutip padadalil posita butir B angka 2 huruf
    Bahwa setelah Saham IKAI tersebut berpindah kepemilikan dariPemohon Kasasi ke Termohon Kasasi berdasarkan Perjanjian REPO,Konfirmasi Transaksi dan Konfirmasi Transaksi Il, apabila Pemohon Kasasitidak melakukan pembelian kembali Saham IKAI tersebut dari TermohonKasasi, maka Termohon Kasasi diperkenankan untuk melakukan penjualanSaham IKAI secara paksa (force sell) kepada pihak lain/ketiga (vide Pasal7.2 jo. Pasal 12.2 Perjanjian REPO);5.
    Nomor 1607 K/Pdt/2017Kasasi telah melakukan penjualan secara paksa (force sell) Saham IKAImelalui pasar Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 7.207.000 (tujuh jutadua ratus tujuh ribu) lembar dari total 43.103.448 (empat puluh tiga jutaseratus tiga ribu empat ratus empat puluh delapan) lembar jumlah sahamuntuk Konfirmasi Transaksi atau setara dengan 5,98% (lima koma sembilandelapan persen), yang terjual dengan nilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliarsepuluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
IKBAL Alias BAPAK RAFA
5626
  • menawar denganTerdakwa dan terjadi ksepakatan Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) handphone kemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan konter saksi;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 November 2020 saksimenjual 1 (Satu) Handphone OPPO A11K warna hitam di konter saksiyang berada di Dusun Bambalu Desa Lumbewe Kecamatan BurauKabupaten Luwu Timur, kepada orang yang tidak saksi kenal;Bahwa. 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warna biru mudasaksi jual kepada karyawan dari BABE SELL
    Saksi Nining Ratnasari Alias Nining ;Bahwa saksi bekerja di Konter BABE SELL di tomoni sebagaipromotor dari OPPO di konter BABE SELL saat ini;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita saksi ditelpon oleh saksi AKBAR Alias OJlmelalui whatsapp dengan mengatakan kepada saksi Bisa tukartambah handphone A53 lengkap, dengan OPPO A92 ramnya 6 dansaksi menjawab bisa yang penting lengkap handphone ta danmenambahki dan dijawab saksi AKBAR Alias OJI berapa dan saksimenjawab
    Sedangkan 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warnabiru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitu saksi Niningberupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna biru muda padahari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Wita dengan caramenukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uang sebanyak Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan mendapatkanhandphone OPPO AQ2 Warna hitam; Bahwa benar pada saat Lelaki FIRMAN sedang mengemudi bus selakusopir utama Terdakwa
    Sedangkan 1 (satu) buah handphoneOPPO A53 Warna biru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitusaksi Nining berupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna birumuda pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Witadengan cara menukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uangsebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danmendapatkan handphone OPPO A92 Warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut di atasditemukan persesuaian
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Zulfahmi Rusli
346
  • Liha css FS i MEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP..... 900 fos. cece cepa ete cena sell = f Me 2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKANt NG oar DENDAMELA! BANKAGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. SETELAH DIKURANG! END,BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES oo PUTUSAN INI. ; eee ae./ PUTS. PDR rv sks te) TANGGAL...... 28. BULAN........... Dik he TAHUN..
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
110
  • PUTUSANNomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Sda2 TNT aT 2 GOL plas pL Yl pio,jhpte Sl oY gia cpt gee zrgpll Alay IN eed aay polio Vy PMAD sell ogy olgG Ling Joghh oreudly Cpergilh dot le gt Ol olinsSeArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHim.10 dari 14 hlm.
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No 2911/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
    oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsampai pada kondisi pecah;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilihat dari pisah tempat tinggalnya
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0946/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 2 Agustus 2016 — pemohon-termohon
70
  • Al Muhadzdzab juz II halaman 176 yang berbunyi :saall i Adal g Sell) my Lene y Be Syd sll ae asl pol lle 13)rya : Apabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raji, makaisteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah.)
    Al Igna juz II halaman 118 yang berbunyi:aasll y Sell Seam Il saaell CoesArtinya; Wajib diberikan kepada wanita yang mengalami iddah raji, berupatempat tinggal dan nafkah, (Iqna Juz Il halaman 118);Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasuk perkarabidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat dianggap tidak akan mempertahankandalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;L. s ; wi onl (Al 2, gel sell
    Hol 13) Sell galall se Ces 9! de al 5!