Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
  • Bahwa jika terjadi perceraian, Termohon/Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu Pemohon/TergugatRekonvensi masih berkewajiban memberikan nafkah kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi, untuk itu Termohon/PenggugatRekonvensi minta agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayarnafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan seluruhya berjumlah Rp 6.000.000. (enam juta rupiah) kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi ;2.
    intinya sebagaiberikut :Dalam Konvensi : Masalah mengusir Pemohon mengakui dan membenarkan karenaTermohon malas bekerja, susah diatur seperti disuruh sholat dan lainlainnya dan Pemohon tetap untuk menceraikan Termohon ;Dalam Rekonvensi : Bahwa mengenai gugatan rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensihanya sanggup dan bersedia memberikannya kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi sebesar sebagai berikut : untuk nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 1.000.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — WESLY SILALAHI sebagai Pemohon Kasasi I VS BOBBY ABBAS, dk. sebagai Pemohon Kasasi II
481 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:le2.Gugatan Penggugat prematur;Posita dan petitum Gugatan Penggugat saling bertentangan sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya
    Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);3. Menyatakan Surat Izin Penempatan Rumah Nomor TS.1.05/00004/09.17 tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 14 Januari 2013 — TOMI WIDODO Bin SANDI
38 — 3
  • Bin SANDI pada hari yang sudahtidak dapat ditentukan lagi tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 April2013 atau setidaktidaknya pada kurun waktu mulai bulan Mei 2012 sampaidengan bulan April 2013 bertempat di Koperasi Setia Bakti di jalan SuparyonoBazat No.8 lingkungan Sangaran Rt.01 Rw.03 Kel.Bajang Kec.Talun Kab.Blitar,dengan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya
    Bin SANDI pada hari yang sudahtidak dapat ditentukan lagi tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 April2013 atau setidaktidaknya pada kurtm waktu mulai bulan Mel 2012 sampaidengan bulan April 2013 bertempat di Koperasi Setia Bakti di jalan SuparyonoBarat No.8 lingkungan Keningaran Rt.01 Rw.03 Kel.Bajang Kec.Talun Kab.Blitar,dengan atau setidaktidaknya path suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Rahmat Salam
56 — 7
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 192/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
HALIMI
68 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Clurit.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya udiperkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 45/Pid.Sus/2017PN STB
Tanggal 6 April 2017 — RAHMATULLAH, SPdI
28 — 25
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dengan berat bersih 9900 gram; - 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning denganberat bersih 9900 gram; 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN STB6.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut di persidangan, akan tetapi tidak hadir (Verstek);
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KWU-14022012-0003 tertanggal 14 Februari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 39/ PID.B/ 20123 PN. Jkt . Sel
Tanggal 28 Februari 2012 — KELVIN SAPUTRA Alias KEVIN
40 — 16
  • tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KELVIN SAPUTRA Alias KEVIN pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2012, bertempat di kamar Kost Sdr Iwan di Jl.Antena Ill Kel.Gandaria UtaraKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri jakarta Selatan, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 25 April 2016 — RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN Alias RUDIN
56 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari besi alumunium;- 1. (satu) buah meja yang terbuat dari besi alumunium;Dikembalikan kepada Dess Cafe melalui saksi Teguh Purwadi bin Daryakun;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN AliasRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 202/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 April 2011 — Jaksa Penuntut Umum
25 — 19
  • SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI8.STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 ( satu ) bulan ;MenetapkanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 433/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Juli 2011 — SUWOKO Als. MBAH ENGGOT bin SUWITO
32 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------533 (lima ratus tiga puluh tiga) butir pil doubel L dirampas untuk dimusnahkan ;-----------6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 234/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Juli 2010 — DIKDIK bin SAIMAN
46 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas koran dalam cangkang rolok djarum super dalam amplop coklat berisikan daun ganja kering seberat 1,92 gram dberikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti atas nama Asep Rahlia alias Ateng Bin Eno Rahli;6.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 96/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 24 April 2014 — FAHRUL YOGI BIN FATHUL ARIPIN
56 — 5
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana
    ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana Dimuka Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHULARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan)Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/PDT/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — YULI SURMIYATI VS APRIL SURYONO, dkk.;
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa ahli waris Bapak Saridjo Oetomo bin Redjo Oetomodan Ibu Tasrini binti Kasjan adalah:1ON Oo FW PND)))))))))9Agus Suryanto;Idha Suryanti;Idha Suryani;Umi Suryatun;Surwijayanti;Yuli Surmiyati (Pelawan 1);Mei Surtiana (Pelawan II);April Suryono (Terlawan 1);Martini Suryaningsih;3. Menyatakan sah dan berharga,Sebidang Tanah SHM Nomor 282, Desa Warung Boto, SU tanggal 25Juli 1986 Nomor 4448, luas 120 m?
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhya;2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut: 2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 18.000.000,- (sebelas juta rupiah); 2.2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhya;2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi sebagai berikut:2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 18.000.000, (sebelas juta rupiah);2.2. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.3.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 30/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
HJ. ASIAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya
129 — 113
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal 08-07-2000, dengan luas 315 m 2 (tiga ratus lima belas meter persegi), yang terletak di Desa Rumah Panjang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ( dahulu Kabupaten Aceh Selatan ), Propinsi Aceh, atas nama Inayati Hasan;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 396/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. KEJAYAN MAS Diwakili Oleh : Sanih Mafadi,S.H.M.H.
Terbanding/Penggugat I : MIFTAHUR ROIYAN
Terbanding/Penggugat II : Yuliana
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
65 — 42
  • Tanggal 18 Mei 2022, dalam pokok perkara dan menguatkan dalam provisi dan dalam eksepsi yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM PROVISI :

    Menolak tuntutan provisi dari Para Pelawan;

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak eksepsi Terlawan;

    DALAM POKOK PERKARA

    Menyatakan Para Terbanding semula Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak baik dan tidak benar;
    Menolak perlawanan Para Terbanding semula Para Pelawan untuk seluruhya;