RESTI ANJANI tertulis WAANI sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan di Kartu Keluarga tertulis ANI dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama TIUR RESTI ANJANI adalahe Bahwa nama suami Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis KARIANTOsedangkan di Surat Kelahiran atas nama TIUR RESTI ANJANI dan di KartuKeluarga tertulis KARYANTO dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama TIUR RESTI ANJANI adalah KARYANTO ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama TIUR RESTI ANJANI,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Desa Gununglangit, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 17 Pebruari 2008yang lahir dari orang tua bernama KARYANTO dengan WAANT ; 3.

RESTI ANJANI melalui Pengadilan Negeri Banjarnegarakarena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TIUR RESTI ANJANI belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama TIUR RESTI ANJANIbelum mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI II: RISDIYANTO : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah

RESTI ANJANI melalui Pengadilan Negeri Banjarnegarakarena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TIUR RESTI ANJANI belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama TIUR RESTI ANJANIbelum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum

NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ; e BENG spec es ease Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama TIUR RESTI ANJANIhingga sekarang belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon belumbelum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama TIUR RESTI ANJANI telah lebih dari 1 (satu) tahun dankelahirannya belum dicatatkan ke Kantor Dinas

Pembanding/Penggugat : dorce br hutabarat
Terbanding/Tergugat : tiur dameria sitompul
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kota Administrasi Jakarta Timur

yang ada di bengkel, saat itu terdakwa mengingatkan saksiTIUR namun saksi TIUR diam saja, lalu saksi melihat terdakwamemukul saksi Tiur menggunakan kayu yang terdakwa dengankedua tangannya ke arah leher saksi TIUR; Bahwa terdakwa kembali memukul saksi TIUR menggunakantangannya lalu saksi TIUR berlari sambil menangis kesakitan; Bahwa jarak saksi dengan kejadian tersebut lebih kurang 1 (satu)meter; Bahwa menurut saksi terdakwa marah karena saksi TIUR memegangtiang bendera partai yang berada di depan

Saksi MUHCTAR GULTOM disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 17.00Wib di Jalan Maredan tepatnya di Bengkel ban Kecamatan TualangKabupaten Siak saksi melihat saksi Tiur menangis;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.A/2014/PN.SIAKBahwa saksi lalu menegur saksi TIUR menanyakan alasan saksi TIURmenangis, saat itu. saksi TIUR mengatakan bahwa ia dipukulterdakwa di bagian perut dan pundak saksi TIUR;Bahwa saksi menanyakan mengapa

terdakwa memukul saksi TIUR,saksi TIUR mengatakan bahwa awalnya saksi TIUR bermainmain dibengkel milik terdakwa lalu terdakwa melarang saksi TIUR untukbermain di bengkel namun karena saksi TIUR tidak mau pergi laluterdakwa marah dan memukul saksi TIUR;Bahwa saksi lalu mengantar saksi TIUR bersama keluarganya untukmelapor ke Polsek Tualang;Terhadap keterangan Saksi Ill, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan semua keterangan Saksi Ill;4.

perkataan terdakwa,selanjutnya saksi TIUR memegang dan menggoyanggoyangkan tiangbendera partai di depan bengkel;Bahwa terdakwa meminta saksi TIUR untuk menjauhi bendera partaitersebut namun saksi TIUR justru mengejek nama ayah terdakwadengan perkataan NEKSEN kau anjing yang dibalas terdakwa denganperkataan, "Babi bujang napa kau disini?.

tuaterdakwa dengan gerakgerik mencurigakan seperti hendak mencuriminyak di kedai tersebut;Bahwa terdakwa mengingatkan saksi TIUR agar menjauhi kedai minyaktersebut namun saksi TIUR tidak menghiraukan perkataan terdakwa,selanjutnya saksi TIUR memegang dan menggoyanggoyangkan tiangbendera partai di depan bengkel;Bahwa terdakwa meminta saksi TIUR untuk menjauhi bendera partaitersebut namun saksi TIUR justru mengejek nama ayah terdakwadengan perkataan NEKSEN kau anjing yang dibalas terdakwa denganperkataan

SOHIBI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH

ditahan;

Pasaribu alias Ina Frans, perbuatan manadilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul 16.00 Wib,pada saat saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans sedang duduk berada dirumah saudaranya bernama Sondang, kemudian saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribualias Ina Frans melihat Terdakwa I. Sumarni Zandroto alias Ina Fredi keluar dari dalamrumah bersama dengan Terdakwa II. Dwi Chard Lisnita Br.

Pasaribu alias Ica dan padasaat yang bersamaan juga saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans keluardari dalam rumah Sondang untuk melihat di luar rumah karena ada keributan di luarrumah tibatiba TerdakwaI Sumarni Zandroto alias Ina Fredi berteriakteriak seakanakan memanggil nama saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans tetapi saksikorban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans menanggapinya dengan cuekcuek sajadan melihat hal demikian Terdakwa I.

Sumarni Zandroto alias Ina Fredi kemudian datang saksikorban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans mendatangi Terdakwa I. SumarniZandroto alias Ina Fredi dan mengatakan, kenapa kau tebas/rusak bambu pagar milikViktor Harefa tersebut mendengar teguran saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribu aliasIna Frans tersebut Terdakwa I. Sumarni Zandroto alias Ina Fredi malahan mengayunkanparang yang dipegangnya kearah saksi korban Ester Tiur Br.

Pasaribu alias Ina Fransdan mengatakan kepada saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Fransmemangnya kenapa kau suka.... ke sini kau biar kubunuh kau. lyalah hebat kaukarena itu saja kerja mu Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans tukang ngentot samaPolisi kemudian saksi korban Ester Tiur Br. Pasaribu alias Ina Frans mengatakankepada Terdakwa I. Sumarni Zandroto alias Ina Fredi ngga malu kau, kau inginmenguasai harta milik Hilimbawosaloo dan selanjutnya Terdakwa II. Dwi ChardLisnita Br.

Pasaribu alias Ica pergike arah desa Miga sambil memakimaki dan berteriakteriak dengan mengatakan HeNiha yae pelacur artinya he. manusia ini adalah pelacur Ester Tiur Br. Pasaribu aliasIna Frans dan akibat perbuatan serta katakata yang diucapkan Terdakwa serayamemegang parang, saksi korban Ester Tiur Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : 456/2005 tanggal 22 September 2005 yang bernama : YOSEPHANY TIUR SIPANGKAR, Tempat tanggal lahir Pancurbatu, 24 Januari 2003, Anak kedua Perempuan dari suami istri JOHNY JOHANNES, S.Pd dengan ROSTA, S.Pd., menjadi nama : YOSEPHANY, Tempat tanggal lahir Pancurbatu, 24 September

YOSEPHANY TIUR SIPANGKAR, lahir di Pancurbatu, 24 September2003.3. CLARA PUTRIGIA SIPANGKAR, lahir di Medan, 15 Januari 2009.3.

Menyatakan secara hukum bahwa YOSEPHANY TIUR SIPANGKAR yanglahir pada tanggal 24 Januari 2003 dengan YOSEPHANY yang lahir padatanggal 24 September 2003 adalah orang yang sama (satu orang);4.

Yosephany Tiur Sipangkar, lahir di Pancur Batu tanggal 24September 2003;3.

Menyatakan secara hukum bahwa YOSEPHANY TIUR SIPANGKAR yanglahir pada tanggal 24 Januari 2003 dengan YOSEPHANY yang lahir padatanggal 24 September 2003 adalah orang yang sama (Satu orang);4.

Tiur Ivo Octavia Hutabarat untuk melakukan pembuatanperubahan Akta Nomor 9 tanggal 07 April 1997 dan Akta Nomor 40 tanggal 04 Juli1998 dimana pada saat menghadap Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat tidak dihadirioleh saksi pelapor Mataram Silitonga dan saksi Rusmia br.

Butarbutar namun oleh Terdakwa Budiman Napitupulu dan TerdakwaRamli Sihombing menyuruh Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat agar saksi pelaporMataram Silitonga dan saksi Rusmia br. Butarbutar dianggap hadir dan menghadapdan namanya dicantumkan dalam Akte Perubahan tersebut sehingga dengan dasartersebut maka oleh Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat agar saksi pelapor MataramSilitonga dan saksi Rusmia br.

Sumber Daya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Knsusunan Badan Penasehat terdiri dari Mataram Silitonga (Saksi) danBudiman Napitupulu (Terdakwa I);Bahwa, di dalam Akta Berita Acara Rapat Perubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Knsusunan Keanggotan terdiri dari Rusmia Butarbutar, Minarti A.

,M.Kn, Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Kn ada menanyakan kepadaTerdakwa Budiman Napitupulu "apakah pemegang saham hadir semua?"

,M.Kn yang mana Terdakwa Budiman Napitupulu mengusulkan pembuatan Aktakarena sudah diadakan rapat sehingga Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H.

Rinna Siallagan Alias Mak Tiur, Terdakwa ll.

Rinna Siallagan Alias Mak Tiur;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.RINNA SIALLAGAN Alias MAK TIUR
2.EDISON GUSON SINAGA Alias EDISON

Setelah bertemuterdakwa, Jallis Aritonang dan Tiur Manullang merencanakan untuk mencuribuah kelapa sawit di Kebun milik Munthe tersebut, serta membahas peranmasingmasing dalam mencuri lalu terdakwa mendapatkan peran sebagaitukang langsir/yang membawa buah sawit yang telah didodos. SelanjutnyaJallis Aritonang berperan sebagai tukang senter buah sawit yang hendakdidodos. Sedangkan Tiur Manullang berperan sebagai tukang dodos buahsawit.

Bahwa setelah bertemu terdakwa, Jallis Aritonang dan Tiur Manullangmerencanakan untuk mencuri buah kelapa sawit di Kebun milik Munthetersebut, serta membahas peran masingmasing dalam mencuri laluterdakwa mendapatkan peran sebagai tukang langsir/yang membawa buahsawit yang telah didodos.4. Bahwa selanjutnya Jallis Aritonang berperan sebagai tukang senter buahsawit yang hendak didodos. Sedangkan Tiur Manullang berperan sebagaitukang dodos buah sawit.5.

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan JallisAritonang dan Tiur Manulang dengan cara masuk keareal perkebunankelapa sawit milik munthe bersamasama kemudian Tiur Manulangmengegrek buah kelapa sawit kemudian buah kelapa sawit yang berhasildiegrek diangkat dengan cara dilangsir oleh terdakwa dengan mengunakansepeda motor yang dibangku belakangnya diletakkan 1 (Satu) keranjangalongalong yang terbuat dari Rotan milik terdakwa.6.

Bahwa pada saat terdakwa Jallis Aritonang dan Tiur Manulang sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit datang Yono Munthe anak daripemilik kebun Munthe dan Rinto Purba yang melihat sehingga terdakwaHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idditangkap sedangkan Jallis Aritonang dan Tiur Manulang berhasil melarikandiri;8.

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan JallisAritonang dan Tiur Manullang tidak memiliki izin dari pemilik kebun yangbernama Munthe untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 30 (Tigapuluh) tandan;9.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama Irawati Hasibuan adalah merupakan orang yang sama dengan Tiur Hasibuan dan Tiur Irawaty Hasibuan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini

namaPemohon Irawati Hasibuan sementara nama sebenarnya Pemohonadalah Tiur Irawaty Hasibuan sebagaimana tertuang dalam Akta Kawintanggal 2 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Gereja HKI (Huria KristenIndonesia), maka Pemohon mengajukan permohonan dimana IrawatiHasibuan merupakan orang yang sama dengan Tiur Irawaty Hasibuandan Tiur Hasibuan;Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan, ljazah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Ketiga Anak Pemohon

Hasibuan, bukti P3;Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tiur Hasibuan , bukti P4.Akte Kawin yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Indonesia , bukti P5.Kutipan Akta Perkawinan nomor 1815/T/MDN/2010 tanggal 20 Agustus2010 antara Edyson Silalahi dengan Tiur Hasibuan, bukti P6;.Kutipan Akta Kelahiran atas nama lIfanca Natalia Silalahi anak dariperkawinan Edyson Silalahi dengan Tiur Hasibuan, bukti P7;.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gilbert Rianto Silalahi, anak dariperkawinan Edyson Silalahi dengan Tiur Hasibuan, bukti P8;Kutipan Akta Kelahiran atas nama Grace Dewi Silalahi, anak dariperkawinan Edyson Silalahi dengan Tiur Hasibuan, bukti P9;10.Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chandra Jedithya Silalahi, anak dariperkawinan Edyson Silalahi dengan Tiur Hasibuan, bukti P10;11.

beberapa suratidenitas diri Pemohon tersebut adalah sama;Bahwa Tiur Hasibuan dengan Irawaty Hasibuan orangnya adalahsama,2.

dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakanak tercantum nama Pemohon adalah Tiur Hasibuan;Bahwa pada Akta Kawin yang dikeluarkan Gereja Huria KristenIndonesia tercantum nama Pemohon adalah Tiur lrawaty Hasibuan,sedangkan pada Kutipan Akta Perkawinan tercantum nama Pemohonadalah tiur Hasibuan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan atas permohonannya.Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

Penggugat:
TIUR PARULIAN SIBORO
Tergugat:
1.PT PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO)TBK
2.LUHUT TAMPUBOLON
3.HENDRIK TURNIP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI Bin MARSAM untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama TIUR LESRTARI Binti DINAH SUDIONO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Pasal 147 HIR, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI saat ini berusia 16 tahunadalah anak para Pemohon dan akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama TIUR LESTARInamun pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggokarena kurang umur; Bahwa antara MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItidak ada hubungan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.10 dari 14 Pen.No.0018/Pdt.P/2019/PA.Prob.Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama TIUR LESTARI namun pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggokarena kurang umur;Bahwa antara MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItidak ada hubungan darah dan sesusuan dan keduanya tidak ada ikatanpertunangan dengan orang lain dan sampai sekarang keduanya beragamaIslam;Bahwa

MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI berstatus jejaka dan TIURLESTARI berstatus perawan ;Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItelahmempunyai hubungan yang sangat dekat dan bertunangan sejak setahunyang lalu;Bahwa yang akan menjadi calon wali nikahnya adalah DINAH SUDIONOyang merupakan ayah kandung dari TIUR LESTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondan keterangan anak para Pemohon dan calon istrinya serta buktibukti yangtelah diajukan oleh para Pemohon, maka telah

ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI umur 16 tahun adalah anakpara Pemohon dan akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama TIUR LESTARI namun pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo karenakurang umur;Bahwa antara MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItidak ada hubungan darah dan sesusuan dan keduanya tidak ada ikatanpertunagan dengan orang lain dan sampai sekarang keduanya beragamaIslam;Bahwa MUHAMMAD

Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARI telahmempunyai hubungan yang sangat dekat dan telah bertungan sejaksetahun yang lalu; Bahwa yang akan menjadi calon wali adalah Ayah kandung dari TIURLESTARI yang bernama DINAH SUDIONO ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernamaMUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dengan TIUR LESTARI tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Carter A.SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : Tiur Br. Siagian
Terbanding/Terdakwa II : Muhammad Pardipuan Nasution Als Bagong

Fotocopy Surat Keterangan Kawin (Surat Hatorangan Hot Ripe) an.Parulian Napitupulu dengan Tiur Mariaty Manik, tertanggal 8 Juli 1996,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganfotocopynya, selanjutnya diberi tanda P2 dan dilampirkan dalam berkasperkara;3. Fotocopy Kutipan Perkawinan No. 1211KW070920150004 an.Parulian Napitupulu dengan Tiur Mariaty Manik, tertanggal 7 September2015, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Saksi RESNA ALIDA BANCIN; Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN SdkBahwa saksi tahu, tentang permohonan mengenai penggantian Aktekelahiran anak Pemohon yang ke empat;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Longkotan Silima Punggapungga,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juli 1996 menurut tata caraHuria Kristen Batak Protestan (HKBP);Bahwa nama istri Pemohon adalah Tiur Mariaty Manik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tiur Mariaty Manik telahdikaruniai

MINTAN PURBA; Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa saksi tahu, tentang permohonan mengenai penggantian Aktekelahiran anak Pemohon yang ke empat; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Longkotan Silima Punggapungga,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juli 1996 menurut tata caraHuria Kristen Batak Protestan (HKBP); Bahwa nama istri Pemohon adalah Tiur Mariaty Manik; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tiur Mariaty Manik telahdikaruniai Tuhan

Mariaty Manik pada tanggal 08 Juli 1996 dan dari hasil pernikahanPemohon dengan Tiur Mariaty Manik memiliki 5 (lima) orang anak yakniFernandez Napitupulu, Geofany Napitupulu, Irene Alma Treena Napitupulu,Bintang Napitupulu dan Cahaya Berliana.

dengan nama ibu Tiur Mariaty Manik dan Bapak ParulianNapitupulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.9berupa Surat Keterangan Baptis Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) diTapian Nauli Ressort Parongil tanggal 26 Desember 2003 atas nama BintangNapitupulu dengan nama Bapak Parulian Napitupulu dan Ibu Tiur MariatyManik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi bahwa benar anak Pemohon yang ke empatbernama Bintang Felix Apriadi Napitupulu

Cris uang sejumlah Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 15 Juni 2019 yang bertandatanganan.Lena, Kasih dan Rona Tiur.

Dikembalikankepadasaksi Heni Warti;

- 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Cris kepada Sukasih berupa uang sejumlah Rp. 156.000.000,- (seratus lima puluh enam juta rupiah) tertanggal 27 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Sukasih, Datin Mailenawati dan Rona Tiur;

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Crys kepada Kasih berupa uang sejumlah Rp. 110.000.000,

- (seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 29 November 2018 yang ditandatangani oleh Kasih, Datin Mailenawati dan Rona Tiur.

SaksIRONA TIUR Anak dari P.

kejadian tersebut adalah pada sekitar bulan Oktober2018 pada saat itu saksi Sedang berada di kediman saksi Rona Tiur danpada saat saksi Rona Tiur memberi tahu saksi bahwa ada teman nyayang ingin meminjam uang dengan jaminan berupa tanah dan ruko yanglokasi nya strategis yang berada di pinggir jalan utama jalur dua GanjarAgung dan pada saat itu saksi Rona Tiur menyampaikan apabila temannya tidak bisa membayar utang tersebut maka ruko tersebut yang akandigunakan untuk pembayaran hutang tersebut setelah

itu saksimengatakan kepada saksi Rona Tiur bahwa saksi akan menyampaikanhal tersebut kepada ibu saksi (Saksi Heni Warti);Bahwa saksi melihat saksi Rona Tiur, Datin Mailenawati dan Terdakwadatang ke Toko Sinar Baut milik orang tua saksi sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada tanggal 27Oktober 2018 dan pada tanggal 29 November2018;Bahwa saksi tidak melihat saat penyerahan uang namun saksi tahumaksud kedatangan saksi Rona Tiur, Datin Mailenawati dan Terdakwayaitu untuk meminjam uang;Halaman 14 dari 38 Putusan

juta rupiah ) dan padasaat itu setelah cair uang pinjaman tersebut diambil Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah ) oleh Saksi Rona Tiur dimana pada saat ituuang tersebut menurut Saksi Rona Tiur akan digunakan untuk membuatsertifikat rumah dan apabila nanti akan cair uang tersebut akandigunakan untuk mengambil surat sertifikat palsu kepada saksi Hen!

Cris uang sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 15 Juni 2019yang bertandatanganan.Lena, Kasih dan Rona Tiur.4. 1 (satu) lembarkwitansiaslipenyerahan uang dariCriskepadaSukasihberupauang sejumlah Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluhenamjuta rupiah)tertanggal 27 Oktober 2018 yang ditandatangani olen Sukasih, DatinMailenawati dan Rona Tiur.5. 1 (satu) lembarkwitansipenyerahan uang dari Crys kepada Kasih berupauang sejumlah Rp. 110.000.000, (Seratussepuluhjuta rupiah)

Penggugat:
ROMMEL ROGANDI SIHOMBING
Tergugat:
KASMINA AGNES SITUMORANG
Turut Tergugat:
KANTOR NOTARIS/PPAT TIUR IVO OCTAVIANI HUTABARAT,S.H., M.Kn

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
1.CHANDRA ADHI GUNAWAN Alias CHANDRA
2.ABDUL MAHMUD Alias MASWAT

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Ibu kandung Pemohon yang bernama Ibu Tiur Julia Silitonga, sehingga dapat melakukan segala urusan dan Tindakan hukum terhadap kepentingan Ibu Tiur Julia Silitonga;
3. Memberikan ijin dan persetujuan kepada Pemohon selaku Pengampu untuk melakukan tindakan hukum atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan