Bahwa sejak PENGGUGAT macet melakukan pembayaran bunga pinjaman kepadaTERGUGAT, maka TERGUGAT terus memaksa PENGGUGAT untuk membayar sisahutangnya sesuai dengan persepsi /perhitungan TERGUGAT sendiri, yang padaakhirnya PENGGUGAT dipaksa harus menandatangani Kwitansi penerimaan uangdari TERGUGAT (dengan menggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yangdibuat pada tanggal. 02 Oktober 2009 yang mana dalam Kwitansi tersebutPENGGUGAT seolah olah telah menerima uang dari TERGUGAT sebesarRp.291.200.000, (dua

terhadap kwitansi penerimaan uang dari TERGUGAT (denganmenggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yang dibuat pada tanggal.02 Oktober 2009 , hal mana telah ditandatangani oleh PENGGUGAT denganadanya paksaan dan tekanan dari TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT yangseorang wanita yang lemah dan awan akan hukum, merasa dijebak dandikelabui karena kwitansi a quo cenderung12.13.14.menguntungkan TERGUGAT semata , selaku demikian sangatlah beralasanbagi Ketua/Majelis Hakim pemeriksa terhadap Kwitansi penerimaan uangdari

bahwa adapun harga seharusnya dari 1 lembar D.O Faktur bonpasir tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tetapi terdakwamenjualkan D.O Faktur bon pasir tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa telah menjualkan D.O Faktur Bon Pasir tersebut sebanyak 19(Sembilan belas) lembar dengan rincian terdakwa menjual D.O Faktur Bon Pasirkepada Ari sebanyak 2(dua) lembar, Ardi sebanyak 9 (Sembilan) lembar dankepada Eko sebanyak 8(delapan) lembar, sehingga terdakwa mendapatkan uangdari

rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran kepada konsumen, pada hari itu juga uangdari

CabangPekalongan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.Unsur barang tersebut ada pada kekuasaan terdakwabukan karana kejahatan;13 Menimbang,bahwa terdakwa memperoleh uang sebesar Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu~ rupiah = darikonsumen PT FIF Cabang Pekalongan yang bernama M.ZAHRONdapat dibenarkan/bukan karena kejahatan karena sesuaiprosedur/aturan dari PT FIF Cabang Pekalongan bahwakolektor diperbolehkan untuk mengambil uang setoranterhadap konsumen. dan pada waktu terdakwa mengambii uangdari

letakkan di samping pemain masingmasing dalam posisi terobuka dan siapa yang lebih dulu mendapatkan remiitulah yang menjadi pemenang dan apabila semua pemain tidakmenemukan remi maka dinyatakan seri dan apabila salah seorang pemainmenutup kartu berarti dia yang menang dan yang menang menutup padapemainan judi tersebut akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp30.000( tiga puluh ribu rupiah ) dengan rincian dari pemain lainnya Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah ) dan untuk pemenang remi biasa mendapatkan uangdari

Namun apabila nomoryang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar danuang tersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa danbandar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat

Namun apabilanomor yang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar dan uangtersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa dan bandar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas unsur Dengan sengaja dan tanpa izin menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ; Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

judijenis Togel TS dan HK, ketika dilakukan interogasi lebih lanjut saksi Suyatimenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadapengecer yaitu terdakwa ; 222 n 2 enn n nnn en nn nnn neeBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari

Selanjutnya saksi Suyati diinterogasi lebih lanjut danmenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadaPENGECEr VAIL TEraKWeal $s assemet entertainerBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari pengecer kepada bandar yaitu sdr.Gondes

Selanjutnya saksi Suyati diinterogasi lebih lanjut danmenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadapengecer yaitu terdakwa 5 nnn nn nnn ncn nnn nnn nce nc cence ncnccncesBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari pengecer

Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADyang berdinas di Kodam I/BB telahmengetahui tidak dibenarkan untukmenerima berupa uang atau dalam bentukapapun pada seleksi penerimaan SecataPK TNI AD Tahun 2009 untukmempengaruhi Tim Seleksi PenerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 seharusnyaTerdakwa mencegah terjadinya penyuapanataupun upayaupaya dengan menggunakanuang untuk masuk menjadi Prajurit TNI,tetapi Terdakwa justru)~ menerima uangdari Saksi II Sertu Suwito sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmembantu

Bahwa benar Terdakwa sebagai PrajuritTNI AD yang berdinas' di Kodam 1/BBtelah mengetahui tidak dibenarkanuntuk menerima berupa uang atau dalambentuk apapun pada seleksi penerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 untukmempengaruhi Tim Seleksi PenerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 seharusnyaTerdakwa mencegah terjadinya penyuapanataupun upayaupaya dengan menggunakanuang untuk masuk menjadi Prajurit TNI,tetapi Terdakwa justru)~ menerima uangdari Saksi II Sertu Suwito sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Medan Timurdan sesampainya terdakwa di masjid Amal Ridha terdakwa langsung tidurdidalam masjid dan sekira setengah jam terdakwa langsung dibanguni olehPengurus BKM yaitu saksi MUHAMMAD SYAHNAN LUBIS dan saksi RIDWANFAUZI kemudian saksi MUHAMMAD SYAHNAN LUBIS dan saksi RIDWANFAUZI menanyakan kepada terdakwa apakah ada terdakwa mengambil uangdari kotak infak masjid Amal Ridha namun terdakwa hanya diam saja dansetelah kedua kali saksi saksi MUHAMMAD SYAHNAN LUBIS dan saksiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor

3073/Pid.B/2020/PN MdnRIDWAN FAUZI menanyakan kepada terdakwa apakah ada mengambil uangdari kotak infak masjid AMAL RIHDA tersebut akhiirnya terdakwa mengakuinamun terdakwa mengakui hanya sekali, setelah itu terdakwa dibawa ke PolsekMedan Timur untuk Proses Lebih lanjut;Menimbang, Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Masjid AMALRIDHA untuk mengambil uang dari kotak infak dan terdakwa melakukanpencurian dari kotak infak tersebut hanya seorang diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

Bahwa selama Penggugat berada di Xxxxx Tergugat sudah jarangmenghubungi lewat SMS ataupun telepon dan apabila TergugatPutusanNomor:0244/Padt .G/20 15/PA.Tmg.menelpon/ kirim SMS terhadap Penggugat cuma meminta kiriman uangdari Penggugat untuk biaya anak dan Tergugat sering mengirim katakatakotor seperti celeng, anjing yang ditujukan kepada Penggugat kalaupermintaan Tergugat tidak terpenuhi, hal ini membuat Penggugat sakithati karena Penggugat merasa diperalat dan diperas oleh Tergugatdengan alasan

Tanpa izin suami, istri secara diamdiam membeli tanahdan di bangun rumah.Adapun dia bilang di Surat Gugatan dia pulang ke Ds XxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, itu bohong... sama sekalitidak benar, Selama kerja di Xxxxx saya gak pernah menerima uangdari istri, hanya sebagian kecil di kirim untuk anak, kurang lebih Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ).Setelah saya tau dari adik istri saya, kalau istri saya sudah pulang..saya berusaha ke Xxxxx Temanggung untuk mengajak istri pulang,tapi

dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yaituterhadap saksi korban Gustaf Sinambela, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksi korbankeluar dari dalam rumah dan pada saat berada di teras rumah, saksi korbanmelihat Terdakwa datang ke arah rumah saksi korban dan setelah tiba di depanrumah saksi korban, Terdakwa berkata berapa juta kau terima uang dariMukmin Boang Manalu lalu korban menjawab aku nggak ada menerima uangdari

Bahwa dari awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan masalah ekonomi dimana Tergugat hanyamemberikan jatah kebutuhan dirumah sebesar Rp. 50.000, sampaiRp. 100.000, perhari selain itu Penggugat tidak dipegangkan uangdari gaji Tergugat kemudian di tahun 2018 sampai dengan sekarangTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggapenggugat mencari nafkah biaya hidup untuk anak penggugat dankebutuhan Penggugat sendiri ;8.

Pemohon sudah berusaha bersabarmemberi pengertian dan nasehat kepada Termohon bahwa Pemohon tidakmempunyai hubungan apaapa dengan WANITA IDAMAN LAIN dan uangdari hasil kerja Pemohon tidak diberikan sebagian kepada Ibu Pemohonakan tetapi semuanya sudah diserahkan Pemohon kepada Termohon akantetapi atas pengertian dan nasehat dari Pemohon tersebut Termohon tidakbisa menerima dengan baik bahkan Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan Termohon malah minta untuk diceraikan.

Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menujuke rumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkatamau main ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang lalu antara saksi TRI MESRIOKTAPRIANTO, terdakwa dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju kerumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkata maumain ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang lalu antara saksi TRI MESRIOKTAPRIANTO, terdakwa dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

Daihatsu Xenia warna Abuabumetalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju ke rumah ADAM, saat diperjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkata mau main ke rumahdijawab oleh ADAM iya bang lalu antara terdakwa, saksi dan saksi TRIMESRI OKTAPRIANTO sepakat iuran sehingga terkumpul uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

rodaempat merk Daihatsu Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJpergi menuju ke rumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAMdengan berkata mau main ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang laluantara terdakwa, saksi dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu; Bahwa sesampainya di rumah ADAM, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

Sqlsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunHalaman 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Sg!hanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Tergugat tidak memberi nafkah untuk anak dan istri dikarenakan uangdari hasil kerja diberikan kepada selingkuhan Tergugat;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Maret 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil.8.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 2(dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel; 1 (satu) buah buku rekapan pembelian judi togel; 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar; 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari pemasan; Dirampas untuk dimusnahkan Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah) hari sabtu tanggal 07 November 2015;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

seijin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan saja.Menimbang, bahwa kemuka persidangan telah ditunjukan barang barangbukti berupa :a.o 2085Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah) hari sabtu tanggal 07 November 2015;2 (dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel;1 (satu) buah buku rekapan pembelian judi togel;5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar;3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel; 1(satu) buah buku rekapan pembelian judi togel; 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar; 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari pemasan;Dirampas untuk dimusnahkanHal 21 dari 22 Hal. Putusan No.386/Pid.B/2015/PN. Yyk Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Selanjutnya para terdakwalangsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa ambil,selanjutnya akan terdakwa dan temanteman terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari.Terdakwa Il IDRIS Als SUPRI Als SUTIK Bin ISMAIL, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa

Selanjutnya para terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebihlanjut.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa II ambil,selanjutnya akan terdakwa II dan temanteman Terdakwa II jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa Il pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa II seharihari.Terdakwa II ABDULLAH Als DULLAH Bin RAMLI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa

Mengetahui berondolan buahkelapa sawit yang para terdakwa ambil adalam milik PT BUANA WIRALESTARI MAS ESTATE.e Bahwa selanjutnya para terdakwa langsung diamankan dan dibawa kePolsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa Ill ambil,selanjutnya akan terdakwa Ill dan temanteman terdakwa III jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa Ill pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa Ill seharihari.Menimbang

harga satu tebakan Rp. 1.000, (saribu rupiah),konsumen membeli nomor 1082 selanjutnya pihak bandar mengeluarkan angka 1082maka setiap konsumen yang menebak nomor 1082 dibayar pihak bandar sebesar Rp.2.800.000, untuk tiga angka yaitu 082 dibayar sebesar Rp. 500.000, dan untuk 2angka yaitu nomor 82 dibayar sebesar Rp. 70.000, dan yang bertindak sebagaibandar dalam perjudian jenis togel tersebut, terdakwa tidak mengetahui, apabilaangka tebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena/ keluar maka uangdari

Ken.Amping Parak KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan, sesampai Terdakwa di tempat saksiYELNIATI panggilan YEL Terdakwa sengaja berusaha meyakinkan saksiYELNIATI panggilan YEL dengan mengatakan bahwa Terdakwa butuh uanguntuk modal warungnya sebanyak Rp 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus RibuRupiah), dan berjanji akan mengembalikan atau membayarnya selama 3 (tiga)hari, lalu pada saat hari ke 3 (tiga) tanggal 19 Juni 2010 Terdakwa memangdatang menemui saksi YELNIATI panggilan YEL sambil mengeluarkan uangdari

IYYEL Terdakwa sengaja berusaha meyakinkan saksiYELNIATI panggilan EL dengan mengatakan bahwa Terdakwa butuh uanguntuk modal warungnya sebanyak Rp 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus RibuRupiah), dan berjanji akan mengembalikan atau membayarnya selama 3 (tiga)hari, lalu pada saat hari ke 3 (tiga) tanggal 19 Juni 2010 Terdakwa memangdatang menemui saksi YELNIATI panggilan IYEL sambil mengeluarkan uangdari genggaman tangannya, dan memperlihatkan kepada saksi seolaholahakan membayarnya, namun uang tersebut