Maka secara formil danmateriil, bukti P merupakan alat bukti yang sah, dan telah membuktikan dalilPenggugat bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurutagama Islam, dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBatipuh pada tanggal 12 September 1988;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) Eri Hidayat BinZam Zami (Saksi l), dan 2) Dah Lius Binti Samsir (Saksi II), yang identitas

SAKSIIRVAN KURNIAWAN Bin ZAM ZAMI, Yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi di tangkap pada hari pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 sekitar jam 00.10 wita bertempat di jalan SepakuKel. Marga Sari Kec. Balikpapan Barat. Bahwa benar saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi menyuruhterdakwa Samsudin untuk membeli sabu sabu. Bahwa benar saksi memberikan uang kepada saksi Usman BinSamsuddin sebesar Rp.200.000 untuk membeli sabu sabu.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik bersama di Desa Dukuhturi, Kec.Bumiayu, Kab.Brebes,Badha dukhul dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhammad Dimas Zam Zami, Lahir : 24 Juni 1999 dan Mutiara IsnaeniAgustin, Lahir : 12 Agustus 1999;3.

/PN Jmb42Syarif Hajar dan M Zam zami untuk ditandatangani oleh semua timpemeriksa. Bahwa dalam berita acara pemeriksaan barang tersebut dinyatakanbarang lengkap dan baru.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;17. Saksi HELMI, SH, MH Bin MUHAMMAD HAMID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan seluruhketerangannya dalam berita acara pemeriksaan.

Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkan berita acara pemeriksaanbarang yang mana berita acara tersebut diberikan oleh Thaharidi kepadaSyarif Hajar dan M Zam zami untuk ditandatangani oleh semua timpemeriksa. Bahwa dalam berita acara pemeriksaan barang tersebut dinyatakanbarang lengkap dan baru.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;18.

Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkan berita acara pemeriksaanbarang yang mana berita acara tersebut diberikan oleh Thaharidi kepadaSyarif Hajar dan M Zam zami untuk ditandatangani oleh semua timpemeriksa. Bahwa dalam berita acara pemeriksaan barang tersebut dinyatakanbarang lengkap dan baru.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;19.

ZAM ZAMI Bin H.

Bahwa hasil pemeriksaan tim dibuatkan berita acara pemeriksaanbarang yang mana berita acara tersebut diberikan oleh Thaharidi kepadaSyarif Hajar dan M Zam zami untuk ditandatangani oleh semua timpemeriksa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sabri Putra Als Isab Bin (Alm) Zami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asfikar bin Zam Zami) terhadap Penggugat (Gusniati binti Muchtar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Reza Zam Zami)NIK 3173065503910008, tertanggal 26 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Sedati atas kejadiantersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut Perusahaan mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada waktu saksi masukkantor pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa Hp tersebut milik inventaris dari Perusahan dan Hp disimpandidalam kantor Admin serta Posisi kantor dengan satpam agak jauhsehingga satpam tidak mengetahui kejadian tersebut ;Terhadap keterangan saksi : Terdakwa membenarkan ;Muamal Azzam Zami

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orangdekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Ria Novi Erianti binti Zam Zami dan Rika Melia Sari bintiSafrudin yang masingmasingnya mengaku sebagai sepupu PenggugatHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.LKsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 0853.G/IST-PSLB/2008 tanggal 3 April 2008, yang semula tertulis dan terbaca PAREL AZAM ZAMI, lahir di Pandamaan, tanggal 29 Mei 2007, anak kesatu, laki-laki dari ayah H.

Imam Bahaudin, S.H, 2.Zam Zami, S.H, 3. Samsuri, S.H.

Zam Zami, S.H, 3. Samsuri, S.H(Para Advokat) tersebut tidak disebutkan secara tegas untuk mengajukangugatan kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat Central Artha yangberkedudukan di Jalan Dr. Soetomo No. 53 Kota Tegal sebagai Tergugat dan Febrinita Budi Winarti alamat Jalan Raya Karanganyar DesaPekauman Kulon RT.004 RW. 002, Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal sebagai Tergugat Il menjadikan surat kuasa tidak sah karenamengandung cacat formil.

dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa para tergugat mengajukan eksepsi dalam perkaraa quo yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat 1Menimbang, bahwa eksepsi ke1 (Satu) dari tergugat 1 menyatakansurat kuasa khusus penggugat tidak sah mengandung cacat formil karenasurat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2020 dari Nurlaela/penggugat kepadaImam Bahaudin, SH, Zam Zami

MUKHTAR ZAM ZAMI, S.H., M.H..,.Hal 15 dari 16 hal. Put. No. 108 K/AG/2012Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterab....... Rp. 6.000, ttd.2. Redaksi. Rp. 5.000, Dr.H.Sirajuddin Sailellah,SH.,MHI.3. Biaya Administrasi.. Rp. 489.000,Jumlah .... 2.0... . Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADINIP. 19551016 198403 1002Hal 16 dari 16 hal. Put. No. 108 K/AG/2012

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Keli Zami Purdiana bin Ibnu Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Ernawati binti Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

(enam juta rupiah)

/PA.BaBahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Akta Nikah 298/32/VIII/2009, tertanggal 18 Agustus2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dan Tergugat Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakkandung yang bernama 1.Muhamad Robit Zam Zami

malam, Kemudian Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat selam 03 bulan kemudian Penggugat menyusuldibelakang pulang kerumah orang tua Tergugat di Gampong PandrahKandeh Kecamtan Pandrah dan tidur bersama hanya 05 malam,kemudian Penggugat keluar dari rumah karena diusir oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami isteri, hingga sekarang telah berlangsung selama 03 tahun 01bulan lebih lamanya, dan sudah dikaruniai 01 orang anak lakilakiyang bernama; Arfan zami

Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa sebelum Terdakwa dan kawankawan melakukanpenculikan tersebut terlebih dahulu ada membuat perencanaan penculikan tersebutpada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 10.30 WIB di kebun yang beradadi Desa Lheuteun Kecamatan Suka Makmur Kabupaten Aceh Besar.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa adapun yang menghadir pertemuanperencanaan penculikan tersebut yaitu : Terdakwa, saksi Ridwan Yusuf Bin YusufAlias Wan Rubee, Misrazi Alias Cut Mi, Muna, Mukhlias Alias Zami.

Mukhlis Alias Zami dan Sdra.

Penetapan No. 100/Pat.P/2021/PA.Mblbernama Suparno bin Tamin di KABUPATEN BATANG HARI, PROVINSIJAMBI;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suparno bin Tamin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Muhammad Suhabli bin Sayuti dan Mok Zami binSayuti;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

TERGUGAT I, II melarang dan keberatanbagi siapun orang yang mencoba mengganggu apalagi menimbun sesuatudiatas tanah tersebut.Diatas tanah MILIK DASI Gari tidak ada lagi batang kelapa dan separoh tanahtelah berdiri anak dan cucu kuburan Oli Gari Tahun 1971, anak Oli GariOtoniel Gari tahun 1950, Minat Hati Gari 2009 beserta saudara kandung OliGari Nifaeze Gari, Fasia Gari, Nuru Asa Gari.Tanah diatas milik Meziwa Gari telah ada kuburan Meziwa Niha dan istrinyaSimalia Nakhe, Istri HAOGO GARI Tanomo ZAMI

., INDRA SYAHBUDI, ZAMI,AL MUTTAQIN dan M. ALI NAFIAH, yang telah diperiksa dan didengarketerangannya di bawah sumpah, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi A.

Saksi ZAMI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi yang menandatangani Surat KeputusanPemberhentian Rio adalah Bupati Bungo, yaitu H. Sudirman Zaini dansaat sekarang ini Bupati Bungo adalah H. Mashuti; Bahwa sepengetahuan saksi dana CSR dari PT. Mega SawindoPerkasa (PT. MSP) untuk Dusun Danau sebesar Rp. 25.000.000.,;Bahwa yang saksi dengar dari Sekdus (H.

Bukti T4) dan musyawarah penyelesaian kasus penyelewengandana Program Peduli Masyarakat (PPM) Corporate Social Responsibility(SCR) yang telah dilaporkan kepada Tergugat (Bukti T5, T6), Penggugattelah mengembalikan dan menyampaikan dana tersebut kepada yang berhakyakni Langgar Tarbiatul Atpal, Langgar Hidayatul Taqwa, Langgar Janati danMadrasah Nurul Huda sebagaimana bukti kwitansi penerimaan masingmasing tertanggal 4 September 2015 (Bukti P6, P7, P8, P9), yangdibenarkan oleh saksi Indra Syahbudi, Zami