Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/II/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — LONGGINUS LELO Mayor Inf / 497690
55 — 32
  • Pemberian uang tersebut bertempat dikantor Minvetcad Kupang dan Saksi juga sudah lupa siapa yang memberi.8 Dalam pengurusan tanda kehormatan Veteran ada yang di koordinir oleh mereka yang telahmendapat terlebih dahulu karena ada yang tidak bisa baca tulis dan yang tidak bisa berbahasaIndonesia namun ada juga yang mengurus masingmasingAtas keterangan SaksiIII tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.4 Saksi IV :Nama lengkap : Erna Taroci Kore RadjaPangkat/NIP : PNS Gol II d/196405201 990092 001Jabatan : Tur
    Kupang NTTPada pokoknya SaksiIV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di kantor Minvetcad Korem 161/Wirasakti saat Saksi akan mengambil tunjangan Veteran dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi berdinas di kantor Minvetcad IX/01K1 Kupang sejak tahun 1990 dan sekarangmenjabat sebagai Tur Regring (Pengatur Registrasi Penyaringan) dengan tugas sebagaipenerima administrasi bagi pemohon Calon Veteran sekaligus menyeleksi persyaratanpermohonan
    para calon Veteran dan Terdakwa yangakan bertanggung jawab.Bahwa uang yang terkumpul dikelola oleh Saksi dengan melaporkannya pada atasannyasecara hirarki.Bahwa pada saat Saksi diperiksa di Penyidik uang yang ia pegang sebesar Rp. 66.575.000,(enam puluh enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditarik Penyidik sebagaibarang bukti.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.5 Saksi VNama lengkap : Ester WiyantiPangkat/NIP : PNS Gol II d/19680405198801 2001Jabatan : Tur
    Oebobo, Kodya KupangPada pokoknya SaksiV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kantor Minvetcaddam Kupang, sejak Terdakwamenjabat sebagai Kakanminvetcad Kupang tahun 2007 dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet Kanminvetcad Kupang sejak tahun 2005dan bertugas mengurus tunjangan Veteran bagi yang sudah memiliki Skep GelarKehormatan Veteran.
    Setelah turun, lalu Saksi registrasi dan menempelkan foto gandengmilik pemohon yang selanjutnya dibuatkan Surat Pengantar untuk dikirim keBabinminvetcad Dam IX/Udayana dan dilanjutkan ke Dephan RI Jakarta.4 Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet tidak pernah terjadi pengajuantunjangan Veteran yang tidak dilengkapi dengan persyaratan yang ada, karena apabilapersyaratan tidak lengkap maka dalam pemeriksaan pusat akan ditolak dan berkas akandikembalikan ke daerah.5 Bahwa sejak Terdakwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sunnahdilaksanakan perkawinan, karena perkawinan yang demikian malahmendatangkan kemafsadatan sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahXXXxXxX, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Termohontidak bisa dia tur
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
TAMBAH Bin MAT AJIS
57 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TAMBAH Bin MAT AJTS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,mertrima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan"sebagaimara dia tur dan dianeam pidana dalam Pasal 480Ayat 1 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan luastoa oO9x15mDengan batasbatas Sebagai be;pe nkut;ae ala adalah Tanai kosoncelatan . adalah Jalan Ra ay Sebeiah Tin ;tur adalah MUmah mitcoal Milik Aisiadalah rumah milik Siti~anak Pemohoy1 deTermohon, karena harta ersebut adalah >iad artPenmnonornt,diserahkan kepada anak2. Men :enghukum Pemohon konpensi untuk menyerahkan tanah dan rumahada Termohon3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PDT/2014/PT.BDG
Tanggal 26 September 2014 — Dr. MAKMUR MOHAMMAD; LAWAN 1. PT. GREEN HILL GARDEN 2. Ny. NURUL AIDA 3. Ny. YAYAN SUTIATI, SH.,M.Kn
61 — 68
  • hukumnya pada tanggal 6 Nopember 2013,kepada TURUT TERBANDING semula Tergugat II pada tanggal 9Desember 2013 dan kepada TURUT TERBANDING II pada tanggal 24Desember 2013 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca, memori banding dari PEMBANDING semula Tergugat bertanggal 25 Maret 2014 dan di terima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 01 April 2014 dan salinan resmi memori bndtingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada TE INGsemula Penggugat pada tanggal 4 April 2014, TUR
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 290/Pid.B/2014/PN Tbn
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUSDI Bin SUKANDAR
24 — 6
  • Unsur Ti izin tur r v Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah permainan denganmenggunakan taruhan yang pemenangnya ditentukan berdasarkan untunguntungan belaka; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada bahwa pada hari Minggu, tanggal 08Juni 2014, sekira pukul 12.30 Wib., bertempat di warung kopi yang termasuk Dusun Jangur, DesaBanyuurip, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian karena kedapatan menerima
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dirumah kontrakan dan terakhir dirumah saksi di Jalan RejasaNegara RT.002 RW. 005 Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, namun sejak kirakira 1 tahun yang lalu sudahtidak rukun lagi, mereka hidup pisah ranjang, Pemohon tur
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Bkls
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Hal tersebut bersesuaiandengan ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam serta keterangan dalam kitab AlMuhazzab, Juz Il, halaman 210yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:go tur Laglys op4F 91 Will slow Lig!
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • MAF TUR, SH.M.E.L A. RIZA SUAIDL, S.Ag. i..i.Panitera Pengganti,4wer ratTIiLLN SUHARTINL SH.Rincian Biayaperkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses + IRB: 60.006,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00,5. Biaya Materai :. Rp. 6.000,00.Jumiah : Rp. 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon ci isME selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan (dari bulan Desember2007 s/d bulan Mei 2010), selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di (a, selama + 3 (tiga) tahun 9 (sembilan) bulan ( Mei2010 s/d Februari 2014 ). 2222222222 noneBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernam@a: MBB tur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0414/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 12 Agustus 2020 — penggugat melawan tergugat
25 — 22
  • PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA Wspaml Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Melle, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tur Lappae, DesaTottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanSulaeman bin Ambo Upe, umur 50 tahun
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV HS Jats y pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 216/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : Herman Purba Bin Alm Atur Girsang
Terbanding/Penuntut Umum I : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU RACHMANULLAH, S.H.
53 — 0
  • Atur Girsang tersebut;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 7/Pid.Sus/2024/PN Skl tanggal 25 April 2024, yang dimintakan banding, mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Purba Bin Alm Atur Girsang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 September 2011 — SUNARTO Bin MITROREJO ;
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutanHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 885 K/Pid.Sus/2011secara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
    Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUKIRNO Bin KASAN AHMAD (Alm)
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10. Mutoyimah Rp. 50.564.800,11. Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130/ Pid.B / 2010 / PN.
    Tur Sumiyarsin Rp. 56.891.000.6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. SriWinarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10.Mutoyimah Rp. 50.564.800,11.Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130 / Pid.B / 2010 / PN. Ung tanggal 10Agustus 2010)Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU Nomor31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Zaini bin Tur, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 Hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PID/2017/PT MKS
Tanggal 30 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SURIANTI Alias Hj.PANTI Binti H. MUHAMMADE
38 — 22
  • ,nn Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang ditandatangani oleh MAS TUR, SH Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,menerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2017, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang, Nomor: 314/Pid.B/206/PN.Sdr., Tanggal 27 Februari 2017, ;n Menimbang, bahwa akta pemberitahuan permintaan banding yang ditandatangani oleh ABD.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • ueyedoyioq WW 9TOT Wenuer jeddue, uluagwey ped sipafeyy yeremvdsnyy jedey weyep ueyynyelip mar uesnjnd =uenypiiied(qeidni nqu ureus ynynd vsy snyel euly ) ooo os dy sesoqas vreysod eAviq wekequicul yun jywsnssusg uUeyURqoquiayy mann nnn nnnnnnnnnnnn TyT YNIUM UBxBIpesIp Sued Ieyyep weep Ieyeprp yNyUN ueysunssueyipueurmeyiod yeduis) VOS Ndd epedey uep w8ndioy uep yesnsdusq ueUeIpoyyedwis) yndiyou =eAUYyeARTIM Suek euresy uesnip) JOUR y YeyIN Jewoueg emesogepedoy dejo) umyny ueyenyoy Yojosodurou yejo Sued tur
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • arangan i DEatk=winan yang di= tur dalam hukum Islam;Wermtsrn. = feiss i iS, Sahee titefekts hukum ven ditemukan dikorelasikanGENO Sten Avicum* yang Serkaiian telzh menunjukkan bahwa perkawinan tl t8igh memenuhi rukun dan syarat perkawinanBAAS SYSEl iam denPemchon dan Per, De"rawinan jersebui tidak melanggar laranganPeranian yarm Gatux Galan ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undang 274 juncio Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,: va 42, Can Fasal 4 Kompilasi Hukum Istam, sehingga perkawinan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,oleh karena itu perceraian bagi keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya karena denganmempertahankan terus perkawinan mereka maka hal ini dapat menyiksa keduabelah pihak ataupu dapat menimbulkan keburukan karena keduanya sudahtidak saling mencintai lagi, dan hal ini sesuai qaidah fiqih jika keadaan sepertiitu harus dihindariCellucral) ila JS athe tur