Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
58 — 34
  • TimberDana;Bahwa tanah objek sengketa yang digugat oleh Penggugat dalamperkara ini selurunhnya adalah tumpang tindih/sama dengan lokasiyang diakui oleh Sdr. Sinerto dkk, dimana pihak Tergugat (PT.Bharinto Ekatama) sudah membayar tali asin atas lokas tanahyang dimaksud kepada Sdr. Sinerto dkk untuk lokasi yangtumpang tindih tersebut;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2016 — PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA VS QUADRA COMMODITIES, SA
127 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alin secara paksa atasbarang berupa kacang kedelai dari gudanggudang Penggugat yang dirincisebagai berikut:Gudang Cikupa Barang berupa kedelai milik Penggugat sejumlah 6,121.170 Metric Tonyang disimpan di Gudang yang berlokasi di Cikupa, TangerangBantentelah diambil seluruhnya secara paksa oleh Penggugat pada tanggal 1April 2011;Gudang Cigading/Cilegon Barang berupa kedelai milik Penggugat sejumlah 20.893.250 Metric Tonyang disimpan di Gudang yang berlokasi di CigadingCilegonBantentelah diambil selurunhnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 49/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
MAKMUR PURBA
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
87 — 31
  • permasalahan hukum yangdiajukan Penggugat seluruhnya telah dipertimbangkan dan tidak ditemukanadanya kesalahan yang secara patut dapat dimintakan pertanggungjawabannyakepada Tergugat, serta oleh karena Majelis Hakim berdasarkan buktibukti yangada tidak menemukan adanya cacat administrasi baik dari segi kewenangan,substansi maupun prosedur penerbitan objek sengketa a quo, maka selayaknyagugatan Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanditolak selurunhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL A Alias IQBAL Bin ANDRI SAMSUAR
29 — 11
  • Yani Nur Syamsu, M.Scselaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau di Pekanbaru telah mengujibarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelan dibuka didalmnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) butir dan pecahan tablet warnabiru dengan berat netto selurunhnya 1,19 gram milik saksi GINI SILVITA AliasGINI Binti SISWANDI dengan kesimpulan: barang bukti adalah benar Positif(+) mengandung 1(pFluorofenil) piperazin yang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.AGA WIRANATA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Alias USUP Bin SAEPUDIN
21 — 15
  • Wahyu Widodo NRP. 66080400 selaku KEPALAPUSAT LABORATORIUM NARKOTIKA BNN telah diperoleh hasilpemeriksaan :a. 1 (satu) bungkus plastik besar bening didalamnya terdapat :1. 14 (empat belas) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,9744 gram.2. 2 (dua) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,1833 gram.Berat netto seluruhnya kristal warna putih 5,1577 gram.Barang Bukti tersebut di atas disita dari Terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Drs. EC SUGIARTO
Pembanding/Penggugat II : DODY NUR ENDARTO
Pembanding/Penggugat III : DINA NUR WULANDARI
Terbanding/Tergugat : FX EDDY GUNAWAN JUSUF
Terbanding/Turut Tergugat I : DON ARFAN, SH.,M,Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DINI NUR HANDAYANI
217 — 202
  • Penggugat.e Bahwa sungguh sangat akalakalan Para Penggugat dengan dalildalingugatannya seketika tanpa diduga penggugat Tergugat dan Turut Tergugat sehingga dengan perkara gugatan ini semakin berlarutlarut telahlampaunya waktu untuk memenuhi kewajiban Penggugat sendirimembayar pelunasan tanah milik Tergugat.Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan tersebut diatas, Turut Tergugat memohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Cibinongberkenan memutuskan :e Menolak gugatan Para Penggugat selurunhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 22 Nopember 2018 — Jaingin Tambunan, S.H., M.H., sebagai Penggugat ; Melawan Nasrun Popo, sebagai Tergugat; Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq. Direktur Badan Reserse Kriminal POLRI Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia, cq. Kepala Unit Iv Subdit I Dittipidum Badan Reserse Kriminal POLRI Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia, sebagai Turut Tergugat I; H Maman Bin H Daning sebgai Turut Tergugat II;
188 — 44
  • mencabut Laporan Polisi,Penggugat mengetahuinya setelah diberitahu oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa oleh karena prestasi yang dilakukan oleh Penggugatberkaitan dengan adanya pemberian Surat Kuasa Tergugat kepada Penggugattertanggal 10 Oktober 2017 dan dibuatnya Perjanjian Honorarium Advokattertanggal 25 Oktober 2017, tidak semuanya dipenuhi/dilakukan olehPenggugat, maka pemenuhan Honoraium Advokat yang tercantum dalamPerjanjian Honorarium Advokat tersebut , menurut hemat Majelis Hakim tidakbisa selurunhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 21 September 2011 — H. EDY SALEH, SE sebagai Penggugat Melawan 1. Hj. MUNFINGAH Binti H. AMAD DAMANHURI sebagai Tergugat I 2. WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II 3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III 4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV 5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
172 — 41
  • Selanjutnya suratsurat aslinya selurunhnya dikembalikan kepada KuasaHukum Para Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun telah diberikan kesempatan kepada ParaTergugat Hj. Munfingah Cs melalui Kuasa Hukumnya, ternyata Para Tergugat tidakberkehendak untuk mengajukan saksi;Menimbang, bahwa baik Penggugat H. Edy Saleh maupun Kuasa HukumPara Tergugat Hj.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tml
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON RAHMANTO SH
Terdakwa:
SUHARDIANSON Als. LOTO Bin WELEM
69 — 24
  • Nomor: 03/DIK Nota Angkutan/VIII/2018tanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Admiran Anak Dari K. Tumanggor
2.Zainuddin Alias Unding Bin Lamacin
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
60 — 19
  • Tumanggor,diberi tanda T51;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut selurunhnya telah diberi materaicukup setelah diperiksa dengan seksama bukti surat bertanda T1 T51adalah bukti surat yang sesuai dengan aslinya, kecuali Bukti T1 berupafotokopi hasil print out, Kemudian buktibukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN SmrMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Termohon tidakmengajukan saksi maupun ahli;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 449/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RUSWAN SUTRISNO, SH.
Pembanding/Penggugat II : GANDA MURBAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Batang Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKALONGAN
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
36 — 24
  • denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itukuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama :a) Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjua/an;c) Menerima uang penjua/an, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d) Menyerahkan apa yang dijual kepada pembeli yang bersangkutan;e) Mengambil dari uang hasil penjulan itu selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pid/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — ISFAHRIZAL M. ZAINAL;
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1231 K/Pid/2016Bahwa selain itu ternyata Terdakwa juga telah menjelaskan kepada SusjatiUtami bahwa uang penjualan rumah tersebut akan digunakan untuk melunasihutang dan mengambil jaminan sertifikat di bank, dan pada saat itu Susjati Utamibaru membayar harga rumah tersebut kepada Terdakwa dengan dua kalipembayaran jumlah selurunhnya sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empatpuluh juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empatpuluh lima juta rupiah) tidak kunjung dilunasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.IYAT bin CARMAN
2.BANDI bin HERMAN
3.BUDIYONO bin NANO. S
73 — 11
  • Sebagian atau selurunhnya kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI
108 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selurunhnya dari masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
YARKON LAMPOME Alias KON
64 — 8
  • Lab: 1180/NNF/I11/2020 tanggal 09 Maret 2020, bahwa barang bukti:Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Prg 11 (Sepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 16,7707 gram diberi nomor barang bukti2645/2020/NNF; 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0202 gram diberi nomor barang bukti2646/2020/NNF; 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal beningdengan berat netto 0,0034 gram diberi nomor barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, DK vs. SRI BUDI HASTUTI, DKK
91 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutadalah tanah negara/bekas tanah bebas serta penguasaan/perolehannyasejak jaman Belanda;Bahwa bukti baru yang dihadirkan oleh pihak Tergugat/Pembandingmerupakan bukti yang selalu diminta untuk dihadirkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama (yaitu berupa warkah), namun sampai keluarnya putusanditingkat pertama bukti tersebut tidak dihadirkan oleh pihak Tergugat/Pembanding sehingga menjadi salah satu bahan pertimbangan MajelisHakim ditingkat pertama untuk mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding selurunhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
WAWAN SEPTIAN CHANDRA ALS WAWAN BIN CHANDRA
50 — 11
  • CHANDRA, setelah itu anggota team Propam Polresta Samarinda mengajak Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA dan SULAIMAN untuk naik ke loteng dan di dalam loteng didapati 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) bendel plastik klip warna putih dan 2 (dua)dompet kecil, selanjutnya atas kejadian tersebut Terdakwa WAWAN SEPTIANCHANDRA dan SULAIMAN beserta barang bukti dibawa ke PolrestaSamarinda guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan 2 (dua) poket shabu setelah ditimbang dengan berat selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
SANDI TOPAN Bin Alm MUGENI
35 — 8
  • terdakwa sudahditangkap oleh para saksi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab : 0505/NNF/2021, tanggal03 Maret 2021 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Mild berisi : 4 (empat) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 3,0914 gram, di beri nomorbarang bukti 0286/2021/PF. 2 (dua) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
92 — 7
  • para Terdakwamengetahui dan sadar bahwa perbuatan memiliki benda milik orang lain yangberada dalam kekuasaannya itu sebagai perbuatan yang melawan hukum,suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya ataubertentangan dengan hak orang lain oleh karena itu klasifikasi perobuatandengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas, maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki Sesuatu barang yang selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 618/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
Sudjono
Tergugat:
1.Hendra Basoeki
2.PT. Hansindo
295 — 193
  • pembayaran ataspembelian Tanah Ancol tersebut sehingga Penggugat memiliki hak atasTanah Ancol sebagaimana dimaksud dalam surat perjanjian kerjasamaantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ( P.125) serta suratpenyerahan Hak Atas Tanah Ancol Timur Blok E7/A, Kelurahan Ancolantara Turut Tergugat dengan Penggugat ( P.126), adalah merupakanperjanjian antara Penggugat dengan Turut Tergugat dengan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat tertanda buktiP.36 sampai dengan P. 115 (selurunhnya