3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3017 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAT ABDUL BASIR, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kradenan Gg. 4, Pekalongan, dalam hal inimemberi kuasa kepadaPemohon Kasasi;Lawan:1. LISDIYANA ROCHMAYANI, bertempat tinggal di DesaPekajangan Gang IIl Nomor 7, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018utuh dan bersih dari segala pembebanan apapun jenisnya, bentuknyaatau sifatnya dan bilamana perlu dengan menggunakan paksaan melaluipihak yang berwenang (polisi);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya atas pelanggaran terhadap isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV agar mentaati dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini untuk seluruhnya;8.

Nomor 3017 K/Pdi/2018apapun namanya, dalam keadaan kosong dan bersih kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi, bilamana perlu dengan bantuan pihakberwajib (polisi);9.

Nomor 3017 K/Pdv/2018tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAT ABDULBASIR tersebut;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl..n..e. Rp 6.000,002Redak S iu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............005 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 196380325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 3017 K/Pdt/2018

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296912890003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216012312960009, umur 23 tahun (Jakarta, 23 Desember1996), agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216025204960008, umur 23

Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 01 Desember 2020;)Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Desember2020 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperolen kesepakatan damai/gagal, namunmengenai akibat cerai yaitu nafkah iddah dan mutah telah ada kesepakatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3.000.000

Sebagai Mediator akan tetapi upaya mediasitersebut tetap tidak berhasil, namun mengenai akibat cerai telah terjadikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnyaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta) rupiah dan mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000.

SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Drs. SayutiHakim Anggota Hakim anggotaDendi Abdurrosyid, SH. MH., Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera PenggantiAida Fithria, SE. SH.,Perincian Biaya perkara No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 020 222 een nen none Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S 22 non nn en nn nena en nn nnen nn nee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 480.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5.

,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi binti Sunarya, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Cigadog RT.002 RW. 004 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDeni Nandang bin Saepudin

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Nandang binSaepudin) terhadap Penggugat (Susi binti Sunarya) ;3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg2.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. ,Tertanggal 14 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan dengan Nomor: , yang di keluarkan pada tanggal 07Agustus 2019;7. ahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JS

3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.LmjSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXx, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 November2020 di bawah register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmjb. Aulia Labibah, umur 15 tahunc. ratu Arusm sari, umur 12 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs. WARYONO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Salinana Putusan No.3017/Padt.G/2020/PA.Lmj

3017/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DYAH ARIYANI binti SUHARNO , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuripan RT.002 RW. 013 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi

Bengkel Las, bertempat tinggal di Dusun Kuripan RT.002 RW.013 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3017

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal31 Oktober 2014, 14 Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI 'AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd llterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITI'AISYAH ELVA, SH., MH.

3017/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00265.000,0020.000,0010.000,006.000,00381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph

3017/Pdt.G/2016/PAJT

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXtertanggal14 April 1995;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat jugasudah membuat Surat Pernyataan secara tertulis pada tanggal 15 AgustusHal 2 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT2016 yang isinya menyatakan bahwa Tergugatsudah bukan suami sah dariPenggugat;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyatakan Biaya perkara dalam bidangHal 3 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan dibebankan kepada Penggugat atau Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 11 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara : Hal 12 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,rupiah);Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribuHal 13 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT

3017/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 bulan, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

TARYONO R, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

3017 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

Nomor 3017 K/Pdt/20192. Memerintahkan Tergugat untuk memperlihatkan kepada Penggugatdalam persidangan, minuta akta yang ditandatangani Penggugat dikantor Saudara Hartawan pada tanggal 27 April 2017, sebagai berikut:1. Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli:2. Salinan Akta Surat Kuasa Jual, dan3. Salinan Perjanjian Pengosongan Objek Sertifikat Hak Milik Nomor2841/Bintaro;3.

Nomor 3017 K/Pdt/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada verzet, banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya menyatakan:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny. WALIATIMANGUN PERBAWA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H.

Nomor 3017 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/2019

3017/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3017/Padt.G/2017/PA.

No : 3017/Pdt.G/2017/PA.

3017/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 09 Juni 1987, umur 31 tahun,NIK , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Kota Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hairullah, S.H dan ErnawatiDuha, S.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tngperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, dengan di bawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. MARFU'AH sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);ao BR W DNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tng

3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal diJakarta Selatan;Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal diKota Depok

;Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk., mengemukakanhalhal sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tertanggal 18 Oktober 2017 telah menentukanbahwa pemeriksaan

perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No .3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kamis tanggal 30 November 2017 jam 09.30 wib dan memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak berperkara supaya datangmenghadap dimuka sidang Pengadilan Agama Depok pada hari dantanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan danmenurut surat panggilan kepada Penggugat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No .3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 H.,oleh kami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No .3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.,

3017/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.SlwFT =ae =!

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gl aso JI aie pn cola!

Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIwttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 01 Desember1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 5 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Refa Alifia Pradana, Perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkana.

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Ali Mustofa bin KardiAlm.) terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkeluarga karena Tergugat minumminuman keras bahkan tidakjarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 9 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg a ri 4(SP ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Subarkah.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg03 September 2020 dengan register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Januari 2006, sebagaimana terbukti dari bukuAkta NikahNomor : 2006, tanggal 24 januari 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret tahun 2019 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi selama satu tahun 7 (tujuh) bulan.

Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg

3017/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Topan Nugraha.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapalkehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintail), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagai mana yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA. Cjr