1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5505/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

5505/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5505/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5505/Padt.G/2020/PA.

Put.No.5505/Pdt.G/2020/PA.

1.Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

5505/Pdt.G/2017/PA.Bwi

ANDI PUTRA Bin HASAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., mengemukakan halhal sebagaiberikut : e Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3372050702660003, Kartu Keluarga Nomor : 3372051303089893 , dandidalam Sertifikat No. 5505 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanHal. 1dari15 Hal. Pen.

Menetapkan bahwa nama SAMIDI HENDRA WICAKSONO yangtercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3372050702660003, Kartu Keluarga Nomor : 3372051303089893 , dandidalam Sertifikat No. 5505 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Boyolali Dan nama SAMIDI yang didalam Akte KelahiranNo.Ind.26/V1I/1987 tertanggal 27 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Boyolali,didalam Kutipan Akta Nikah No. 475/470/1991 tertanggal 10 Pebruar

2009 membeli tanah SHM.5505 diberinama SAMIDI HENDRO WICAKSONO;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONO =, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;e Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONDO , 2 Kutipan Akta Kelahiran,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis namaSAMIDI ; e

5505/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2016/PA.SbyZr aN zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon besertakuasanya datang menghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya karena telah rukun kembali denganTermohon;Hal 1 dari 4 Pen No 5505

Menyatakan perkara nomor 5505/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 17 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

Chulailah masingHal 2 dari 4 Pen No 5505/Pat.G/2016/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Pemohon/kuasanya tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Pen No 5505/Padt.G/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ces eeeeeeeee entreesHal 4 dari 4 Pen No 5505/Padt.G/2016/PA.Sby

5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang (Rumah Pak Atim),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507256112910006, tempat/tanggal lahir Malang, 21Desember 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mei1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5505

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 1 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebin 5 bulan.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5505/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5505/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga/Wiraswasta, alamat Kabupaten Bandung selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAde Wahyu A, advokat yang berkantor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5505/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5505/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat terjadi pada Oktober 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama Penggugat dan semenjak itu2 dari 12 halamanPutusan Nomor 5505/Pdt.G/2021/PA.Sorpula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya ;7. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danA dari 12 halamanPutusan Nomor 5505/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 851/08/XII/2008 tanggal 03Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.

Hamdani, S.E.I., M.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 5505/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00s tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5505/Pdt.G/2021/PA.Sor

5505/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan terhadap Ke2 (dua) anak tersebut saat ini untuk anak pertama(ANAK 1) berada dalam dalam asuhan dan tinggal bersama pihakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.CbnPenggugat dan untuk anak kedua (ANAK II) berada dalam asuhan dantinggal bersama pihak Tergugat;6.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur ZaharaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.CbnFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5505/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 382 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

No.5505/Pdt.G/201 4/PA.Bwiuang belanja yang diberi oleh Pemohon, selain itu Termohon suka keluarrumah tanpa pamit Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5.

No.5505/Pdt.G/201 4/PA.Bwi1.2.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuwangi, Nomor : Kk.13.10.07/Pw.01/157/2014,tanggal 29 September 2014 (tanda bukti P.1) ;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi Nomor : 475/187/429.506.09/2014 Tanggal01 Oktober 2014 (tanda bukti P.2) ;B.

No.5505/Pdt.G/2014/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMRONI, M.H Dra. Hj. HULAILAH, M.HHj.

No.5505/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

5505/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa benar dahulu Termohon pernah ingin mengajukan cerai tapimembatalkan niattersebut demi anak;halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Bahwa benar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon karenaPemohon menghendaki hal tersebut. Dengan sakit hati merasa terhinaTermohon pergi bersama anak satusatunya.

Bahwa pada pokoknya dibenarkan tentang hubungan status suami isteriantara Pemohon dan Termohon, kondisi rumah tangga yang sudah tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran dan juga dibenarkanhalaman 13 dari 30 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkeduanya sudah pisah tempat tinggal, bahkan Termohon tidak keberatandiceraikan Pemohon;2.

Tentang nafkah madliyah, nafkah iddahdan mutah Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahmadliyah, mutah dan nafkah iddahsebagaimana tertuang dalam petitum angkahalaman 26 dari 30 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1, 2 dan 3 gugatan Penggugat Rekonpensi telah ternyata tidak terbukti, makagugatan Penggugat Rekonpensi tersebut harus ditolak;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENS)I) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 28 dari 30 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 616.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5505/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 .. em y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp Cibeureum RT 03 RW 08, Kelurahan Petir,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 14 Nopember 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5505/Padt.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5505/Pdt. G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5505/Pdt. G/2018/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5505/Padt.G/2018/PA.Cbn

5505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan bulan November tahun 2019 , pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing,puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohonyang mana Pemohon secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5505/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Jalan Gunungsari 2/205 RT.003RW. 008 Kelurahan Sawunggaling KecamatanWonokromo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 24 tahun

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5505/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0564/122/IX/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baureno Kab.Bojonegoro ;Hal 1 dari 9 Put No 5505

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 9 Put No 5505/Pat.G/2020/PA. Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunialseorang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 9 Put No 5505/Padt.G/2020/PA.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5505/Padt.G/2020/PA. Sby

5505/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5505/Pat.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di berdasarkanSurat Kuasa Khusus

/KUASA/XII/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5505

Namun Tergugat tidakpernah kirim uang dan tidak pernah datang.Bahwa pada bulan Juni 2010, karena sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan yang baik dengan Tergugat, pada akhirnya PenggugatPutusan Nomor:5505/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman10.11.12.13.memutuskan untuk bekerja sebagai TKW di Taiwan dan tahun 2013kembali ke Indonesia karena Kontrak kerja habis.Bahwa pada saat Penggugat pulang Juni 2013, , dan pada saat ituPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat,

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor:5505/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, dibantu Toharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Syahrial, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Moh. Suhadak, M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5505/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5505/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5505/Pdt.G/2020/PA.Clp5505/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:L. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahandan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 471/85/V/2006,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, pada tanggal 13 Mei 2006;2.

Putusan No 5505/Pdt.G/2020/PA.Clpd. Bahwa Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuami, bahkan jika berselisih Termohon tidak seganseganmenyumpah Pemohon meninggal kecelakaan jika sedangbekerja;e. Bahwa Banyak halhal lain yang sebenarnya permasalahansepele tetapi kerap menjadi bahan perselisihan;6.

Putusan No 5505/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan ;3.

Putusan No 5505/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Putusan No 5505/Pdt.G/2020/PA.ClpMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINAN; PENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp 50.000,00 CILACAPBiaya Pemanggilan > Rp 120.000,00 PANITERA,PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00 Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 5505/Pdt.G/2020/PA.Clp

5505/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5505/Pdt.G/2019/PA.

5505/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2019/PA.ClpAae Sl ep ASI ab! 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

kekecewaan terhadap Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Tergugat merantau bekerja ke Taiwan sampai sekarang sekitar2 tahun 9 bulan;Bahwa sekitar 1 hari setelah Penggugat pergi ke Taiwan masih di bulanJanuari 2017, Tergugat kemudian pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenBrebes sampai sekarang dan sejak Januari 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 9bulan;Putusan Nomor 5505

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 5505

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak Januari 2017 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih 2 tahun 9 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orang tuaTergugat;Putusan Nomor 5505

BAPP :Rp 50.000,00Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 113. Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 02Agustus 1989, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 28Desember

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Oktober 2018 dan 25 Oktober 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg