Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 99/Pid B/2015/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2015 — I KADEK ARPA GUNAWAN als KADEK JHON
2210
  • Menyatakan Terdakwa I KADEK ARPA GUNAWAN als KADEK JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    I KADEK ARPA GUNAWAN als KADEK JHON
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : KADEK ARPA GUNAWAN als KADEK JHON, tempat / tanggal lahir : Alas sari, 19 April 1987 , Umur : 27 Tahun , Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Pratama GangNomor 3 Kelurahan Benoa Kec.
    Menyatakan terdakwa Kadek Arpa Gunawan Als. Kadek Jhon terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Arpa Gunawan Als.Kadek Jhon dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Unsur PenganiayaanAd.1. nsur barang siBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subyek hukum, yaitusetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini,terdakwa Kadek Arpa Gunawan Als.
    Menyatakan Terdakwa KADEK ARPA GUNAWAN als KADEK JHONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor Nomor : 579/Pid.B/2012/PN.PSP.GNT
Tanggal 1 Oktober 2013 — MUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA
718
  • Menyatakan terdakwa I ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa II PARLAUNGAN DAULAY, terdakwa III AMBAT MANSUR DAULAY, terdakwa IV JON HITLER DAULAY Als JHON, terdakwa V MUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang tidak menyenangkan;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.
    MUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA
    PERK : PDM 107 /G.Tua/Ep.2/11/2012 yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : woenennnn= Bahwa mereka Terdakwa ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa llPARLAUNGAN DAULAY, terdakwa Ill AMBAT MANSUR DAULAY,terdakwa MM JON HITLER DAULAY Als JHON, terdakwa VMUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA pada hari Selasa tanggal 13September 2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain dalam4pukul 10.00 WIB, tibatiba para terdakwa berjalan menuju ke arahsaksi korban.
    Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa IlPARLAUNGAN DAULAY, terdakwa Ill AMBAT MANSUR DAULAY,terdakwa IV JON HITLER DAULAY Als JHON, terdakwa VMUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau) memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan
    Menjatuhkan..........2.6Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap Terdakwa ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa Il PARLAUNGAN DAULAY,terdakwa Ill AMBAT MANSUR DAULAY, terdakwa IV JON HITLERDAULAY Als JHON, terdakwa V MUHAMMAD ARPA DAULAY AlsARPA selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwaditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : NI HIL4.
    Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah); Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan,bertanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 579/Pid.B/2012/PNPSPGNT.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa IlPARLAUNGAN DAULAY, terdakwa Ill AMBAT MANSURDAULAY, terdakwa IV JON HITLER DAULAY Als JHON,terdakwa V MUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana
    AMBAT MANSURDAULAY, 4JON HITLER DAULAY Als JHON, 5.MUHAMMAD ARPA DAULAY Als ARPA , masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tersebut untuk selebihnya ;4.
Register : 21-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 34/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Februari 2014 — - RIZAL BIN WASITA - MULYADI BIN ARPA - HERMANTO BIN JAUHARI
269
  • MULYADI BIN ARPA dan terdakwa III. HERMANTO BIN JAUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIZAL BIN WASITA, terdakwa II. MULYADI BIN ARPA dan terdakwa III.
    - RIZAL BIN WASITA- MULYADI BIN ARPA- HERMANTO BIN JAUHARI
    RIZAL Bin WASITA bersamasama dengan terdakwa II.MULYADI Bin ARPA, terdakwa I.
    MULYADI Bin ARPA, terdakwa II.
    bersamasama dengan terdakwa II.MULYADI Bin ARPA, terdakwa III.
    MULYADI Bin ARPA, terdakwa II.HERMANTO Bin JAUHARI dan ANDRI serta EDI sedangkan 1 (satu) unit Mobil MitsubishiColt Pick Up warna putih Nomor Polisi BG 9763 DI adalah mobil milik terdakwa yang telahterdakwa bersamasama dengan terdakwa H. MULYADI Bin ARPA, terdakwa UI.HERMANTO Bin JAUHARI dan ANDRI serta EDI pergunakan ketika mengambil getah karetmilik saksi ALAMSYAH Bin HARTAWAN ;Bahwa terdakwa Il. MULYADI Bin ARPA, terdakwa II.
    MULYADIBIN ARPA dan terdakwa II. HERMANTO BIN JAUHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIZAL BIN WASITA, terdakwaIl. MULYADI BIN ARPA dan terdakwa HI.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor: 152/Pid.B /2015/PN.Bau
Tanggal 9 September 2015 — JABIR ARPA
1912
  • JABIR ARPA, dan Terdakwa II. JUFRI Bin USMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN Dan 3 (TIGA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.
    JABIR ARPA
    JABIR ARPA: Wawonii27 Tahun / 03 Januari 1988.: Indonesia / Suku WawoniiKecamatanRumbia Kab.
    ABD MAJID alias MAJID Bin M.JUBIR ARPA dan II. JUFRI BIN USMAN dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah) : a Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut, paraterdakwa mengajukan pembelan secara lisan pada pokoknya memohon keringananhukuman.
    JABIR ARPA bersamasamadengan terdakwa II JUFRI BIN USMAN dan lelaki NAZRIN (DPO) Alias NAJRINOMO, Pada hari minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 03.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2015 , bertempat di teras rumah dan pinggir jalandi kelurahan Lameroro Kec. Rumbia Kab.
    Bombana ; Bahwa benar barang yang terdakwa dengan temanteman ambil yaitu 6 (enam)buah karung besar yang berisi gabah ; Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Bau Bahwa terdakwa mengambil karung gabah tersebut bersama terdakwa I.ABDUL MAJID Bin Jabir ARPA dan NAZRIN yang saat ini masih DPO ; Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 23.00. WITA,terdakwa dengan terdakwa I.
    ABDUL MAJID Bin Jabir ARPA diajak oleh sdr.NAZRIN alias NADJRIN (DPO) untuk melakukan pencurian gabah diKabupaten Bombana, lalu kami bertiga berangkat dari Kota Kendari menujuKab. Bombana menggunakan 1 (satu) unit mobil avanza warna putih dengannomor polisi DT 1637 HE, yang dikemudikan oleh sdr. NAZRIN, selanjutnyasekitar subuh pukul 03.00. WITA hari Minggu tanggal 12 April 2015 kami tibadi Kab.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 89/PID.B/2011/PN.SRG
Tanggal 18 Agustus 2011 — - RAHMAD ZAKARIA, ARPA Alias CAPUNG, dam IRIANTO ZAKARIA alias JOJO
5712
  • Menyatakan terdakwa I.RAHMAD ZAKARIA, terdakwa II ARPA alias CAPUNG dan terdakwa III IRIYANTO ZAKARIA alias JOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan
    - RAHMAD ZAKARIA, ARPA Alias CAPUNG, dam IRIANTO ZAKARIA alias JOJO
    Nama lengkap ARPA alias CAPUNG;Tempat lahir Sorong;Umur/tanggal lahir 31 Tahun/ 05 Agustus 1977;Jenis kelamin lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Alamat Jl. Hasanuddin Kompleks Pasar Baru Kota Sorong;Agama IslamPekerjaan Swasta;Ill. Nama lengkap IRIANTO ZAKARIA alias JOJO;Tempat lahir Sorong;Umur/tanggal lahir 25 Tahun/ 16 April 1985;Jenis kelamin lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Alamat : Jl.
    Menyatakan terdakwa I RAHMAD ZAKARIA, terdakwa II ARPA alias CAPUNGdan terdakwa IIT IRIANTO ZAKARIA alias JOJO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP; sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    ini: telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan yakni tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Awalnya antara terdakwa I RAHMAD ZAKARIA, terdakwa II ARPA
    untunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapatdipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan kupon totokgelap yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa I RAHMAD ZAKARIA secara bersamasama dan bersekutusatu sam lain maupun bertindak sendirisendiri dengan terdakwa II ARPA
    alias Capung dan Irianto Zakariaalias Jojo;e Bahwa wang penjualan kupon togel dan rekapan yang disetor Arpa alisCapung dan Irianto Zakaria alias Jojo setelah ditunjukkan dalam persidangansaksi membenarkan bahwa itulah barang bukti yang disita di rumah Ahmatefandi alias Ikbal yang disetor Arpa alias Capung bersama Irianto Zakariaalias Jojo;e Bahwa cara permainan judi kupon togel ada pemasangan dua angka, tigaangka dan empat angka dimana angka yang jadi tebakan dari angka 0 sampai9 dan pemutarannya
Putus : 06-03-2007 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758K/PDT/2004
Tanggal 6 Maret 2007 — SUKIDJA TAMNGE ; BOBY TAMNGE ; HAMIDAH AMBOLAU BUGIE ; ARPA HUSEIN, dkk.
240188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIDJA TAMNGE ; BOBY TAMNGE ; HAMIDAH AMBOLAU BUGIE ; ARPA HUSEIN, dkk.
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 23 Desember 2021 — ARPA
5316
  • ARPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
    ARPA
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
ARPA ALias ABU Bin HANAFI
17025
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Arpa Alias Abu Bin Hanafi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa Arpa Alias Abu Bin Hanafi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    RESKI ANISARI, SH
    Terdakwa:
    ARPA ALias ABU Bin HANAFI
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 28 April 2020 —
Terdakwa:
Arpa binti Rusdi Hasan
197144
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arpa Binti Rusdi Hasantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    Arpa binti Rusdi Hasan
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 377/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : PARLAUNGAN DAULAY
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD ARPA DAULAY
Terbanding/Tergugat : IR. BIRMA SIREGAR
5816
  • Pembanding/Penggugat I : PARLAUNGAN DAULAY
    Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD ARPA DAULAY
    Terbanding/Tergugat : IR. BIRMA SIREGAR
    MUHAMMAD ARPA DAULAY, (Lk), Lahir di Padang Garugur pada tanggal27 Oktber 1981, pekerjaan wiraswasta, agamaislam, beralamat di Desa Padanggarugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pelawan II semulaPembanding II semua Pelawanll;Dalam hal ini Pelawan dan Pelawan II memberikan kuasa kepada HERMANHARAHAP, SH, NAJIR SARIP SIREGAR, SH, IWAN ROHMAN HARAHAP,SH, dan MHD.
    Muhammad Arpa Daulay;3. Drs.
    tidak dapatdibenarkan secara hukum sebab pelaku tindak pidana pengrusakan dimaksudbukan hanya Pelawan dan II sebagaimana namanama yang disebut diatas(1 s/d 3), sehingga tidak tepat dan tidak pantas perbuatan subjek hukum lain(Ahmad Ibrahim Daulay) dibebankan kepada Pelawan dan Il, apalagi dalamgugatan Penggugat asal/Terlawan secara nyatanyata mendasarkangugatannya pada 2 (dua) putusan pidana yang tersebut diatas dimanaterdakwa/terpidana adalah masingmasing bernama, Ahmad Ibrahim Daulay,Muhammad Arpa
    Muhammad Arpa Daulay telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang dan yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah Terlawan (Ir.Birma Siregar) berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat buktibuktisurat tersebut memperkuat keyakinan Mayjelis Hakim bahwa dalam perkarasebelumnya ada pengrusakan pagar duri yang dilakukan pihak Pelawan dan 2(dua) orang lainnya sehingga yang menjadi korban adalah pihak Terlawan, olehHalaman
    15 dari 20 Putusan Nomor 377/Pdt/2018/PT MDNkarena itu terhadap bukti P4 sampai dengan bukti P8 yang diajukan Pelawantersebut patut dan beralasan hukum untuk dikesampingkanBahwapertimbangan hukum tersebut' diatas dibuat secaramenyalahgunakan keadaan (misbruik van recht) sebab semestinya paraterdakwa yang disebut dalam bukti P5 s/d P8yakni : 1) AHMAD IBRAHIMDAULAY, 2) MUHAMMAD ARPA DAULAY, dan 3) Drs.
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ARPA Als Bpk SUCI Bin TEMAKA Alm
5017
  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwaARPA Als Bpk SUCI Bin TEMAKA (Alm)tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. MenyatakanTerdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak
    Penuntut Umum:
    Mahesa Priyatama, S.H
    Terdakwa:
    ARPA Als Bpk SUCI Bin TEMAKA Alm
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.Plw/2017/PN Psp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
1.PARLAUNGAN DAULAY
2.MUHAMMAD ARPA DAULAY
Tergugat:
IR. BIRMA SIREGAR
11536
  • Penggugat:
    1.PARLAUNGAN DAULAY
    2.MUHAMMAD ARPA DAULAY
    Tergugat:
    IR. BIRMA SIREGAR
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SARFAN KHAN HANGAU alias ARPA bin JOHAN HANGAU
3819
  • Penuntut Umum:
    AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
    Terdakwa:
    SARFAN KHAN HANGAU alias ARPA bin JOHAN HANGAU
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI.
6310
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa DODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum.
    Penuntut Umum:
    LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
    Terdakwa:
    DODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI.
    Nama lengkap : Dodi Irawan Bin Arpa Alias Dodi.2. Tempat lahir : Teladan3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn Letnan Murod No 493 RT.007 RW.003, Kel 20llir DiV, Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Dodi Irawan Bin Arpa Alias Dodi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret20202.
    Menyatakan Terdakwa DODI IRAWAN Bin ARPA AliasDODItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum. Menawarkan,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Grammelanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika, sebagaimana dakwakan Kesatu Penuntut Umum.2.
    biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :w Bahwa Terdakwa DODI IRAWAN Bin ARPA
    Bahwa semestinya terdakwaDODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI menyadari bahwa terdakwa selakupribadi bukanlah sebagai pedagang besar farmasi yang memiliki izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanamanAtau terdakwa bukanlah merupakan suatu lembaga pemerintahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN PalAd.3.atau swasta yang diberikan wewenang atau izin untuk itu.
    Menyatakan terdakwa DODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum. Menawarkan, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan alternatifKesatu.2.
Register : 08-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 739/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 9 Desember 2021 —
Terbanding/Terdakwa : Wahyudi alias Yudi bin Arpa
3430
  • MENGADILI

    1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

    2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 140/Pid.Sus /2021/PN Mam tanggal 23 September 2021 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi alias Yudi Bin Arpa telah terbukti secara sah

    Terbanding/Terdakwa : Wahyudi alias Yudi bin Arpa
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aga fF BPN bPis8.Nama lengkap : Wahyudi Alias Yudi Bin ArpaTempat lahir : SalutalawarUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/4 Desember 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pangandoang Desa Tadui KecamatanMamuju Kabupaten MamujuAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Wahyudi Alias Yudi Bin Arpa
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI BIN ARPA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2.
    Menyatakan Terdakwa Wahyudi alias Yudi Bin Arpa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 10 dari 18 hal. Putusan Nomor :739/PID.SUS/2021/PT MKS2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
    Terdakwa Wahyudi alias Yudi Bin Arpa yangdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa sesuai dengan identitasnya telahmampu mengerti dan memahami atas segala hal yang didakwan dan keadaanyang ditanyakan kepadanya, sehingga Terdakwa dipandang cakap dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum. Oleh karena demikian,maka unsur setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Halaman 14 dari 18 hal. Putusan Nomor :739/PID.SUS/2021/PT MKSad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Wahyudi alias Yudi Bin Arpa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukankekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 25 Maret 2019 —
Terdakwa:
ARFAN alias ARPA
229
  • 1. Menyatakan terdakwa Arfan Alias Arpa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Arfan Alias Arpa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya


    Terdakwa:
    ARFAN alias ARPA
    Nama lengkap : Arfan Alias Arpa;2. Tempat lahir : Loli Tasiburi;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 18 Januari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Loli Oge Kec. Banawa Kab. Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa Arfan Alias Arpa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018;2.
    Menyatakan terdakwa Arfan Alias Arpa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP dalam dakwaan kami.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Dg!2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arfan Alias Arpa dengan pidanapenjara selama 1 tahun, dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa Arfan Alias Arpa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar penyataan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan atau permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARFAN Alias ARPA pada hari Selasa tanggal 12 Juni2018 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan Juni 2018, bertempat di Desa
    Selanjutnya Terdakwa ARFAN Alias ARPA membukakotak emas tersebut dan mengambil 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) buah kalungemas dan 1 (satu) cincin emas.
    Menyatakan terdakwa Arfan Alias Arpa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana* pencurian, dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Arfan Alias Arpadengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Dgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 175/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.SALAMUDDIN ALS PENDI AK MASARI
2.PATTAUNGANG ALS UNGA AK JUSRI
3.ARPA ALS ARPA AK MASARI
4.DIRMAN ALS BERKE AK SANUSI
4410
  • ARPA alias ARPA AK. MASARI dan terdakaw 4. DIRMAN alias BERKE AK. SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SALAMUDDIN alias PENDI AK. MASARI, Terdakwa 2. PATTAUNGANG alias UNGA AK. JUSRI, Terdakwa 3. ARPA alias ARPA AK.

    Terdakwa:
    1.SALAMUDDIN ALS PENDI AK MASARI
    2.PATTAUNGANG ALS UNGA AK JUSRI
    3.ARPA ALS ARPA AK MASARI
    4.DIRMAN ALS BERKE AK SANUSI
    JUSRI, Para Terdakwa 3.ARPA alias ARPA AK. MASARI dan terdakaw 4. DIRMAN alias BERKE AK.SANUSI bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamDAKWAAN ALTERNATIF KEDUA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Para. Terdakwa 1.SALAMUDDIN alias PENDI AK. MASARI, Para Terdakwa 2. PATTAUNGANGalias UNGA AK. JUSRI, Para Terdakwa 3. ARPA alias ARPA AK.
    ARPA aliasARPA AK. MASARI dan terdakaw 4. DIRMAN alias BERKE AK. SANUSIbersama dengan sdr.
    ARPA alias ARPA AK. MASARI danterdakaw 4. DIRMAN alias BERKE AK. SANUSI dan bersama dengansdr. HASBI;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah permainan judi CapsaSusun dengan menggunakan kartu Remi;Bahwa awalnya Para Terdakwa 1. SALAMUDDIN alias PENDI AK.MASARI, Para Terdakwa 2. PATTAUNGANG alias UNGA AK. JUSRI,Para Terdakwa 3. ARPA alias ARPA AK. MASARI dan terdakaw 4.DIRMAN alias BERKE AK. SANUSI bersama dengan sdr. HASBI sedangdudukduduk di rumah saksi ARMAYADI alias GEF AK.
    ARPA alias ARPAAK. MASARI dan terdakaw 4. DIRMAN alias BERKE AK. SANUSI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Sbw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SALAMUDDIN alias PENDI AK.MASARI, Terdakwa 2. PATTAUNGANG alias UNGA AK. JUSRI, Terdakwa 3.ARPA alias ARPA AK. MASARI dan terdakaw 4.
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 218/PID/2022/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARPA Bin MAHADI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
527
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 132/Pid.Sus/2022/PN Tar, tanggal 03 Oktober 2022 sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa ARPA BIN MAHADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARPA Bin MAHADI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Register : 20-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arpa binti Rusdi Hasan Diwakili Oleh : ANDI TOBA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
8337
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arpa binti Rusdi Hasan Diwakili Oleh : ANDI TOBA SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon, Ernawaty binti Andi Marsuki untuk menikahkan anaknya yang bernama Andriani binti Ambo Enre di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama Arpa bin Tinri Dg. Lurang
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    Lurang dansudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah dan membinarumah tangga; Bahwaanak Pemohon mengaku menjalin hubungan yang dalam dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang; Bahwa, anak Pemohon dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang tersebut tidak adahubungan famili dan juga tidak pernah sesusuan; Bahwa, rencana pernikahannya dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang. tersebutsudah direstui oleh orang tua masingmasing; Bahwa di muka persidangan, calon suami bernama Arpa bin Tinri Dg.
    Lurang sebagaisaudara kandung Arpa bin Tinri Dg. Lurang, agama Islam, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Rappokalling Utara RT. 08 RW. 03 Kecamatan Tallo Kota Makassar,memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa mengetahui bahwa ANAK sudah saling mencintai dengan Arpa bin TinriDg.
    Lurang;Bahwa saksi tahu pernikahan ANAK dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang, sangat mendesak untuk dilaksanakan karena ANAK. dalamkeadaan hamil akibat perbuatan Arpa bin Tinri Dg. Lurang;Bahwa saksi tahu Arpa bin Tinri Dg. Lurang, sedang ditahan diRumah Tahaman Gunung Sari Kota Makassar;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanANAK dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang;Bahwa saksi tahu ANAK tidak mempunyai hubungan mahramdengan Arpa bin Tinri Dg.
    Lurang; Bahwa saksi tahu pernikahan ANAK dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang, sangat mendesak untuk dilaksanakan karena ANAK. dalamkeadaan hamil akibat perbuatan Arpa bin Tinri Dg. Lurang; Bahwa saksi tahu Arpa bin Tinri Dg. Lurang, sedang ditahan diRumah Tahaman Gunung Sari Kota Makassar; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanANAK dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang; Bahwa saksi tahu ANAK tidak mempunyai hubungan mahramdengan Arpa bin Tinri Dg.
    Bahwa pernikahan ANAK dengan Arpa bin Tinri Dg. Lurang sangatmendesak untuk segera dilaksanakan dengan alasan ANAK dalamkeadaan hamil akibat perbuatan Arpa bin Tinri Dg. Lurang;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaHakim memandang adalah bijaksana dan untuk kemaslahatan apabilaPemohon diberi dispensasi untuk mengawinkan anaknya yang bernama ANAKHalaman 10 dari 13Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Mksdengan seorang lakilaki yang bernama Arpa bin Tinri Dg.