• Enita Desi Wijaya Sari binti Suminto;Hary Kumoro Sudjarwo bin Esznan DP

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil yang berwenang untuk memberikan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama LINA HARTINI dan ANDRI MARTINI WIDJAJA sebagai anak dari ERIC MANTRI WIDJAJA dan TJOA ENITA.
  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
  

  Pemohon:
  1.ERIC MANTRI WIDJAJA
  2.TJOA ENITA

• Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (DARMAWIZAL bin DARWIS) terhadap Penggugat (ENITA SUZANA binti ZULKARNAINI MY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  ENITA SUZANA binti ZULKARNAINI MY melawan DARMAWIZAL bin DARWIS

• Padli) kepada Penggugat (Enita Esmawati binti Baharudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

  Enita Esmawati binti BaharudinBayu Pratama Saputra bin H. Padli

  PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Enita Esmawati binti Baharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSangkawana, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBayu Pratama Saputra bin

  bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 102.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat(Bayu Pratama Saputra binH.Padli)terhadap Penggugat (Enita

  Padli) kepada Penggugat (Enita Esmawati binti Baharudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. serta Muh.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda Inggolalo bin Tamrin Inggolalo) terhadap Penggugat (Enita Abdul binti Iden Abdul);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Enita Abdul binti Iden Abdul
  Tergugat:
  Juanda Inggolalo bin Tamrin Inggolalo

  PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Enita Abdul Binti Iden Abdul, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun , DesaBakan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanJuanda Inggolalo Bin Tamrin Inggolalo, umur

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda Inggolalo binTamrin Inggolalo) kepada Penggugat (Enita Abdul Binti Iden Abdul);4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ENITA SARI Anak Dari SUPRAPTO sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja secara berlanjut, sebagaimana dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

  ENITA SARI Alamat Bogeman Timur Rt. 04 Rw. 07 Panjang Mgl.

Dikembalikan kepada terdakwa ENITA SARI Anak Dari SUPRAPTO.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
ENITA SARI Anak Dari SUPRAPTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ENITA YULIANTI Als NITA Binti HATTA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ENITA YULIANTI Als NITA Binti HATTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

  Penuntut Umum:
  EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
  Terdakwa:
  ENITA YULIANTI Als NITA Binti HATTA

• Penggugat:
  DANANG GUSNU KANTOWO
  Tergugat:
  SITI UMIHANIK
  Turut Tergugat:
  ENITA YULIATIN

• Pembanding/Tergugat : SITI UMIHANIK
  Terbanding/Penggugat : DANANG GUSNU KANTOWO
  Terbanding/Turut Tergugat : ENITA YULIATIN

• Penggugat:
  Bank BRI Unit Kota II Prabumulih
  Tergugat:
  1.Cuami
  2.Enita

• Penggugat:
  YUSRA MICHAEL VALENTINO
  Tergugat:
  PETRUS SUGIANTO KURNIAWAN
  Turut Tergugat:
  ENITA DEWI PRAYOGO, DRA.

• Pemohon:
  1.YUS ENITA
  2.YUNIAR
  3.EVA INDRAWATI
  4.YUSNELI
  5.ROMIANTO

• putih;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flasdisk merek sandisk warna hitam berisikan rekaman cctv;
• 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo F3 warna emas rose dengan nomor imei 1: 865249031061978 dan nomor imei 2: 865249031061960;
• 1 (satu) lembar nota pembelian cincin emas berat 2,3 gram dari Toko Mas Paris;
• 1 (satu) lembar nota pembelian gelang kaki emas berat 8,09 gram dari Toko Mas Paris;

Dikembalikan kepada saksi Enita

Dede Daroy Siregar kembalimenuju ke Mall Avava untuk menemui Saksi Enita dan langsung menujuke lantai 2 Mall Avava sedangkan Terdakwa Il. Dede Daroy Siregarmenunggu di halaman parkiran motor Mall Avava untuk berjaga jaga.Setelah Terdakwa I. Mulia Pratama Naibaho melihat saksi Enita ialangsung mendekati saksi Enita sambil mengeluarkan 1 (Satu) bilah pisaudan mengarahkan kepada saksi Enita dan merampas tas sandang miliksaksi Enita dan Terdakwa I.

Enita, Dompet warna putih bintikbintik coklat dan Uang tunai sebesarRp.20.000.(dua puluh ribu rupiah) tanpa hak atau seijin dari pemiliknyayaitu saksi Enita; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . Mulia Pratama Naibaho bersamaTerdakwa II.

Mulia Pratama Naibaho melihat saksi Enita ialangsung mendekati saksi Enita sambil mengeluarkan 1 (satu) bilah pisaudan mengarahkan kepada saksi Enita dan merampas tas sandang miliksaksi Enita dan Terdakwa I. Mulia Pratama Naibaho langsung melarikandiri bersama Terdakwa II. Dede Daroy Siregar dengan menggunakan 1(Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BP 3776 AD; Bahwa perbuatan Terdakwa . Mulia Pratama Naibaho bersamaTerdakwa II.

awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020sekitar pukul 20.15 Wib, saksi tiba di Mall Avava lantai 2 (dua) untukmenjemput ibu saksi yaitu saksi Enita, lalu pada saat saksi bertemusaksi Enita saksi melihat orang sudah ramai berkumpul di seputaransaksi Enita, kemudian saksi langsung bertanya kepada saksi Enita adaapa, saksi Enita menjawab bahwa tasnya telah dirampok oleh TerdakwaMulia Pratama Naibaho yang menodongkan pisau pada saat saksi Enitasedang duduk di lantai 2 (dua) dekat tangga turu

Dede DaroySiregar agar sepeda motor di persiapkan, lalu Terdakwa Mulia Pratama Naibahokembali naik ke lantai 2 (dua) langsung mendekati saksi korban Enita danmerampas tas sandang saksi korban Enita sambil menodongkan sebilah pisauke arah saksi korban Enita, lalu Terdakwa Mulia Pratama Naibaho membawakabur tas sandang saksi korban Enita ke arah Terdakwa Dede Daroy Siregardan setelah naik ke sepeda motor Para Terdakwa melarikan diri ke arahSimpang Dam, Kec.

• mengabulkan permohonana Pemohon tersebut ;

  1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 339/1994 tanggal 14 DESEMBER 1994 disitu tertulis telah lahir DESY DWI KURNIAWATI anak dari suami istri : TENTREM WIDOKO dan BETTY ANITA diubah/diganti menjadi telah lahir DESY DWI KURNIAWATI anak dari suami istri TENTREM WIDOKO dan BETTY ENITA

  /Perkara Perdata Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Mlg(*nama yang betul )DESY DWI KURNIAWATIanak dari Ssuami istri :TENTREM WIDOKOdan BETTY ENITA ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahMenyesuaikan dengan KK, KTP,untuk persyaratan pernikahan di CatatanSipil Malang ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama orang tuaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil KOTAMALANG Nomor 339/1994 tanggal14 DESEMBERdisitu tertulis telah lahirDESY DWI KURNIAWATIanak dari suami istri :TENTREM WIDOKO danBETTY ANITAdiubah/diganti menjadi telah lahir DESY DWI KURNIAWATIanak dari suami istri TENTREM WIDOKO dan BETTY ENITA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepdaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohonana tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonana Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk

  tanggal 4Januari 2019, atas nama BETTY ENITA, selanjutnya disebut bukti P4 ;5.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.339/1994 tanggal 14 Desember 1994,atas nama DESY DWI KURNIAWATI, selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 berupafotokop!

  bapak Pemohon bernama Tentrem Widoko ; Bahwanama ibu Pemohon adalah Betty Enita ;2.

  /Perkara Perdata Nomor 260/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa akte kelahiran Pemohon yang dirubah adalah nama orangtuaPemohon ; Bahwa semula nama orangtua dalam akta kelahiran Pemohon adalahTentrem Widoko dan Betty Anita diubah/diganti menjadi Tentrem Widokodan Betty Enita ; Bahwa Pemohon merubah nama orangtua Pemohon dalam aktakelahirannya karena untuk mengajukan akta perkawinannya ; Bahwa nama bapak Pemohon bernama Tentrem Widoko ; Bahwanama ibu Pemohon adalah Betty Enita ;Menimbang, bahwa atas keterangan

• Enita dan mengetuk pintu kamarnya dan sdri Enita membukapintu kamar dan saksi melihat terdakwa dan sdri Wagianti Ratnasari sedangduduk diatas kasur sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan sdri.

  Enita dan mengetuk pintu kamarnya lalu sdri Enita membukapintu kamar dan saksi melihat terdakwa dan sdri Wagianti Ratnasari sedangduduk diatas kasur sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa terdakwa dan sdri.

  dengan caramasuk kedalam rumah yang ditempati oleh saksiWagianti Ratnasari dan saksi Enita kemudianmengetuk pintu kamar yang ditempati terdakwabersama saksi Wagiati lalu saksi Enita membuka pintukamar dan saksi Enita melihat terdakwa dan sdriHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN Bwi.Wagianti Ratnasari sedang duduk diatas kasur sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Wagianti Ratnasarimenerangkan sudah menghisap sabusabu sebanyak 3kali sedangkan

  dengan cara masuk kedalam rumah yang ditempati oleh saksiWagianti Ratnasari dan saksi Enita kemudian mengetuk pintu kamar yang ditempatiterdakwa bersama saksi Wagiati lalu saksi Enita membuka pintu kamar dan saksi Enitamelihat terdakwa dan sdri Wagianti Ratnasari sedang duduk diatas kasur sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Wagianti Ratnasari menerangkan sudahmenghisap sabusabu sebanyak 3 kali sedangkan saksi Enita sebanyak kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa

• IMEI 353516075517892 tertanggal 25 Desember 2015 ;------------------------------- 1 (satu) buah SIM C atas nama Enita Wulandari , tempat tanggal lahir Bantul 15 Agustus 1990, tinggi 153 Cm, pekerjaan Mahasiswi, alamat Tangkil RT 3, Kel. Sihardono Kec. Pundong, Kab.

  Bantul. dengan nomor SIM 900814490270 sampai dengan 15-08-2018 yang dikeluarkan dariPolres Bantul ;--------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ENITA WULANDARI ;------------------------------------4. Menetapkan membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------

  ROBIEN PUTRA RESA DINATA Bin NURULHIDAYAT WIDIYANATA mendekati Saksi koroban ENITA WULANDARI danmenodongkan senjata tajam (Pedang) dengan tangan kanan kearah perutSaksi korban ENITA WULANDARI dan mengatakan kepada Saksi korbanENITA WULANDARI untuk menyerahkan Handphone Merk Samsung J5Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN Yykwarna putin No.lmei 353516075517902 kalau tidak diserahkan akanditusuk.

  ROBIENPUTRA RESA DINATA Bin NURUL HIDAYAT WIDIYANATA menarik tasransel warna merah merk Jan Sport milik Saksi koroan ENITA WULANDARIyang digendong di belakang. yang berisi 1 (satu) buah kartu ATM BCA An.ENITA WULANDARI, 1 (satu) buah dompet terbuat dari bahan vinyl yangberisi 1 (satu) buah SIM C, KTP An. ENITA WULANDARI dan 1 (satu)lembar STNK Sepeda motor Honda Vario Nopol. AB 2270 MJ.

  ENITA WULANDARI ;1 (satu) buah dompet terbuat dari bahan vinyl yang berisi : 1 (Satu) buah SIM C, KTP An. ENITA WULANDARI dan ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Vario Nopol.

  ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dari keterangan Saksi ENITA WULANDARIbahwa harga handphone merk Samsung J 5 miliknya adalah Rp.2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), namun selain mengambil handphoneTerdakwa juga mengambil tas ransel milik saksi ENITA WULANDARI yangberisi KTP, SIM, Kartu ATM.

  IMEI 35351607551 7892 tertanggal 25 Desember 2015 ; 1 (satu) buah SIM C atas nama Enita Wulandari , tempat tanggal lahirBantul 15 Agustus 1990, tinggi 153 Cm, pekerjaan Mahasiswi, alamatTangkil RT 3, Kel. Sihardono Kec. Pundong, Kab. Bantul. dengan nomorSIM 900814490270 sampai dengan 15082018 yang dikeluarkan dariHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN YykPolres Bantul ; Dikembalikan kepada saksi ENITA WULANDAR ; 4.

• Penggugat:
  1.Zein Hamid Rambe
  2.Enita Sumiaty Rambe
  3.Yunizar Rambe
  4.M Yasir Arafat
  Tergugat:
  Ahmad

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Pemohon CITRA ARMELIA tersebut;
  • Memberikan izin pada Pemohon tersebut diatas untuk melakukan perbaikan nama Ibu yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1192/CS/KOLF/RL/2000 atas nama CITRA ARMELIA;
  • Menetapkan agar kepada Pejabat yang berwenang pada Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki nama Ibu tertera HENNITA menjadi ENITA KUSRINI pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1192/CS/KOLF/RL

  Pdt.P/2021/PN Crp yang padapokoknya mengajukan permohonan untuk perbaikan Akta Kelahiran atas namadiri Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan alasansebagai berikut :1) Bahwa Pemohon lahir dari pasangan Suami Istri DARMANTO danENITA KUSRINI Akta Kelahiran Pemohon No1192/CS/KOLF/RL/2000 telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong dengan Identitas Pemohon atas namaCITRAARMELIA;2) Bahwa nama Orangtua atau Ibu Pemohon yang tertulis HENNITAyang seharusnya tertulis ENITA

  dasar kelahiran yang sudahtercantum dalam Akta Kelahiran dimaksud maka harus mendapatizin dari Pengadilan Negeri Curup dalam bentuk Penetapan;Berdasarkan alasan diatas maka Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Curup berkenan memeriksa dan memberikanPenetapan dengan amar sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin dilakukan perubahan nama Ibu Pemohon dimanadalam Akta Kelahiran No : 1192/CS/KOLF/RL/2000 tertulis bahwanama lbu Kandung HENNITA diubah menjadi ENITA

  KUSRINI; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah benar ENITA KUSRINI, dan biasadipanggil dengan nama HENNITA; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki penulisan nama IbuPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaCITRA ARMELIA tersebut dengan tujuan agar tidak terjadipermasalahan sinkronisasi data kependudukan Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRejang Lebong akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebin

  KUSRINI;Menimbang, bahwa atas keterangan dua Orang Saksi Pemohontersebut jika dinubungkan dengan Surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah nomor833/05/X/92 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curuptertanggal 12 Oktober 1992 silam tertera jelas jika nama lbu Pemohon adalahhalaman 5 dari 7 halaman Penetapan nomor 55/Pat.P/2021/PN Crptertera ENITA KUSRINI bukan HENNITA, sedangkan HENNITA menurut SaksiPemohon merupakan nama panggilan dari lou ENITA KUSRINI tersebut;Menimbang, bahwa selain

  itu sebagaimana Surat Bukti yang diajukanPemohon berupa Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk jelas tertera jikaejaan nama Ibu Pemohon adalah ENITA KUSRINI:;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana uraian pertimbangandiatas Pengadilan Negeri berpendapat hanya terjadi kKesalahan dalam penulisansaja yang seharusnya tertera ENITA KUSRINI pada Kutipan Akta Kelahirannomor 1192/CS/KOLF/RL/2000 atas nama CITRAARMELIA dimaksud;Bahwa sebagaimana ketentuan bunyi pasal 68 ayat (1) huruf a UndangUndang nomor

• dikarenakan emosi menjawab tidak maumenerima uang tersebut yang akhirnya diajak oleh saksi Halimah untukkedalam kantor membicarakan baikbaik kepada saksi korban Dian Enita WidiAstutiWidi Astuti yang saat itu melewati dapur dari kantot tersebut melihat danmengambil 1(satu) bilan senjata tajam berupa celurit yang Terdakwa pegangditangan kanannya dan disaat istri masuk didalam kantor dan langsungmenyerahkan uang Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kKepadasaksikorban Dian Enita Widi Astuti

  dapur dari kantot tersebutmelihat dan mengambil 1(satu) bilah senjata tajam berupa celurit yangTerdakwa pegang ditangan kanannya dan disaat istri masuk didalam kantordan langsung menyerahkan uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi korban Dian Enita Widi AstutiWidi Astuti yang sedangduduklangsung Terdakwa menarik kerudung bagian belakang yang dipakaisaksi korban ENITA WIDI ASTUTI menggunakan tangan kirinya dan tangankanannya mengayunkan senjata tajam jenis celurit kearah wajah

  ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dian Enita Widi AstutiWidiAstuti merasa tidak nyaman dan khawatir terhadap keselamatan dirinya.Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dalam kepemilikan senjata tajamtersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;.

  Halimah yangmerupakan istri Terdakwa sambil memberikan uang sebesar Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakan pak iki uangnya darisaksi korban Dian Enita Widi AstutiWidi Astuti soalnya anakanak (pekerjakuli) tidak mau dan mau dikembalikan barangnya tetapi Terdakwa dengannada tinggi dikarenakan emosi menjawab tidak mau menerima uangtersebut yang akhirnya diajak oleh saksi Halimah untuk kedalam kantormembicarakan baikbaik kepada saksi korban Dian Enita Widi AstutiWidiAstuti yang

  Widi AstutiWidi Astuti, soalnyaanakanak ( pekerja kuli ) tidak mau dan mau dikembalikan barangnya tetapiTerdakwa dengan nada tinggi dikarenakan emosi menjawab tidak maumenerima uang tersebut yang akhirnya diajak oleh saksi Halimah untukkedalam kantor membicarakan baikbaik kepada saksi korban Dian Enita WidiAstutiWidi Astuti.

• buah kotak handphone merk VIVO Y19 dengan IMEI 1: 868797042867335 dan IMEI 2: 868797042867327;

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi SHELA MAYANG SARI;

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO A12 warna biru dengan IMEI 1: 860703052563671 dan IMEI 2: 860703052563663;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A12 dengan IMEI 1: 860703052563671 dan IMEI 2: 860703052563663;

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi ENITA

terdakwa, saksi SHELAMAYANG SARI dan saksi ENITA mengalami kerugian sekitar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa JOKO PRAMONO BASUKI Als.

;Bahwa 2 (dua) buah ponsel tersebut memiliki merk Oppo A12 warna biru(milik ENITA) dan merk Vivo Y19 warna biru laut (milik Saksi);Bahwa sebelum kejadian tersebut berlangsung, berawal pada tanggal 26Desember 2020, hari Sabtu malam ketika ada acara Natal di gereja di KantorHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN PtsPemuda, di mana Saksi dan kedua temannya (ANGGEL dan ENITA)melaksanakan ibadah, setelah selesai ibadah Saksi dan kedua temannyapulang menuju rumah ANGGEL untuk menginap di sana

;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan melihat langsung siapa orang yang telahmenerobos masuk ke dalam rumah ANGGEL untuk mengambil ponselmiliknya dan ponsel milik ENITA;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN PtsBahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib padasiang harinya setelah dipastikan ponsel Saksi dan ponsel ENITA hilang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Desember 2020;Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat pengambilan ponsel miliknyatersebut ialah sebesar sekitar

, di mana Saksi SHELA, Saksi ANGGEL, dan Saksi ENITAmelaksanakan ibadah, setelah selesai beribadah Saksi SHELA, SaksiANGGEL, dan Saksi ENITA pulang menuju rumah Saksi ANGGEL untukmenginap di sana setelah sebelumnya telah meminta izin kepada orang tuamasingmasing, lalu sekitar pukul 23:00 WIB dikarenakan sudah terlalu lelahdengan aktivitas sebelumnya, Saksi SHELA, Saksi ANGGEL, dan SaksiENITA langsung tidur di kamar Saksi ANGGEL, namun sebelum tertidurSaksi SHELA dan Saksi ENITA meletakkan ponselnya

di selasela bantal ditempat tidur yang berada di dalam kamar Saksi ANGGEL, sedangkan SaksiANGGEL meletakkan ponselnya di atas kulkas di ruang tamu (berada di luarkamar);Bahwa pada saat Saksi SHELA, Saksi ANGGEL, dan Saksi ENITA tertidurdi dalam kamar, ketiganya tidak mendengar dan merasa terganggu samasekali dengan kehadiran Terdakwa yang masuk diamdiam dan tanpa izinuntuk mengambil kedua ponsel tersebut, mengingat Saksi SHELA, SaksiANGGEL, dan Saksi ENITA sudah cukup kelelahan dengan aktivitasseharian