Bahwa sebelum menjadi PNS pemohon pernah menika dengan ESTERKRIMADI (ALMARHUMA).3. Bahwa Pemohon telah menika dengan seorang perempuan yang bernama:ESTER KRIMADI, Berdasarkan Akta perkawinan Nomor : 9271KW290820190002, pada tanggal 15 Agustus 1993.4. Bahwa Pernikahan tersebut telah lahir anakanak sebagai berikut : MAGDALENA KALILAGO, lahir di Seribau pada tanggal 27 Mei 2004; ABRAHAM KALILAGO, lahir di Seribau pada tanggal 06 Januari 2007;5. Bahwa Pemohon adalah PNS6.

tahun2007; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatsebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terkahir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juli 2012 keduanya mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telah menika

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun2007;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatsebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terkahir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juli 2012 keduanya mulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telah menika

yangberwenang;Putusan Nomor. (464/PaAt.G/L012/PA.BKs Halaman 7 Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatsebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terkahir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Juli 2012 keduanya mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telah menika

Putusan No.0327/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 September 201 7;Bahwa selama menika, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Februari 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi penyebab

tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 September 201 7; Bahwa selama menika

Bahwa sebelum menjadi PNS pemohon pernah menika dengan HERNY REJAU(ALMARHUMA).3. Bahwa Pemohon telah menika dengan seorang perempuan yang bernama: MIKEHERLINA MOFU, Berdasarkan Akta perkawinan Nomor : 9271KW290820190002, pada tanggal 30 Agustus 2019.4.

MOHSYAR bin SAHAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura RT.09/RW.05 Dusun Tunas Baru, Desa MHarapan Baru, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut : eee eee ee eeeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah pada tahun 1997 = dan telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menika

MUHAMMAD YUSUF alias ODENG bin SAHAT, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura RT.09 /RW.05 Dusun Tunas Baru Desa HarapanBaru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri menikah pada tahun 1997 = dan telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menika

membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan 2 (dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan antara lain sebagai berikut :Saksi P1 SALIMAN , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Son Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat sudah lama; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

SAFI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja sebagai anggota partai dengan Penggugatsemasa Penggugat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Sorong; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak menjadi anggota DPRD lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

Saksi T1 SYANE MONINGKA, memberikan keterangan di bahwa sumpahpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja dirumah Penggugat dan Tergugatsebagai pembantu pada tahun 1990 ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama

Saksi T2, SARINI memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama SAMUEL REIMAS dan JEINS REIMAS; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun lahir kedua anakPenggugat

membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan 2 (dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan antara lain sebagai berikut :Saksi P1 SALIMAN , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Son Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat sudah lama; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

SAFI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja sebagai anggota partai dengan Penggugatsemasa Penggugat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Sorong; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak menjadi anggota DPRD lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

Saksi T1 SYANE MONINGKA, memberikan keterangan di bahwa sumpahpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja dirumah Penggugat dan Tergugatsebagai pembantu pada tahun 1990 ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama

Saksi T2, SARINI memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama SAMUEL REIMAS dan JEINS REIMAS; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun lahir kedua anakPenggugat

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknhya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yagbernama XxXxXxxXxXxXXX Bahwa Pemohon dan Karyono sudah menika, tetapi kapan nikahnyasaksi tidak mengetahui. Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon menikah baru satu kali. Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2009.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Xxxxxxxxxx Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknhya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yagbernama XXXxXxXxXXXXXX Bahwa Pemohon dan Karyono sudah menika, tetapi kapan nikahnyasaksi lupa. Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon menikah baru satu kali. Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia.

Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaiman layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :2.1 Anak , Lakilaki, 20 tahun.2.2 Anak II, Perempuan, 14 tahun.2.3 Anak Ill, Lakilaki, 9 tahun.3. Bahwa setela menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersam sebagaisuami istri hingga tahun 2018.4.

Bahwa setela menika, ruma tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai selama lebih kurang 20 tahun, Setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:4.1 Tergugat Tidak Memberikan nafkanh Penggugat SelamaMeninggalkan ruma.4.2. Tergugat meninggal kan Penggugat Selama 3 Bulan Samapi SaatIni.5. Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi Padatanggal 07 januari 2019. Disaat itu Penggugat menasehati Tergugat Untuktidak Menceraikan Penggugat.

Penetapan No.0210/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lapolea,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 23September 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kilaha;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat

menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 23 September 2014 di DesaLapolea, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II 4..., dengan maskawin berupa uang 20 boka adat Mu ang saksi bernam La OdeHayala dan La Ode berstatus bujang danPemohon Il bersta 2emohon Il tidak adalarangan menika

Baharuddin m Bin Mince, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSi, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, pada waktu itu saksi menjadi Saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menika di desa Besoangin Induk,kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2015; Bahwa yang menjadi

Saksi mengakusebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, pada waktu itu saksi juga menjadi saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menika di desa Besoangin Induk,kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Aco MeaBin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Zainal Aksa bin Rahman adalah adhal (enggan);
3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menika dengan seorang laki-laki bernama (Junai Fernando bin Andi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (Junai

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikahpada tanggal 26 November 2010, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon kumpul

SAKSI ll, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan XXXDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul ; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikahpada tanggal 26 November 2010, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon kumpul

No. 0105/Pdt.P/2017/MS.Bir.Bahwa, antara Saidah binti Arahman dan suaminya telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yaitu Para Pemohon;Bahwa, Saidah binti Arahman setelah meninggal suaminya tidakpernah menika dlagi dengan lakilaki lain sampai meninggalnya;Bahwa, Saidah binti Arahman selama hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru di MIN Jangka;2.

meninggal dunia karena sakit,akan tetapi mengenai kapan waktu meninggalnya saksi lupa; Bahwa, suami dari Saidah binti Arahman sudah terlebih dahuludarinya, waktunya sudah lama sekali sehingga saksi lupa kapanwaktunya; Bahwa, kedua orang tua dari Saidah binti Arahman sudahterlebih dahulu meninggal dari Saidah binti Arahman; Bahwa, antara Saidah binti Arahman dan suaminya telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yaitu Para Pemohon; Bahwa, Saidah binti Arahman setelah meninggal suaminya tidakpernah menika

Saksi:Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menika tahun 2013dan telah dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanPataruman;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan

Saksi ll, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menika tahun 2013dan telah dikaruniai anak;12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanPataruman;13 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2015

Saksisaksi:Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menika di BarabaiDarat pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung dan saksi adalah hamdan Wahyu dengan mahar Rp. 4.500, ;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah

menyatakan keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan Bahwa tujuan PemohonI dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukmelengkapi persyaratan untuk mendapatkan Buku Nikah dan aktakelahiran anak mereka;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan menerangkan:*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menika

BADRIYAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan Alm. RAHMAT bin ALI sesuai KUA No1084/21/5/1209776/1977 tanggal 12091977, mempunyai 4 oranganak yang bernama :b.1. ROCHMAWATI binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 15101977sebagai cucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh.BADRIYAH;b.2. ITA ROSITA binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 12041982 sebagaicucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh. BADRIYAH;b.3.

CHOIRIYAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan NOERHASAN bin H. USMAN sesuai KUANo 41/41/1/1978 tanggal 11011978, mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama :c.1. FIRMANSYAH bin NOERHASAN, lahir di Jakarta tg! 23041993;c.2. AMELIA PUTRI binti NOERHASAN, lahir di Jakarta tgl 18042001;d. SAIFULLAH M bin YAHYA (sebagai anak lakilaki kandung)menika dengan ASRIAH binti RIAN sesuai dengan KUA No664/17/1/1990 tanggal 08011990, mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama ;d.1.

ANISAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan MUHAMAD SOFYAN bin HERMAN sesuaiKUA No 2/2/IV/1996 tanggal 03041996, mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama:g.1. M. RAFLI ARDIANSYAH bin MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogortgl 16042005;g.2. MUHAMAD FARIS bin MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogor tgl 22032013;g.3. IMELDA SOFIANI binti MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogor tgl 04052016;h.

.0323/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Juni 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama La Ode Lengga, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menika

;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Ode Lengga, karena pada saat pernikahan, ayah kand gal dunia, dengan maskawinberupa uang 35 bo iri 2 orang saksi bernamMustakim dan La G berstatus bujang danPemohon Il bers pc emohon Il tidak adalarangan menika

Penetapan No.0275/Pat.P/2019/PA.RhKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapokainse,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Januari2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Ndosana;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa

menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2000 di DesaLapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ndosana, dengan maskawin berupa berupa 20 bokaLa Upe dan La OdePemohon II bersta >emohon Il tidak adaadiri 2 orang saksi bernam berstatus bujang danlarangan menika

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipun perselisihnan danpertengkaran tersebut sering berujung perdamaian, namun perselisihandan pertengkaran tetap berulang secara terusmenerus;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi diakibatkan persoalan Tergugat telah berselingkuh;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014 Tergugat pamit pergi keTarakan dengan tujuan untuk bekerja selang sebulan seteh pergi,Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telah menika

di Xxxxxxx,Penggugat awalnya tidak percaya Tergugat telah menika Penggugatlensung menelpon dan menayakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat menjawab IYA SAYA SUDA MENIKAH LAGI.

Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat , maka padaFebuari 2020 Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat.Sebab jika pun harus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan mustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinahmawaddah warahmah.9.