., Regional Remedial & Recovery Banjarmasin tersebut;

., Regional Remedial & Recovery Banjarmasin, yang diwakili oleh DISRIL REVOLIN PUTRA, SH., MM., Pemimpin Divisi Hukum vs EGGA INDRAGUNAWAN, SH., dan BHOMA SATRIYO ANINDITO, SH., selaku Kurator PT. Bangkit Pangan Indonesia (dalam pailit)

,Regional Remedial & Recovery Banjarmasin tersebut, dan membatalkan putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya nomor: 1 1/Pailit/2012/PN.NiagaSby. jo. nomor: 09/PKPU/2011/ PN.Niaga.Sby tanggal 6 Juni 2012 serta Mahkamah62Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar selengkapnya sebagaimanadisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon dikabulkan, dan Termohon Kasasi/Termohon di pihak yang kalah, makaTermohon Kasasi/Termohon harus

BANKNEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., Regional Remedial & RecoveryBanjarmasin tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayanomor: 11/Pailit/2012/PN.Niaga Sby. jo. nomor: 09/PKPU/2011/ PN.Niaga.Sbytanggal 6 Juni 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Terbanding/Tergugat : PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan

Benar terdakwa selaku Supervisor Remedial Koperasi Berkah SantosaWaluya, Lembang Kabupaten Bandung Barat berdasarkan Surat Peijanjian KeijaNo:01/USP PRIMKOPPABRI/LMB/SPK/10/2012 tanggal 8 Oktober 2012. Benar terdakwa selaku Supervisor Remedial Koperasi Berkah SantosaWaluya, Lembang mendapat gaji pokok Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) serta tunjangan lainnya yaitu tunjangan jabatan, tunjangan makan,tunjangan transportasi dan tunjangan sepeda motor.

Benar dengan tugas terdakwa selaku Supervisor Remedial Koperasi BerkahSantosa Waluya, Lembang adalah mengkoordinisi para kolektor dalam melakukanpenagihan kepada para nasabah dan melakukan penagihan kepada para nasabahKoperasi Berkah Santosa Waluya Yang menunggak cicilan dan menyetorkan keKoperasi Berkah Santosa Waluya. Benar awalnya berdasarkan laporan tim audit terdapat banyak nasabah yangtidak melakukan pembayaran cicilan atas pinjaman uang kepada Koperasi BerkahSantosa Waluya.

Benar terdakwa selaku Supervisor Remedial Koperasi Berkah SantosaWaluya, Lembang Kabupaten Bandung Barat berdasarkan Surat Peijanjian KeijaNo:01/USP PRIMKOPPABRI/LMB/SPK/10/2012 tanggal 8 Oktober 2012. Benar terdakwa selaku Supervisor Remedial Koperasi Berkah SantosaWaluya, Lembang mendapat gaji pokok Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) sertatunjangan sepeua muiui.

Benar dengan tugas terdakwa selaku Supervisor Remedial Koperasi BerkahSantosa Waluya, Lembang adalah mengkoordinisi para kolektor dalam melakukanpenagihan kepada para nasabah dan melakukan penagihan kepada para nasabahKoperasi Berkah Santosa Waluya Yang menunggak cicilan dan menyetorkan keKoperasi Berkah Santosa Waluya.

Bahwa pada awal terdakwa menjabat selaku Supervisor Remedial padaKoperasi Berkah Santosa Waiuya Lembang Kabupaten Bandung Barat terdapat datapara nasabah yang belu melunasi tunggakan cicilan karena setoran dari nasabahdigunakan untuk nasabah lain. Bahwa untuk mengejar target koperasi tentang pemasukan pembayarancicilan dari nasabah, terdakwa menggunakan uangnya sekitar Rp. 20.000.000,untuk menutupi data tunggakan nasabah.

agama kemudian selesai ujian remedial agama TerdakwaEn Sumantri alias Een Sumantri selaku Guru Agama Islam menyuruh Saksi korbanMuhammad Ali Akbar Pakpahan untuk tinggal di kelas sedangkan murid yang lainnyadisuruh untuk pulang sehingga ruangan kelas menjadi kosong lalu Terdakwa EnSumantri alias Een Sumantri langsung menutup pintu ruangan kelas agama setelah ituTerdakwa En Sumantri alias Een Sumantri menyuruh Saksi korban Muhammad AliAkbar Pakpahan untuk membuka celana dengan mengatakan Buka celana

mata pelajaran Agama Islam diruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kis24Bahwa setelah selesai

Negeri Sei Rakyat tempat Saksi bersekolah;Bahwa Saksi Arial Kori dan Saksi Sahri Ramadan pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran AgamaIslam di ruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi tidak mengikuti ujian remedial tetapi datangke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkanSaksi

SD Negeri Sei Rakyat tempat Saksi bersekolah;Bahwa Saksi dan Saksi Arial Kori pada hari Kamis tanggal Oktober2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran Agama Islam di ruanganAgama Islam;27Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi selesai lebih dahulu dalam mengerjakan soal ujianremedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkan SaksiMuhammad Ali

agama islam dilaksanakan pada hariKamis tanggal Oktober 2015 bukan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 dan 17September 2015, Majelis Hakim berpendapat walaupun pada hari Kamis tanggal 1 Oktober2015 ada dilaksanakan ujian remedial agama islam, namun berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan dan Saksi Krisman Marpaung serta keteranganTerdakwa sebagaimana di BAP Penyidik bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September2015 juga ada dilakukan ujian remedial (ujian harian agama islam)

pada Divisi Roda Empat Wilayah II ;8) Tanggal 1 Juni 2012, Mutasi sebagai Remedial wilayah II KantorPusat Divisi Roda Empat yang di tempatkan di Bandung ;9) Tanggal 1 Oktober 2012 s/d 31 Desember 2012, mutasi sebagaisaff Remedial yang ditempatkan di Area IX dan bertugas untukpenanganan Account 90 Up ;10) Tanggal 4 Januari 2013, mendapat Promosi Sebagai HeadRemedial Area VI ;11) Tanggal 17 Januari 2014, Mutasi sebagai Head Remedial Area VII ;12) Tanggal 4 Pebruari 2015, Mutasi sebagai Reposses Officer

HernadiKurniandar sebagai Remedial PT. Multindo Auto Finance Divisi Roda 4,diberi tanda bukti T11;12.Foto copy Surat Keputusan Nomor : 876/HRDSK/MAFD2/V/2012tertanggal 31 Mei 2012 tentang Mutasi Sdr.

Hernadi Kurniandar SebagaiRemedial Wilayah Il Cabang Bandung Divisi Roda 4, diberi tanda buktiT12;13,Foto copy Surat Keputusan No : 1255/SK GM /HR/VII/2012 tertanggal05 Juli 2012 tentang Penegasan Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Staff Remedial Area Il menjadi Staff Remedial Wil IV denganstatus karyawan PT.

Multindo Auto Finance Pusat, diberi tanda bukti T13 ;14.Foto copy Surat Keputusan No : 1696/SK GM /HR/X/2012 tertanggal 01Oktober 2012 tentang Mutasi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Staff Remedial Wil IV menjadi Staff Remedial Wil XI dengan statuskaryawan PT.

Foto copy Surat Keputusan No : 0029/SK GM /HR/I/2013 tertanggal 04Januari 2013 tentang Promosi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Staff Remedial Area XI menjadi Head Remedial Area VI denganstatus karyawan PT. Multindo Auto Finance Pusat, diberi tanda buktiT16Foto copy Surat Keputusan No : 0131/SK GM /HR/I/2014 tertanggal 17Januari 2014 tentang Mutasi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Head Remedial Area VI menjadi Head Remedial Area VII denganstatus karyawan PT.

Tamansari Rt. 01 Rw 03 Desa BobangKecamatan Semen Kabupaten Kediri ;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta (Remedial Kolektor PT Bess MultifinanceKediri :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 1Agustus 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan 16 Agustus 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 5

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pegawai PT BESS Multifinance Kediri sejak tanggal 20 Mei2014 sampai dengan bulan Maret 2015 dengan tugas sebagai colektor remedial

meminta berita acara serah terima kendaraan kepadaAdmin Suport.e Setiap penarikan penyerahan barang yang dinyatakan macet pemohon kriditdiberikan tanda terima berupa berita acara terima kendaraan.e Colektor remedial membawa barang penarikan beserta berita acaranya ke kantor PTBESS Multifinance Kediri.e Berdasarkkan berita acara serah terima kendaraan dilakukan cek fisik selanjutnyadiserahkan ke Admin Input, selanjutnya barang masuk gudang.e Apabila dalam waktu 7 hari pemohon kridit tidak melakukan

penbayaran makabarang berupa kendaraan akan dilelang oleh PT BESS Multifinance Kediri.Terdakwa saat melakukan tugas sebagai colektor remedial telah menerima data kriditmacet atas nama Agus Prasetyo selanjutnya terdakwa menemui saksi Agus PrasetyoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Kdrkarena pernah mengajukan pinjaman uang ke PT BESS Multifinance Kediri sejumlahRp. 4.500.000, jangka waktu pengembalian atau angsuran selama 18 bulan, denganjaminan BPKB kendaraan merk Yamaha Mio CW warna

Oleh karena itulah terhadap unsur dengan sengaja dan melawan hukumini harus dipertimbangkan dengan cara mengkaji unsurunsur lain yang mengaturperumusan perbuatan materiil dari rumusan tindak pidana yang didakwakan telahdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah adanya perbuatan hukumTerdakwa sebagai karyawan kontrak menjabat remedial kolektor di PT BessMultifinance Kediri dengan tugas sebagai colektor remedial yaitu melakukan penagihanangsuran atau pelunasan terhadap

Menjabat sebagai Mid Range Remedial Staff per 1 November2006 sampai dengan 31 Juli 2010 di Cabang Duri;b. Menjabat sebagai Front End Collection Supervisor per 1Agustus 2010 sampai dengan 31 Januari 2011 di CabangDumais;c. Menjabat sebagai Collection Supervisor per 1 Februari 2011sampai dengan 31 Oktober 2012 di Cabang Dumai;d. Menjabat sebagai Branch Remedial Head per 1 November 2012sampai dengan 22 November 2015 di Cabang Dumai..

EdiHandoko Lumbangaol, Branch Remedial Head Dumai, ditetapkan GajiPokok Penggugat sebesar Rp. 2.475.446 (dua juta empat ratus tujuh puluhHalaman 8 dari 24 Putusan PHI Nomor7/G/2014/PHI.PBRlima ribu empat ratus empat puluh enam rupiah).

Tidak menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai BranchRecovery Head sebagaimana telah diamanatkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 003/SK/HCBU7/14 tentangPenetapan Jabatan, dimana per tanggal 1 Februari 2014 Penggugatditetapkan sebagai Branch Remedial & Recovery Head;b.

WOM Finance Cabang Duri masih dengan jabatan yang sama; Bahwa 1 Agustus 2010 Penggugat mendapat promosi jabatan sebagaiSav Collection, kKemudian sejak 1 Nopember 2012 dipromosikan kejabatan Remedial Head di PT.

;Menimbang,bahwa dari bukti Plyang identik dengan T3, membuktikanbahwa Penggugat telah dipromosi dari jabatan lama Collection Supervisorkejabatan baru Branch Remedial Head Dumai terhitung mulai tanggal 1Halaman 18 dari 24 Putusan PHI Nomor7/G/2014/PHI.PBRNovember 2015 dan Bukti P2 membuktikan bahwa sejak 1 Februari 2014Penggugat mendapatkan rangkap jabatan baru menjadi Branch Remedial danRecovery Head;Menimbang, Bahwa bukti P3 yang identik dengan Bukti T4 berupa SuratKebijakan Direktorat Opertion

Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap dengan jabatan Collection &Remedial Head PT. Sun Prima Nusantara Pembiayaan CabangYogyakarta.

Bahwa TERGUGAT menolak Gugatan PENGGUGAT Point 3 (tiga) hal. 5.Yang menyatakan : bahwa PENGGUGAT adalah karyawan tetap ndengan jabatan Collection & Remedial Head........... Bahwa PENGGUGAT sudah tidak menjabat Collection & Remedial Headsejak terbit SK No. 0343/SK/HRM/III/2014.

Sunprima Nusantara Pembiayaan,dan mulai bekerja sejak 1 Agustus 1999 dengan jabatan terakhir sebagai Collection & Remedial Head Cabang Yogyakarta;Menimbang, bahwa untuk yang ke2 dipertimbangkan; Apakah benarPenggugat saat bekerja terakhir menduduki golongan / Grade IV/7dengan jabatan Collection & Remedial Head pada PT.

Menimbang, bahwa tentang jabatan Penggugat sebagai Collection &Remedial Head pada PT.

Sun Prima Nusantara Pembiayaan denganjabatan terakhir sebagai Collection Remedial Head Cabang Yogyakarta, dangaji/upah Penggugat sebagai Colection Remedial Head Cabang Yogyakartaadalah sebagai beriku : (Vide.

RezzaJanuar Himawan(Remedial Head)Sebesar Rp.23.900.000, (5langsuran Rp.14.330.000, +denda Rp.9.570.000,) diruang collectioan It8 Mandiri TunasFinance cabangRangkasbitung.12. 5441500982 Ali Usman 9 30.000.000, Surat pernyataan PPembayaranSayahbana (pelunasan) debitur dan jsecara cash padakKuitansi pasar ftanggal 17 Junilbayar ke Rezza (2019 kepada sadr.Rezza JanuarHimawan(Remedial Head)Sebesar Rp.30.000.000, (9langsuran Rp.28.278.000, +denda Rp.1.722.000,) diruang collectioan It8 Mandiri TunasFinance

By Pass Desa Kadu Agung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak; Bahwa saksi bekerja di PT MTF (Mandiri Tunas Finance) cabangRangkasbitung sebagai Head of Collection; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi menangani debitur yangmenunggak 8 sampai 30 hari dan bertanggung jawab langsung kepadapimpinan cabang dan sekarang saksi sebagai Remedial Head menggantikanposisi Terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja di PT MTF (Mandiri Tunas Finance) cabangRangkasbitung saat itu menjabat sebagai Remedial Head; Bahwa Tugas

MTF (Mandiri Tunas Finance); Bahwa Terdakwa bekerja di PT MTF, (Mandiri Tunas Finance) cabangRangkasbitung dan saksi sebagai Remedial Head; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu terhadap pengamananAset PT.

Terdakwa bekerja sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan Juli2019; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai PLT Remedial Headdi Pt.

Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja atau mata pencaharian atau mendapat upah untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa bekerjasebagai sebagai PLT Remedial Head di PT.

Penggugat diangkat menjadi Remedial Head di cabang yangsama, yakni Kantor Cabang Dumai;Bahwa hingga saat itu dan beberapa tahun sesudahnya, hubunganPenggugat dengan Tergugat masih baikbaik, belum ada masalah;Bahwa kemudian, pada tanggal 1 Pebruari 2014, Tergugat memaksaPenggugat untuk merangkap jabatan.

Sebagai salah satu contoh,Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,yang mana justru seharusnya jabatan itulah yang merupakan jabatanPenggugat sebelum ditetapkannya rangkap jabatan.

Nomor 944 k/Pdt.SusPHI/2016bulanan yang seharusnya dapat diterima secara berkala dari setiap fungsi diPerusahaan, salah satunya adalah dari Branch Remedial Head.

Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat dalampernyataannya telah secara sadar mengakui bahwa yang bersangkutantidak bertanggung jawab dengan tidak mau lagi melaksanakan atastugas dan tanggung jawab yang diberikan kepada Penggugat, padahalnyatanyata Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat masih mengembantugas rangkap jabatan sebagai Branch Remedial & Recovery Head;.

Tidak menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai BranchRecovery Head sebagaimana telah diamanatkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor 003/SK/HCBU7/14 tentangPenetapan Jabatan, dimana per tanggal 1 Februari 2014 Penggugatditetapkan sebagai Branch Remedial & Recovery Head;b.

perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh TenagaKependidikan, yang dilakukan oleh Terdakwa En Sumantri alias Een Sumantridengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pertama sekali dilakukan pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekira pukul 11.30 WIB saksi koroban ANAK dan murid yanglainnya sedang ujian remedial

memakai celana sedangkan Terdakwa EnSumantri alias Een Sumantri berpurapura menyusun buku di meja kelas laluTerdakwa En Sumantri alias Een Sumantri menyuruh saksi korban pulang kerumah dan sebelum saksi korban pulang, Terdakwa En Sumantri alias EenSumantri mengatakan jangan kau bilang sama orang tuamu ya dengannada keras selanjutnya saksi koroban langsung pulang dan kedua kalidilakukan pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.30WIB saksi korban dan murid yang lainnya sedang ujian remedial

Agamakemudian selesai ujian remedial Agama Terdakwa En Sumantri alias EenSumantri menyuruh saksi korban untuk tinggal di kelas sedangkan muridyang lainnya disuruh untuk pulang sehingga ruangan kelas menjadi kosonglalu Terdakwa En Sumantri alias Een Sumantri langsung menutup pinturuangan kelas agama setelah itu Terdakwa En Sumantri alias Een Sumantrimenyuruh saksi koroban ANAK untuk membuka celana dengan mengatakanbuka celanamu dengan nada keras sehingga saksi korban menurutiperkataan Terdakwa En

Agama kemudian selesai ujian remedial AgamaTerdakwa En Sumantri alias Een Sumantri menyuruh saksi koroban ANAKuntuk tinggal di kelas sedangkan murid yang lainnya disuruh untuk pulangsehingga ruangan kelas menjadi kosong lalu Terdakwa En Sumantri alias EenSumantri langsung menutup pintu ruangan kelas agama menggunakan kayusetelah itu Terdakwa En Sumantri alias Een Sumantri menyuruh saksi korbanuntuk membuka celana dengan mengatakan buka celanamu dengan nadasuara pelan sehingga saksi korban menuruti

mata pelajaranagama islam, pada hal ujian remedial mata pelajaran agama Islam tersebutberlangsung hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015, dan saat kejadian ujianremedial mata pelajaran agama lslam tersebut saksi Arial Kori, saksi ImamJupani dan saksi Sahri Ramadhan, serta saksi Sukirman, ada melihat saksikorban sedang merapikan pakaiannya di ruangan kelas dimana TerdakwaHal. 12 dari 16 hal.

BPR SABAR ARTHA PRIMA MEMBERI KUASA KEPADA JUMIRAH JABATAN SPV REMEDIAL
Tergugat:
YUNI ASTUTI

BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Regional Remedial dan Recovery Pekanbaru2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru

,BANK NEGARA INDONESIA Tbk, Regional Remedial dan RecoveryPekanbaru, beralamat di Gedung KLN Tangkerang Lt.2 Jalan Jenderal Sudirman No.365 Pekanbaru, yang selanjutnya disebutsebagai Terlawan L;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pekanbaru,beralamat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru, yangselanjutnya disebut sebagai Terlawan II.;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut.;Telah membaca :1.

Deni (bagian coordinator remedial cabang Tasikmalaya), dansdr.

Deni(bagian coordinator remedial cabang Tasikmalaya), dan sdr.

., Regional Remedial &Recovery Palembang No. RMV/3/3.3/1154 tanggal O08 Mei 2018Teguran Tunggakan Kredit ke 1;b. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Regional Remedial &Recovery Palembang, No.RMV/3/3.3/1979 tanggal O7Juli 2020 TeguranTunggakan Kredit ke 2;c. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Regional Remedial &Recovery Palembang, No.RMV/3/3.3/2463 tanggal 05 Agustus 2020Teguran Tunggakan Kredit ke 39.

,Regional Remedial &Recovery No. RMV/3/3.3/1154 tanggal 08 Mei 2018 Teguran TunggakanKredit ke 1.(Bukti P5)Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikanbahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baikkepada Tergugat dengan memberitahukan TergugatHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Mrb.10.untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit No. 2011.328 tanggal 19 Desember 2012 dibuat di Muara Bungo;Surat PT.

., Regional Remedial &Recovery No.No.RMV/3/3.3/1979 tanggal O7Juli 2020 Teguran TunggakanKredit ke 2.(Bukti P6)Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikanbahwa Penggugat telan menunjukkan itikad baikkepada Tergugat dengan memberitahukan Tergugatuntuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit No. 2011.328 tanggal 19 Desember 2012 dibuat di Muara BungoSurat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Regional Remedial &Recovery No.

REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYSURABAYA

REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYSURABAYA, berkedudukan di Gedung Graha PangeranLantai 9, Jalan Ahmad Yani Nomor 286, Surabaya, diwakilioleh Drs. Dasuki Amsir, M.M., selaku Pemimpin KantorWilayah Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Azwar Anis, S.H., dan kawankawan, masingmasing parapegawai pada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 286 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2014;Termohon Kasasi;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY MEDAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 218/Pdt/2021/PT MDN, tanggal 2 September 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 23 September 2020;

PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY MEDANLawan1. FIRMAN PINEM, DkkDan1. Drs. RAHMAN PERANGIN ANGIN PINEM, Dkk

SARANA SUMUT VENTURA di JalanAbdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012 sebagaiStaf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagih kredit nasabahyang macet ataupun nunggak serta melakukan monitoring kepada setiapNasabah, adapun cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaitu KepalaDivisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima list tersebutbarulah

SARANA SUMUT VENTURA diJalan Abdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012 sebagaiStaf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagih kredit nasabahyang macet ataupun nunggak serta melakukan monitoring kepada setiapNasabah, adapun cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaitu KepalaDivisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak kepada

SARANA SUMUT VENTURAadalah Staf Remedial dan Monitoring; Bahwa barang yang telah digelapakan oleh terdakwa adalahberupa uang perusahaan PT. SARANA SUMUT VENTURA; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa detailnya uangyang telah digelapkan oleh terdakwa; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan PT.

SARANA SUMUT VENTURA di JalanAbdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012sebagai Staf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagihkredit nasabah yang macet ataupun nunggak serta melakukanmonitoring kepada setiap Nasabah.Bahwa cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaitu KepalaDivisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak kepada terdakwa, setelan terdakwa menerima listtersebut barulah

SARANA SUMUT VENTURA diJalan Abdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012 sebagaiStaf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagih kreditHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdnnasabah yang macet ataupun nunggak serta melakukan monitoring kepadasetiap Nasabah, adapun cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaituKepala Divisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku Kolektor Remedial di Kantor PT.

NSC (Nusa Surya Ciptadana) dan terdakwa memperolehgaji setiap bulannya;Bahwa tugas terdakwa selaku Kolektor Remedial di Kantor PT.

NSC (Nusa Surya Ciptadana) dan terdakwa memperoleh gaji setiapbulannya;e Bahwa tugas terdakwa selaku Kolektor Remedial di Kantor PT.

NSC(Nusa Surya Ciptadana) dan terdakwa memperoleh gaji setiapbulannya;Bahwa tugas terdakwa selaku Kolektor Remedial di Kantor PT.

NSC (Nusa Surya Ciptadana) danterdakwa memperoleh gaji setiap bulannya;Bahwa tugas terdakwa selaku Kolektor Remedial di Kantor PT.

Haryanto sebagai (RE) Remedial Eksecutive(kolektor) mulai bulan januari 2019Bahwa terdakwa sebagai (RE) remedial eksecutive (kolektor) bertugas untukmelakukan penagihan uang setoran kepada nasabah yang telah jatuh temposelama 2 (dua) bulan atau 3 (tiga) bulan.

BFI Finance Cabang Belitung sebagai (RE)Remedial Eksecutive (kolektor) menerima upah/gaji sebesar Rp 2.980.000,(dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) / bulan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO Bin HUSNI tersebut PT.

BFI FINANCE bertugas sebagai (RE)remedial eksecutive (kolektor) sekitar + 1(Satu) bulan.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kerja sama dengan pegawai PT. BFIFINANCE untuk melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan.Bahwa selain terdakwa yang bekerja di PT. BFl FANANCE sebagai (RE)remedial eksecutive (kolektor) ialan saudara RIDO dan saudara ALFIAN.Bahwa barang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa uangsetoran pembayaran dari nasabah yang akan di setorkan kepada PT.

Haryanto sebagai(RE) Remedial Eksecutive (kolektor) mulai bulan januari 2019 Bahwa benar terdakwa sebagai (RE) remedial eksecutive (kolektor)bertugas untuk melakukan penagihan uang setoran kepada nasabahyang telah jatuh tempo selama 2 (dua) bulan atau 3 (tiga) bulan.

BFI Finance Cabang Belitungsebagai (RE) Remedial Eksecutive (kolektor) menerima upah/gajisebesar Rp 2.980.000, (dua juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) / bulan Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO Bin HUSNI tersebut PT.