MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 821/Desa Kota Raya Atas nama Sariyo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 821/Desa

Kota Raya Atas nama Sariyo menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SOLEKAN
Tergugat:
SARIYO

Kunto Darussalamtanggal 29052020 atas nama Sariyo, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1067/VII/2020 atasnama Solekan tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1067/VII/2020 atasnama Sariyo tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor821/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sariyo yang dilakukan tahun 2010dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 821/Desa Kota Raya atas nama Sariyo tersebut menjadi atasnama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sariyo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sariyo, danberdasarkan gambar situasi No 579/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Hak Milik Nomor 821/Desa Kota Raya atas nama Sariyo, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor821/Desa Kota Raya atas nama Sariyo tersebut sejak jual bell tahun 2010 sampaidengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah adakeberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 821/Desa Kota Raya Atas nama Sariyo yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2010;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 821/Desa Kota Raya Atas nama Sariyo menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 819/Desa Kota Raya Atas nama Sariyo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 819/Desa

Kota Raya Atas nama Sariyo menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
KUAT
Tergugat:
SARIYO

Kunto Darussalamtanggal 29052020 atas nama Sariyo, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1061/VII/2020 atasnama Kuat tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti 0022 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1061/VII/2020 atasnama Sariyo tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor819/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sariyo yang dilakukan tahun 2000dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 819/Desa Kota Raya atas nama Sariyo tersebut menjadi atasnama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sariyo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sariyo, danberdasarkan gambar situasi No 577/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Milik Nomor 819/Desa Kota Raya atas nama Sariyo, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 819/Desa Kota Raya atas nama Sariyo tersebut sejak jual beli tahun 2000sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada keberatan dari pihak

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 819/Desa Kota Raya Atas nama Sariyo yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 819/Desa Kota Raya Atas nama Sariyo menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

Ponirah binti Sariman;Agus Riyanto bin Sariyo;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suherman bin Suhendris) terhadap Penggugat (Komariah binti Sariyo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarat Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Komariah binti Sariyo, LAWANSuherman bin Suhendris,

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TAMZIS BIN SARIYO) terhadap Penggugat (RONDIYAH BINTI PODO) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara;6.

RONDIYAH BINTI PODO VS TAMZIS BIN SARIYO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAMZIS BIN SARIYO) atas Penggugat(RONDIYAH BINTI PODO);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Tri Harwati binti Sariyo SumantoNgatio bin Sobingan

SARIYO, DKK -lawan- DIREKTUR UTAMA PT. AGRINDO RAYA

PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2011/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang bersidang di Sekayu, mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : SARIYO, DKK, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada S.

Penggugat:
Mohammad Firdaus Setyawan
Tergugat:
Sariyo Giyono

Penggugat:
Mohammad Firdaus Setyawan
Tergugat:
Sariyo Giyono

SARIYO bin LAPIN dan 3. SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa 1. ROZIKIN bin JUPRI 2. SARIYO bin LAPIN dan 3. SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) bulan;-3.

ROZIKIN bin JUPRI ; SARIYO bin LAPIN ; SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO

SARIYO binLAPIN dan terdakwa III.

SARIYO bin LAPIN dan terdakwa III.SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO melakukan aksinya, lalu terdakwa III.SUGIYONO alias NANO dengan menggunakan kunci gudang membuka pintudepan kemudian terdakwa I. ROZIKIN bin JUPRI, terdakwa II. SARIYO binLAPIN dan terdakwa III. SUGIYONO alias NANO memasuki kedalam gudang danmenguncinya dari dalam.* Bahwa setelah berada didalam terdakwa I.

SARIYO yang merupakan mantan anakbuah saksi dan terdakwa I. ROZKIN sebelum kejadian pencurian masih bekerjadi tempat usaha saksi, sedangkan dengan terdakwa III.

SARIYO yang akhirnya terdakwaIl. NANO, terdakwa dan terdakwa II.

SARIYO ditangkap oleh pihakKepolisian.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Giyatno bin Tukiman ) terhadap Penggugat (Tumiah binti Sariyo )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Tumiah binti Sariyo
Tergugat:
Giyatno bin Tukiman

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sariyo
Terdakwa:
Juliana Binti Ismail

SUNOMO Bin SARIYO3. AGUNG BUDIYONO

: 272 2015 s/d27 42015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dalam persidangantanggal : 18 Pebruari 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I AHMAD SHOBERI Bin SUGIYANTO, Terdakwa IISUNOMO Bin SARIYO

Reg Perk.: PDM03/SKRTA/Ep.2/01/2015. yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa I AHMAD SHOBERI Bin SUGIYANTO, Terdakwa IISUNOMO Bin SARIYO dan Terdakwa IIT AGUNG BUDIYONO Bin EKO MARYONOpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 jam 00.30 WIB. atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Nopember tahun 2014 di dalam proyek bangunanRuko perempatan Baturono, Kec.

Unsur kecuali jika untuk mengadakan permainan judi itu ada ijin dari pejabatyang berwenang.Ad. 1: Unsur : Barang Siapa.Menimbang, bahwa barang siapa yakni setiap orang yang diajukan kepersidanganyang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdidakwakan kepada para Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan para Terdakwa menerangkan bernama TerdakwaI : AHMAD SHOBERI Bin SUGIYANTO, Terdakwa IT SUNOMO Bin SARIYO danAGUNG BUDIYONO Bin EKO MARYONDO dengan identitas

diajukan kepersidangan yaitu :Uang tunai sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana makakepadanya dibebankan pula untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat pasal : 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan ;ME ADILI1 Menyatakan Terdakwa I AHMAD SHOBERI Bin SUGIYANTO, Terdakwa ITSUNOMO Bin SARIYO

Ulfa Wenno Spd Binti Mustafa Wenno\Sariyo Pratama Binti Teguh Rahayu

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Caesar bin Samsuri) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Selvi Munka Sari binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Pemohon- Muhamad Caesar bin SamsuriTermohon- Selvi Munka Sari binti Sariyo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sariyo
Terdakwa:
Juliana Binti Ismail

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sefri Frandika Bin Sariyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
SEFRI FRANDIKA BIN SARIYO

Nama lengkap : Sefri Frandika Bin Sariyo. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/21 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan A. Roni RT. 001 RW. 004 Kel. PasarPrabumulin Il Kec. Prabumulin Utara KotaPrabumulih. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Sefri Frandika Bin Sariyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 2 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021.

Menyatakan terdakwa SEFRI FRANDIKA BIN SARIYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Jenis sabusabu2.

kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur setiap orang, dalam hal ini untuk menunjuksubyek pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, serta untukmenghindari kekeliruan terhadap orang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan Sefri Frandika Bin Sariyo

Menyatakan Terdakwa Sefri Frandika Bin Sariyo terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti denganhukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
BRI Kanca Kutoarjo
Tergugat:
1.SARIYO
2.LASMINI

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Saekun bin Sariyo ) terhadap Penggugat (Leginah binti Suro Paing )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati dan s untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Leginah binti Suro Paing
Tergugat:
Saekun bin Sariyo

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARIYO WIDODO, SH
Terdakwa:
KASMIN Bin PARDAN