Ditemukan 6700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shofari shafara shofwan sholah shomad shobar shofan shafar shofra shopar shohar
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
20 — 11
  • Tanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1433 Hijriyah;. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 512/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding melawan Tebanding
99 — 44
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/ 2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO, semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shofar
    dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shofar
    1442 Hijriyah, yang dimintakan banding ini, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagai berikut :Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama, berkas perkara yang dimohonkan banding, Salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah,utamanya pertimbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan sependapat dengan
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Shofar
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
103 — 35
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/ 2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO, semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shofar
    dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shofar
    1442 Hijriyah, yang dimintakan banding ini, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagai berikut :Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama, berkas perkara yang dimohonkan banding, Salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah,utamanya pertimbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan sependapat dengan
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Shofar
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 354/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1593/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah;

    Membebebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal6 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0000/Padt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 24September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1442 H.yangkemudian akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 7 Oktober 2020;bahwa pembanding merasa keberatan terhadap putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen tersebut dan telah menyerahkanmemori banding pada
    dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangandi Jawa dan Madura, permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0O000/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 24 September 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Shofar
    No. 354 /Pdt.G/2020/PTA.Smg.perceraian, oleh sebab itu keberatan Pembanding tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah;3. Membebebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Senin, tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehDrs. H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : LUGAS FEBRIANTO Bin AGUS PURWANTO,
Terbanding/Penggugat : SEPTIANA SANDRA DEWI Binti LASAM,
49 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1151/Pdt.G/ 2020/PA.Bms tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriah
    3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
    ., bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442H ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lugas Febrianto bin AgusPurwanto) terhadap Penggugat (Septiana Sandra Dewi binti Lasam);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 8Oktober 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1151 /Pdt.G/2020/PA.Bms. tanggal 29September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 H.yangkemudian akta permohonan banding tersebut diberitanhukan kepadaTerbanding
    No. 385/Pdt.G/2020/PTA.SmgPdt.G/2020/PA.Bms. tanggal 29 September 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriah, berita acara sidang, memori bandingdan kontra memori banding dan surat surat lain yang berkaitan denganperkara ini, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim tingkat pertamasudah tepat dan benar, karena didasarkan pada fakta fakta yang terungkapdalam persidangan yakni telah terjadinya perselisihan
    No. 385/Pdt.G/2020/PTA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama BanyumasNomor 1151/Pdt.G/2020/ PA.Bms. tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriah, harus dikuatkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Shofar 1442 Hijriah3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 8 Desember2020 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 hijriyah olehDrs. H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 16 April 2013 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari 2013 memberikan kuasa kepada Hartono SH, dan Bambang Kunarso SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Kapten Rusdiat No.1 Danyang Purwodadi Grobogan, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------- ----------------------------MELAWAN;---------------------- TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ------------------
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1935/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd. tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 03 Shofar 1434 Hijriyah ;--------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat / Pembanding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------
    PEMBANDING MELAWAN;TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD,tempat tinggal di KabupatenGrobogan, semula Penggugat~Ss sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Shofar
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 2 Januari 2013Nomor : 1935/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal O02 Januari 2013 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shofar 1434Hijriyah nomor: 1935/Pdt.G/2012/PA.Pwd.,
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :1935/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd. tanggal 17 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal tanggal 03 Shofar 1434Hijriyah ;3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofar Moh Fikri Robbani. S,Sy bin Muhtar) terhadap Penggugat (Rina Agustin.S,Sy binti Muroat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding Terbanding
50 — 27
  • DALAM EKSEPSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1440 Hijriah, dalam eksepsi dengan: MENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi Tergugat2. Menyatakan Pengadilan Agama Palembang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan PenggugatIII. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat sebesar Rp.611.000,- ( Enam ratus sebelas ribu rupiah ).
    Plg , tanggal 15 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1440 Hijriah , permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 5Nopember 2018 .Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 29 Oktober 2018, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal 29 Oktober 2018, memori banding tersebut telah puladisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 16 Nopember 2018 danTerbanding telah mengajukan kontra memori banding
    setelah membaca dan memeriksa dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan dan terhadap apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya, di dalamamarnya, pengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan putusanpengadilan tingkat pertama tersebut dengan alasan sebagai berikut .Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan bandingnyaterhadap putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 15 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 6 Shofar
    dalam identitasnya tersebut, maka telah cukup alasanbagi Hakim pengadilan tingkat banding untuk menyatakan secara hukumbahwa, eksepsi Tergugat harus diterima dan Pengadilan Agama Palembangdinyatakan tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa, putusanPengadilan Agama Palembang Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 15Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar
    tahun 2009,Penggugat dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inidalam pengadilan tingkat pertama dan pengadilan tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.DALAM EKSEPSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Shofar
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 4 September 2013 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 3 Januari 2013 memberikan kuasa kepada SONG SIP, SH,SPd,MH Advokat & Konsultan Hukum beralamat di Jalan Garuda 34 Perum Ottawa, Telukan, Grogol, Sukoharjo, semula disebut sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai Pembanding;------------------ MELAWAN : TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S.I, tempat tinggal di Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Januari 2013 memberikan kuasa kepada CHOIRIYAH,SH., YULI PRASETYA RINI,SH., dan SAPTA HERI SURAHMAD,SH.,MH. Advokat beralamat Kantor Advokat CHOIRIYAH & associates Jl.Kebangkitan Nasional No.88 Surakarta semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terbanding; --------------------------------------------
20 — 8
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0209/Pdt.G/ 2012/PA.Ska. tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1434 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );----
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6678/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shofar Jufrianto bin Samingil) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Anang Suryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilah puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan BRI Cabang Tegal, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, berdasrkan Surat Khusus tertanggal 30 Desember 2015 memberikan Kuasa kepada Fajar Ari Sudewo, SH.MH., Advokat pada Kantor Hukum Fajar dan Rekan beralamat di Jalan Pala III Timur 8 Desa Mejasem Barat Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Bank Mega cabang Tegal, tempat kediaman di Desa Mejasem Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2015, memberkan Kuasa Khusus kepada F.A. Fredyanto Hascaryo, SH., dan Rexon Manihuruk, SH., Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum “ F.A. Frediyanto, SH dan Rekan beralamat di Jalan Yos Sudarso Ruko Nirmala Square M.5 No.55, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
22 — 12
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 24 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 1 Shofar 1436 H ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Frediyanto, SH danRekan beralamat di Jalan Yos Sudarso Ruko Nirmala SquareM.5 No.55, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tegal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Shofar 1436 H. nomor : 0361/Pdt.G/2014/PA.Tg
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 24 Nopember 2014 M bertepatandengan tanggal 1 Shofar 1436 H;a. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan 2 Syaban 1436 Hijriyah, olehkami, Drs. H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : Suyatno bin Somorejo Diwakili Oleh : Suyatno bin Somorejo
Terbanding/Penggugat : Jaminah binti Joyo Pawiro
17 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 834/Pdt.G/ 2023/PA Bi. tanggal 30 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 0
  • Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berupa: Him 11 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016.
    Satu set sofa dibeli dengan harga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) kalau dinilaisekarang seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Satu set meja makan dibeli dengan harga Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kalaudinilai sekarang seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Him 13 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016m.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Banyuwangi terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut dalam beritaacara sita jaminan Nomor 2308/Padt.G/2016/PA.Bwi tanggal 03 Agustus 2016 yangditetapkan sebagai harta bersama berikut; Him 56 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.20164.
    (lima juta rupiah); Him 57 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/P A.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016 Sebuah mesin cuci harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Satu set korden harga Rp3.500.000.
    Him 59 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1827/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOFAR MOH FIKRI ROBBANI BIN MUHTAR) terhadap Penggugat (NUR ALFIANITA SULISTIANI BINTI TONI SUSANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
77 — 11
  • Mulia Pratama bersamasama dengan saksi Shofar Martono, S.P.
    Sekretaris :SHOFAR MARTONO, S.P.NIP. 19730322 200501 1 008.Kepala Seksi Produksi TPH.c).
    Hal inidikatakan oleh Shofar pada saat Shofar bersama saksi ada diruangan saksi, kemudian tibatiba ada Gapoktan yang menelphonsaksi untuk menanyakan tentang pencairan dana ini, saksi jawabsaya tidak tahu, kebetulan disini ada Shofar, maka selanjutnya HPtersebut saksi berikan ke Shofar. Pada saat ini juga, saksi adamengatakan ke Shofar agar sesuai dengan petunjuk umum danaturan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan tidak tahu;2.
    Pembayarandilakukan dengan sistem transfer;Bahwa Shofar menerima keuntungan 5% dari harga fiber sebesarRp.18.500,/meter sehingga uang yang telah diterima Shofar lebihkurang sebesar Rp.300.000.000, sedangkan kekurangannya setelahpembayaran fiber penuh;Bahwa perhitungan mengenai keuntungan ini dilakukan saksi denganIstiqomah (istri Shofar), akan tetapi yang memerima keuntungansebesar Rp.300.000.000, dari istri terdakwa adalah Shofar.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437Hbermeterai cukup berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi Nomor 182/35/II/2004 tanggal 31Maret 2004 dan sudah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode P7;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat menghadapkan dua orangsaksi, masingmasing telah bersumpah Islami di muka sidang, yaitu:1.
    Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.dan tanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy gill, (itil) Luasl)dilate Laas Gill Age ll AcSmcll U UhS 5 gl day ill acd GDUbM clealy )CM) Os Cees 3!
    Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437Hrukun kembali akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari pihak keluarga masingmasing telahdidengar keterangannya oleh Majelis Hakim setelah yang bersangkutanmengangkat sumpah di muka persidangan, hal ini untuk memenuhi maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jis.
    Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp466.000, (empatratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 07 Shofar 1437 H. bertepatandengan tanggal 19 Nopember 2015 M. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi oleh kami Drs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Asmui,M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag.
    Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMULM.H. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum.PANITERA PENGGANTI SUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30.000,00 panggilan 375.000,00 proses 50.000,00 redaksi 5.000,00 meterai 6.000,00Jumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5420/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 10 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Pts.No.5420/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.10.12.15/28 Shofar 1437H.telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHazinah Hula Faidah, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagai pedagang tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat
    Pts.No.5420/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.10.12.15/28 Shofar 1437H.dirukunkan, selanjutnya gugatan Penggugat dikonfirmasikan kepada Penggugatnamun Penggugat menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti suratbermeterai cukup berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, Nomor 039/39//2014 tanggal 24Januari 2014 dan sudah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode P7;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat menghadapkan
    Pts.No.5420/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.10.12.15/28 Shofar 1437H.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugattidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan di muka sidang yang pada pokoknya Penggugat tetap mintadiceraikan dari Tergugat sedang Tergugat tidak hadir lagi dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk effisiensi, Majelis Hakim menunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
    Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp466.000, (empatratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Shofar 1437 H. bertepatan Hal 10 dari 12 hal. Pts.No.5420/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.10.12.15/28 Shofar 1437H.dengan tanggal 10 Desember 2015 M. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi oleh kami Drs.H.Fathur Rohman MS.
    Pts.No.5420/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.10.12.15/28 Shofar 1437H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 31 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 55
  • Bdg, tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 shofar 1438 Hijriyah,
  • Menghukum kepada para pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)
    • Bdg, tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 shofar 1438 Hijriyah,3. Menghukum kepada para pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal. Put. No. 14/Pdt.G/2017/PTA. MtrDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1438 H oleh kami Drs. H.Badrun, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. A.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 0
  • No.2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/7 Shofar 1437H.pertengkaran yang disebabkan sering berbeda pendapat atau ekonomiyang kurang mencukupi untuk hidup berumah tangga;Yang benar adalah Tergugat sudah mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga, bahkan bisa membuat rumah dan sudah di tempati bersama;2.
    No.2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/7 Shofar 1437H.bersama, bahkan Penggugat yang pulang ke rumah orang tua tanpa se ijinmaupun memberitahukan kepada Tergugat yang rumahnya berdekatan;Mengklarifikasi jawaban dari Tergugat:.
    No.2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/7 Shofar 1437H.dianggap 80 % biaya dari orangtua Penggugat. Dalam hal ini tidak benar,mana mungkin Tergugat berumah tangga selama 7 tahun, hanya diberipenghasilan 20 % nya, sangat tidak mungkin secara logika atau akal yangsehat. Sedangkan tanah yang ditempati menurut Penggugat adalah tanahpemberian orang tuanya.
    Pts.No.2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/7 Shofar 1437H.AlazllIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawnan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
    Pts.No.2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/7 Shofar 1437H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4085/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
  • Putusan No.4085/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.18.12.2014M/25 Shofar 1436HSALINAN2. Menjatuhkan talak satu Ba'in dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No.4085/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.18.12.2014M/25 Shofar 1436HSALINANcukup berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk. XX.
    Putusan No.4085/PdtG/2014/PA.Bwi Tgl.18.12.2014M/25 Shofar 1436HSALINANmendapatkan murka Allah swt. Seperti yang dijelaskan oleh Rasulullah saw. dalamKitab Bulughul Marom min Adillatil Ankam Juz 1 halaman 207 sebagai berikut:GU ail ie SSali Jakth A O ghey OU: OU Ladle UN aay at OeMins! lS sh eng, aslall Aading, dale Gilg, a5!
    Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp461,000.00 (empat ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Shofar 1436 H. bertepatan dengan tanggal 18Desember 2014 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi olehkami Drs.H.Fathur Rohman MS.
    Putusan No.4085/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.18.12.2014M/25 Shofar 1436HSALINAN Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No.4085/PdtG/2014/PA.Bwi Tgl.18.12.2014M/25 Shofar 1436H