• Medan Sugar Industry) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat (Ic. Henny Hidayati) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.

  MEDAN SUGAR INDUSTRY

  PT.Medan Sugar Industri bukanlah PT.Medan Sugar Industrysehingga tidak jelas kedudukan Penggugat merupakan karyawati Tergugatatau bukan dan untuk itu dapat dimaknai bahwa Penggugat salah alamatdan tidak tepat dalam melayangkan gugatan dalam perkara aquo.2.

  Medan Sugar Industry, dan SuratPanggilan Kedua (II) No.62/MSIHRGA/III/2020 kepada Henny Hidayatiyang dikeluarkan oleh PT.

  Medan Sugar Industry (Ic.

  Medan Sugar Industry) untuk membayarsecara tunai hak hak normatif Penggugat (Ic.

• Medan Sugar Industry) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat (Ic. Henny Hidayati) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.

  MEDAN SUGAR INDUSTRY

• PT SUGAR LABINTA melawanPT. AGRO MULYA JAYA , Dkk

• LTD >< PT SUGAR LABINTA,Cs

  Sugar Labinta atas hilangnya408,930 MT (empatratus delapan koma sembilanratus tigapuluhMetrik Ton) raw cane sugar tersebut dengan sejumlah uangsebesar US$ 196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu DollarAmerika) kepada pihak PT.

  SugarLabinta adalah Sugar Labinta meminta Guna Sempuma Utamindorayauntuk bongkar muatanHal. 42 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JK.T.PSTBahwa Pembongkaran atas raw sugar dari Brazil dengan kapal Cosmos exKate ;Bahwa Pembongkaran 6 (enam) hari, kapal berangkat tanggal 7 Oktober ;Bahwa Gula tersebut kepunyaan Sugar Labinta;Bahwa Sejak tanggal 28 kapal berlabuh di luar kemudian berlayar karenakapal ada kekurangan muatan;Bahwa Sekitar 400 ton kurang dari timbangan seharusnya berdasarkan BL24.000 MT/metrik ton

  Sugar Labinta ;Bahwa Saksi bekerja di perusahaan bongkar muat PT. Guna SempurnaBahwa Utamindoraya dengan jabatan Wakil Direktur dan DirekturnyaBok.

  Labinta dan Chief Officer ; Setiapgrape sekitar 7 ton ;Bahwa Setelah ada hasil timbangan, pihak Sugar Labinta keberatan ;Bahwa Sugar Labinta dan Surveyor mempermasalahkan kekurangantersebut dan mereka (pihak kapal) membuat Surat Pernyataan yakni suratkesanggupan untuk ganti kerugian yang tandatangan Sugar Labinta danpihak kapal; Yang bayar tambak labuh selama di pelabuhan adalah localagent; Local agent nya adalah PT.

  SUGAR LABINTA) sebagai Pembeli.Bahwa selanjutnya karena terjadi kesepakatan antara Olan InternationalLimited (Penjual) dan Tergugat I( PT. SUGAR LABINTA) sebanyak 24.000MT (dua puluh empat ribu metrik ton) barang tersebut diangkut dariSANTOS, BRASIL dengan menggunakan jasa angkut/ pengiriman yaitudengan menggunakan kapal yang bernama MV.

• PT SUGAR LABINTAmelawanPT BANK BUKOPIN TBK Cs

  PT Sugar Labinta Nomor SOL12080128 tanggal 16 Agustus2012 sebesar 500.000 KG, Copy sesuai Salinan.

  /13 tanggal 10April 2013 kepada PT Sugar Labinta perihal Surat PermohonanPenebusan / Penurunan Plafond (Bank BRI) Copy dari Copy: foto copy Surat PT Sugar Labinta Nomor 015/SL/April/2013 tanggal11.

  Surat PT Sugar Labinta Nomor 004/SL/Juni/2013 tanggal11.

  SUGAR LABINTA tertanggal 27 Juni2013. ; : foto copy Permohonan transaksi pembayaran dengan nomor52/AK.TN/VV2013 ke PT. SUGAR LABINTA tertanggal 26 Juni 2013. ;: foto copy bukti Penarikan Tunai tertanggal 26 juni 2013.; : foto copy bukti RTGS PT. SUGAR LABINTA tertanggal 26 Juni2013. ; : foto copy Permohonan transaksi pembayaran dengan nomor32/AKTN/VV/2013 ke PT. SUGAR LABINTA tertanggal 26 Juni 2013. ;: foto copy bukti penarikan tunai tertanggal 26 Juni 2013. ;: foto copy bukti RTGS ke PT.

  Sugar Labinta tertangal 19 Juni2013. ; : foto copy Permohonan transaksi pembayaran dengan nomor32/AKTN/VI/2013 ke PT. SUGAR LABINTA tertanggal 19 Juni 2013. ;: foto copy Bukti penarikan tunai tertanggal 19 Juni 2013.

• Penggugat:
  Sugar Andree Leonard
  Tergugat:
  Wiwiek Wahyu Martyaningsih

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUGAR Bin SUMARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  <

  
  Terdakwa:
  Sugar Bin Sumaryadi

• Penggugat:
  ANDREAN SAPUTRA UTAMA
  Tergugat:
  Pimpinan Sugar KTV & Night Club

• DUTA SUGAR INTERNATIONAL vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

  DUTA SUGAR INTERNATIONAL, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lantai12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Kuningan, Jakarta Selatan 12980, diwakili oleh Teh KennySuryadi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

  Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP13/WBC.06/2016tanggal 28 Oktober 2016, atas nama: PT Duta Sugar International, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lt. 12, JI.

  KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan 12980, danmenetapkan atas barang impor berupa Cane Raw Sugar yang diberitahukandalam BC 2.5 Nomor: 800468 tanggal 02 Maret 2016, 800542 tanggal 14Maret 2016, 800552 tanggal 15 Maret 2016, 800553 tanggal 15 Maret 2016,800611 tanggal 22 Maret 2016, 800612 tanggal 22 Maret 2016, 800671tanggal 29 Maret 2016, 800672 tanggal 29 Maret 2016, 800673 tanggal 29Maret 2016, 800222 tanggal 28 Januari 2016, 800349 tanggal 15 Februari2016, 800389

  Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan penerapan hukum, sehinggaMajelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo danmengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwa in casu atasimpor barang dari Tempat Penimbunan Berikat (BC 2.5) didapat selisihyang disebabkan berbeda karena alat ukur yang digunakan oleh TimAudit, sedangkan masuknya Thailand Can Raw Sugar (stock card raw inand out

  DUTA SUGAR INTERNATIONAL;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89573/PP/M.XB/19/2017, tanggal 29 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT. DUTASUGAR INTERNATIONAL;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUGAR BIN SUMARYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SUGAR

• 1 (satu) lembar surat keterangan keberadaan BPKB yang dikeluarkan BFI Finance tertanggal 01 Maret 2022 ;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH
Terdakwa:
SUGAR bin SUMARYADI

• Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SUGAR LABINTA tersebut tidak dapat diterima;

  PT SUGAR LABINTA VS 1. PT AGRO MULYA JAYA (Dalam Pailit), DK

  PUTUSANNomor 36 PK/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain padapemeriksaan peninjauan kembali telan memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT SUGAR LABINTA, diwakili oleh Direktur, Tuan AliSandjaja Boedidarmo, berkedudukan di Jalan DadirejoNomor 45, Malangsari, Tanjung Bintang, LampungSelatan, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir.

  SusPailit/2021 NO NOMOR DO/SPPB JUMLAHKG ZAK50 SOL12090139 500,000 10,00051 SOL12090138 500,000 10,00052 SOL12090137 500,000 10,000TOTAL 26,500,000 530.000 Dana tersebut agar disetor ke rekening Penggugat (PT Sugar Labinta)Nomor 0206.01.002456.300, PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Khusus;5.

  Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali PT SUGAR LABINTA tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini yangditetapkan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Agustus 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

• Pemohon:
  1.I KADEK SUGAR HARIYANTA
  2.KOMANG AYU SRI ARDANI

  PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2019/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : Kadek Sugar Hariyanta, tempat/tanggal lahir, Penyaringan, 13061989, umur29 tahun, Karyawan Swasta, alamat Banjar Anyar Kaja,Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Agama Hindu,Komang Ayu Sri Ardani, tempat/tanggal lahir

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101KW131020150002tanggal 13 Oktober 2015, antara Kadek Sugar Hariyanta denganKomang Ayu Sri Ardani (Suami), (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101KW131020150002tanggal 13 Oktober 2015, antara Kadek Sugar Hariyanta denganKomang Ayu Sri Ardani (Istri), (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101LT290420160023tanggal 2 Mei 2016 atas nama Putu Ninta Arista Putri, (Bukti P3);4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5101021306890002 tanggal23 Mei 2016 atas nama I Kadek Sugar Hariyanta, (Bukti P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5101026910890002 tanggal 5Oktober 2018 atas nama Komang Ayu Sri Ardani, (Bukti P6);7.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5101021904160007 tanggal 30Januari 2017 atas nama kepala keluarga Kadek Sugar Hariyanta,(Bukti P7);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 telah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dengan aslinya, dan terhadap buktibuktisurat tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : Nyoman

• SUGAR LABINTA, tersebut;

  SUGAR LABINTA, VS 1. PT. AGRO MULYA JAYA (dalam Pailit),DKK

  SUGAR LABINTA, berkedudukan di Jalan DadirejoNomor 45 Malangsari Tg. Bintang, Lampung Selatan,Provinsi Lampung, diwakili oleh Direktur Tuan Ali SandjajaBoedidarmo, bertempat tinggal di Pantai Indah KapukMediterania Blok 2.13, Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Ir.

  Sugar Labinta seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 02/Pdt.Sus.GugatanLainLain/2018/PN.Niaga.Sby JunctoNomor 05/Pdt.SusPkpu/201 7/PN.Niaga.Sby, tanggal 14 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Jawaban dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untukseluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3. Menyatakan bahwa gula rafinasi sebanyak 26.500 ton bukan BoedelPailit PT.

• Penggugat:
  YUNITA LAMTIUR PURBA, ST
  Tergugat:
  PT.ANGELS PRODUCTS (Sugar Refinary)

• SUGAR LABINTA.;

  SUGAR LABINTA, berkedudukan di Lampung beralamat di JalanDadirejo, Nomor 45, RT.05/RW.02, Tanjung Bintang,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Ali SandjajaBoedidarmo, Warga Negara Indonesia, tempat tinggalDusun I, DesaMalangsari, RT.001/RW.001, KelurahanMalangsari, Kecamatan Tanjungsari, Lampung Selatandalam jabatannya selaku Direktur yang dimuat dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 4 tanggal 28 Maret2008 yang dibuat oleh Notaris H. Bambang Supriyanto,S.H.,SPn.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hamka Rahman Bin H Abdul Rahman) terhadap Penggugat (NuraeniNensialias Sugar Nengsi, S.

  Penggugat:
  NURAENI NENSI alias SUGAR NENSI,S.Kom Binti Marthen Ruruk
  Tergugat:
  HAMKA RAHMAN bin H.Abdul Rahman

  PUTUSANNomor 2377/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :NURAENI NENSI alias SUGAR NENSI,S.Kom Binti Marthen Ruruk,Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir diMakassar, 24 maret 1983, Agama Islam, No KTP7371146403830002, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat jalan Perintis Kemerdekaan 12 LR.1 nomor225,RT/RW:005/004, Kelurahan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra TERGUGAT HAMKARAHMAN Bin H.abdul Rahman terhadap PENGGUGATNURAENI NENSI alias SUGAR NENSI BINTI MARETHENRURUK.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum.Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atsa nama Sugar Nengsi, S. Kom.Nomor 7371146403830002. selanjutnya diberi Kode bukti P2:3. Fotofoto Penggugat bekas pukulan dari Tergugat, selanjutnya diberiKode bukti P2:B. Saksi :1.

  tersebut adalah akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang sebagaimana maksud Pasal 285RBg, sehingga bukti P1 tersebut telah memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht) dantelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dengan buktitersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahMenimbang bahwa bukti P2 berupa KTP atas nama Penggugatmembuktikan bahwa disamping nama Penggugat Sugar