• Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon I yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjo dan penulisan data nama Pemohon II yang benar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/8/VI/1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Akhmat Sutisno bin Sutardjo(PEMOHON I)Ria Widiarti binti Atim Emet(PEMOHON II)

  Menetapkan Nama Pemohon : Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan NamaPemohon Il: Ria Widiarti binti Atim Emed yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 112/8/VI/1990 tanggal 9 Juni 1990,sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Akhmat Sutisno bin Sutardjo danNama Pemohon Il: Ria Widiarti binti Atim Emet;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan peru bahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him.2 dari 9 hlm.

  Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan namaPemohon Il tertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3.

  Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan data namaPemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan nama Pemohon Iltertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3. Bahwa,nama Pemohon yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjodan nama Pemohon Il yang benar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah;2.

  Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il namaPemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan nama Pemohon Iltertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3.

  Bahwa,nama Pemohon yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjodan nama Pemohon Il tertera Ria Widiarti binti Atim Emet;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 112/8/V1I/1990, tanggal 9 Juni 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun (P3) penulisan nama Pemohon tertulis Akhmad Sutisno bin Sutardjo sementara itu pada bukti P1, P4 danP6, nama Pemohon tertulis Akhmat Sutisno bin Sutardjo, dan penulisannama Pemohon terulis Ria Widiarti binti Atim

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa: SUTISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO, SH
  Terdakwa:
  SUTISNO

  PUTUSANNomor 606/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama: SUTISNO umur : 49 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 1971 AlamatDs. tRAGAN Kec. Ngasinan Kab.

  Menyatakan Terdakwa SUTISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

• Penggugat:
  Daningkem binti Mating
  Tergugat:
  Sarkum bin Sutisno

  SALINANPUTUSANNomor 3137/Pdt.G/2017/PA.Sbgee a alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Daningkem binti Mating, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun CurugBogis RT.003 RW.001 Desa Cigugur Kaler KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanSarkum bin Sutisno

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarkum bin Sutisno)terhadap Penggugat (Daningkem binti Mating);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarkum bin Sutisno )terhadap Penggugat ( Daningkem binti Mating ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaYustiRubiantika Bin Sutisno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W-1257-NC ;

Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ;

• 1 (satu) unit sepeda pancal ;

Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata (korban) ;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
YUSTI RUBIANTIKA Bin SUTISNO

Nama lengkap : Yusti Rubiantika Bin Sutisno;2. Tempat lahir :Bojonegoro ;3. Umur/tanggal lahir :42 Tahun / 16 Januari 1978;4. Jenis kelamin :Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal JI. KH. Agus Salim Gg Rias No. 39 Kel. KaumanRt.12/02, Kec. BojonegoroKabupaten Bojonegoro7. Agama : Islam ;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC ;Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ; 1 (satu) unit sepeda pancal.Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata(korban) ;4.

perbuatannya, dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonankeringanannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn.n Bahwa ia terdakwa Yusti Rubiantika Bin Sutisno

Menyatakan TerdakwaYustiRubiantika Bin Sutisno tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC ;Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ; 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata(korban) ;6.

• MAKSUM; MURSIH PUSPITA DEWI binti TISUT SUTISNO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Roni Nurahman bin Maman Suparman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Sutisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat

  Pemohon:
  Roni Nurahman bin Maman Suparman
  Termohon:
  Sri Wahyuni binti Sutisno

  Memberi ijin kepada Pemohon (Roni Nurahman bin Maman Suparman) untukikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Sutisno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADE SUTISNO bin KARMIN ) terhadap Penggugat ( YAYAH SOFIYAH binti DIDI RUSDIHARJO ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  Penggugat:
  YAYAH SOFIYAH binti DIDI RUSDIHARJO
  Tergugat:
  ADE SUTISNO bin KARMIN

  PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:YAYAH SOFIYAH BINTI DIDI RUSDIHARJO, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Dusun Krajan II, RT.06 /RW.02, Desa Kalensari, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanADE SUTISNO

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE SUTISNO BINKARMIN) terhadap Penggugat (YAYAH SOFIYAH BINTI DIDI RUSDIHARJO)3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sutisno bin Karmin)terhadap Penggugat (Yayah Sofiyah binti Didi Rusdihardjo) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• Sutisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang-barang

  Penuntut Umum:
  SUKIRNO, SH
  Terdakwa:
  ARYADI SUGITO Alias ADI Bin NADIO SUTISNO

• - Sutisno Adamlawan- PT. Bank Tabungan negara- Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang

  Sutisno Adam (in casu Penggugat) sebagaipemenang lelang sebagaimana tercantum dalam Risalah Lelang Nomor177/2015 tanggal 30 September 2015.

• M E N G A D I L I

  Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTISNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  SITI NUR FATIMAH, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYANTO Bin SUTISNO ALM

  PUTUSANNomor : 282/Pid.B/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Supriyanto Bin Sutisno (Alm)Tempat tanggal lahir : TarakanUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 16 Mei 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Al Makmur III No. 22. RT. 32.

  Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Kota, Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Supriyanto Bin Sutisno (Alm) ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan 21 April 20192. Hakim PN sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;3.

  .5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;beceneeeeaes Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTISNO

  tersebut pihak perusahaan yang diwakilkan oleh saksi ANDREW LAU selaku Kepala Cabang PT PUJIN SURYAINDAH melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Balikpapan.Atas perbuatan terdakwa tersebut PT PUJI SURYA INDAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 424.080.000, empat ratus juta dua puluh empat jutaHal. 3 dari 14 Putusan NO. 282/Pid.B/2019/PN.Bppdelapan puluh ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAU2 Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTISNO

  Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTISNO (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@IAMA 2... eee cece cece eceeeeeeaeeeeenuaes3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• strong> MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erik Hendriansah Alias Hen Bin (Alm) Sutisno

  Penuntut Umum:
  PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
  Terdakwa:
  ERIK HENDRIANSAH Als HEN Bin (Alm) SUTISNO