rumah tangga Penggugat dan Tergugatpadaawalnya rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini mulaisering terjadi perselisihanpertengkaran pr ee eee eee eee eeedan Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbertempramental tinggi, mudah marah, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat ; rere re ere ree eee eee Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal sejak 11 bulan yang lalu, yangpergi meninggalkan adalahTergugat ; Bahwa, selama berpisah saksi tadak

Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya secara pasti ,setahu saksi hampir setiap hari Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, masalah kecil jadi pertengkaran,misal anak rewel jadi pemicupertengkaran ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal sejak 56 bulan yang lalu, yangpergi meninggalkan adalahTergugat ; Bahwa, selama berpisah saksi tadak

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbertempramental tinggi, mudah marah, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, setahusaksi hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, masalah kecil jadi pertengkaran, misal anakrewel jadi pemicu pertengkaran ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal sejak 11 bulan yang lalu, = yangpergi meninggalkan adalahTergugat ; Bahwa, selama berpisah saksi tadak

dilerai olehOrangorang disekitar tempat kejadian, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan korban yang kesakitan, tidak lama berselang terdakwadatang lagi dan dari teras ruko terdakwa melempar saksi korbanmenggunakan Helm INK warna merah hingga mengenai kaki darisaksi korban;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanmengalami kesakitan dan luka lecet akan tetapi tidak mengganguaktivitas saksi seharihari;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Rolence Naluk dansaksi Mira Tadak

saksi di dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah terdakwa telah menganiaya korban Selfiana Naluk;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat diRuko Pasar Metina, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PN Rnoe Bahwa awalnya saat saksi sedang bersamasama dengan korban diruko sewaan milik korban ditemani saksi Mira Tadak

Saksi Mira Tadak alias Mira, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di dalam BAP;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah terdakwa telah menganiaya korban Selfiana Naluk; Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat diRuko Pasar Metina, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa awalnya saat saksi sedang bersamasama dengan

sampai dileraioleh orangorang disekitar tempat kejadian, selanjutnya terdakwapergi meninggalkan korban yang kesakitan, tidak lama berselangterdakwa datang lagi dan dari teras ruko terdakwa melempar saksikorban menggunakan Helm INK warna merah hingga mengenai kakidari saksi korban;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, korbanmengalami kesakitan dan luka lecet akan tetapi saksi tetap bekerjasebagaimana biasa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Rolence Naluk dansaksi Mira Tadak

beralamat Desa Kebonsarikecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun mengambil Tas milik saksi NihayahLuaili yang berisi 1 (satu) buah Notebook merk Acer dan 1 (satu) buahperhiasan mas bentuk bunga dengan berat 1.550 gram, setelah terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Pngberhasil mengambil Tas milik saksi Nihayah Luaili yang berisi 1 (satu) buahNotebook merk Acer dan 1 (satu) buah perhiasan mas bentuk bunga denganberat 1.550 gram terdakwa langsung menuju kerumah teman terdakwa yangbernama Tadak

tidakmenjemput temannya namun ke rumah lin yang beralamat Desa Kebonsarikecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun mengambil Tas milik saksi NihayahLuaili yang berisi 1 (satu) buah Notebook merk Acer dan 1 (satu) buahperhiasan mas bentuk bunga dengan berat 1.550 gram, setelah terdakwaberhasil mengambil Tas milik saksi Nihayah Luaili yang berisi 1 (satu) buahNotebook merk Acer dan 1 (satu) buah perhiasan mas bentuk bunga denganberat 1.550 gram terdakwa langsung menuju kerumah teman terdakwa yangbernama Tadak

alasan menjemput teman diPos Polisi Milir; Bahwa selanjutnya terdakwa memakai sepeda motor milik NIHAYAHLUAILI dan menuju ke rumah NIHAYAH LUAILI yang beralamat DesaKebonsari kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun mengambil Tas milikNIHAYAH LUAILI yang berisi 1 (satu) buah Notebook merk Acer dan 1(satu) buah perhiasan mas bentuk bunga dengan berat 1.550 gram; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Tas milik saksi NIHAYAHLUAILI tersebut terdakwa langsung menuju kerumah teman terdakwa yangbernama Tadak

alasanmenjemput teman di Pos Polisi Milir;Bahwa selanjutnya terdakwa memakai sepeda motor milik NIHAYAHLUAILI dan menuju ke rumah NIHAYAH LUAILI yang beralamat DesaKebonsari kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun mengambil Tas milikNIHAYAH LUAILI yang berisi 1 (satu) buah Notebook merk Acer dan 1(satu) buah perhiasan mas bentuk bunga dengan berat 1.550 gram;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Tas milik saksi NIHAYAHLUAILI tersebut terdakwa langsung menuju kerumah teman terdakwa yangbernama Tadak

KemudianTerdakwa menanyakan, Benar e tadak ni dengan maksud adalah apakahbenar ini sepeda motor milik saksi Rahmat Supriyono alias Yono bin SaidiAmha. Kemudian dijawab oleh saksi Rajali alias Jali bin Sani (alm), Benar.Kemudian Terdakwa menjawab, Kalo benar udaham saye bantu tapi janganlamalama.

Abang kan tau mah dengan saye kemudian terdakwamenanyakan benar e tadak ni (maksud terdakwa adalah apakah benar inimotor dia) kemudian dijawab oleh saudara RAJALI benar. Kemudianterdakwa katakan lagi kalo benar udaham saye bantu tapi jangan lamalama. Kemudian terdakwa membayar uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada teman saksi RAJALI.

Abang kan tau mah dengan saye kemudian Terdakwa menanyakanbenar e tadak ni (maksud terdakwa adalah apakah benar ini motor dia)kemudian dijawab oleh saudara RAJALI benar. Kemudian terdakwakatakan lagi kalo benar udaham saye bantu tapi jangan lamalama.Kemudian terdakwa membayar uang senilai Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu Rupiah) kepada teman saksi RAJALI.

karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan September 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi tetapi saksi tadak

karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan September 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi tetapi saksi tadak

dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaESRSSIOUE Gl, AGS FB mm IMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak lagi pernah datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Penggugat tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkangugatannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat patutdinyatakan tadak

cence nnn nnn neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 1990 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah,Tergugat bila punya uang untukberjudi, Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti, Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat , kKemudian Penggugat tadak

adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 1990 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bila punya uang untuk berjudi,Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti, Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat, kemudian Penggugat tadak

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmbahwa, sejak pertengahan tahun 2015 Tergugat telah berpisahrumah dan termohon pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak diketahui lagi alamatnya); Bahwa selama Terguggat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sampai sekarang tidak pernah ada memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Tergugat dan tadak pula ada nafkah yangdijadikan nafkah seharihari Penggugat dan anaknya; bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bisabersabar, namun tidak berhasil;2.

sejak semenjak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, di sebabkan Tergugat seringminumminum keras dan melakukan tindakan kekerasan didalamrumah tangga terhadap Penggugat.bahwa, sejak pertengahan tahun 2015 Tergugat telah berpisahrumah dan termohon pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak diketahui lagi alamatnya); Bahwa selama Terguggat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sampai sekarang tidak pernah ada memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Tergugat dan tadak

Tergugat tadak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tahun 2011, yang akibatnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 Tahun; .

Tergugat tadak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalamhal ekonomi Menimbang, bahwa untuk. meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing: Nuryadin bin Abas dan Hayati binti Sahari Bage: Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di

No. 0323/2017Halaman 4 dari 12menengok orang tuanya di kampung, namun sampai sekarang tidakpernah pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, Penggugat sudahberusaha mencari dengan jalan menanyakan kepada sanak kerabat dantemantemannya Tergugat, namun mereka tadak tahu dimanakebaradaan Tergugat sekarang ;2.

No. 0323/2017Halaman 5 dari 12temantemannya Tergugat, namun mereka tadak tahu dimanakebaradaan Tergugat sekarang ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugattidak keberatan dan menerimanya, dan ia tetap ingin bercerai denganTergugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat langsung tinggal di Medansebagai tempat tigggal pertama dan terakhir; Bahwa kemudian sekitar 4 tahun yang lalu Penggugat pulang lagi ke tempatorang tuanya di Aceh Tamiang yang sampai sekarang dengan tidak ditemanioleh Tergugat dan tidak pernah kelihatan lagi bersama Penggugat yangtinggal bersama orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal semenjakPenggugat pulang ke Aceh Tamiang; Bahwa penyebab mereka berpisah, saksi tadak

yang lalu dan saksi hadir pada saatmereka pesta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat langsung tinggal di MedanKemudian pada saat Pengugat mengandung anaknya yang ke dua Penggugatpulang lagi ke tempat orang tuanya di Aceh Tamiang dengan diantar olehTergugat sendiri pada tahun 2010; Bahwa setelah Tergugat mengantar kembali Penggugat pada tahun 2010,Tergugat tidak pernah lagi pulang pada Penggugat sampai saat ini telahberjalan sekitar 5 tahun lamanya; Bahwa penyebab mereka berpisah, saksi tadak

menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Jakarta danselama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahyaitu Penggugat maupun Tergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab pisah rumah tersebut setahu saksi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tadak

menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Jakarta danselama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahyaitu Penggugat maupun Tergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab pisah rumah tersebut setahu saksi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tadak

KHALIL ASY ARI yang tadak lain adalah satu orang yangbernama HALIL ; Bahwa nama MOH. KHALIL ASYARI adalah nama yang diberikan olehorang tua Pemohon karena nama tersebut tidak bertentangan denganhukum agama maupun hukum adat yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benar ; 2.Saksi MASTUR.

KHALIL ASY ARI yang tadak lain adalah satu orang yangbernama HALIL ; Bahwa nama MOH.

Nelayan, tempat tinggal di Dusun I,Desa Jaring Halus, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dihadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikahsekitar 20 tahun lamanya, dan saksi tidak hadir ketika akad nikahnya;e Bahwa ketika menikah Pemohon I jejaka, dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka menikah, tidak ada larangan menurutagama Islam, dan selama perkawinan tadak

Nelayan, tempat tinggal di Dusun II,Desa Jaring Halus, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikahsekitar 15 tahun lamanya, dan saksi tidak hadir ketika akad nikahnya;e Bahwa ketika menikah Pemohon I jejaka, dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka menikah, tidak ada larangan menurutagama Islam, dan selama perkawinan tadak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bgok bin Mat tadak) dengan Pemohon II (SaimaBinti Samin) yang dilaksanakan pada tahun1995di Desa JebakKecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;

3.

Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 02 September 2013 ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, kemudianTergugat pergi tadak

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yng disebabkan karena masalah tempat tinggal,kemudian Tergugat pergi tadak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia

maksud untuk menelpon pacar Terdakwayaitu saksi Niken Suryani ,kemudian Terdakwa menelpon saksi NikenSuryani dengan mengatakan MAH (NIKEN) LAGI APA dijawab saksiNiken Suryani DIRUMAH PAH, PAPA DIMANA Terdakwa jawab PAPADIRUMAH AMAT dijawab saksi Niken Suryani APA BUAT DISITUTerdakwa jawab NDAK NYANTAI JAK, MAMA LAGI APA dijawab saksiNiken Suryani LAGI BARINGBARING JAK Terdakwa jawab SINI JAKMAH TEMPAT PAPA, NYANTAI TEMPAT SI AMAT dijawab saksi NikenSuryani APA BUAT PA, DIMANA TU Terdakwa jawab TADAK

untuk menelpon pacar Tersangka sdri NIKEN yangsaat itu sdr ARIF memberikan handphonenya kepada Tersangka kemudianTersangka menelpon sdri NIKEN dengan mengatakan MAH (NIKEN) LAGIAPA dijawab sdri NIKEN DIRUMAH PAH, PAPA DIMANA Tersangka jawabPAPA DIRUMAH AMAT dijawab sdri NIKEN APA BUAT DISITU Tersangkajawab NDAK NYANTAI JAK, MAMA LAGI APA dijawab sdri NIKEN LAGIBARINGBARING JAK Tersangka jawab SINI JAK MAH TEMPAT PAPA,NYANTAI TEMPAT SI AMAT dijawab sdri NIKEN APA BUAT PA, DIMANATU Tersangka jawab TADAK

denganmaksud untuk menelpon pacar Terdakwa yaitu saksi Niken Suryani,kemudian Terdakwa menelpon saksi Niken Suryani denganmengatakan MAH (NIKEN) LAGI APA dijawab saksi Niken SuryaniDIRUMAH PAH, PAPA DIMANA Terdakwa jawab PAPADIRUMAH AMAT dijawab saksi Niken Suryani APA BUAT DISITUTerdakwa jawab NDAK NYANTAI JAK, MAMA LAGI APA dijawabsaksi Niken Suryani LAGI BARINGBARING JAK Terdakwajawab SINI JAK MAH TEMPAT PAPA, NYANTAI TEMPAT SI AMATdijawab saksi Niken Suryani APA BUAT PA, DIMANA TU Terdakwajawab TADAK

suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 2 tahun yang lalu saksi hadir pada saatmereka menikah dan setelah aqad nikah Tergugat ada mngucapkan sighattaklek talak;e Bahwa setelah menikah Tergugat hanya satu malam saja pulang padaPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat initidak diketahui alamatnya sudah berjalan sekitar 2 tahun;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal semenjak2 tahun yang lalu,;e Bahwa penyebab mereka berpisah, saksi tadak

olehkepala KUA;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 2 tahun yang lalu saksi hadir pada saatmereka menikah;e Bahwa setelah menikah Tergugat hanya satu hari saja pulang pada Penggugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya sudah berjalan sekitar 2 tahun;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal semenjak2 tahun yang lalu,; Bahwa penyebab mereka berpisah, saksi tadak

jenis shabu, 1 ( satu ) buah botolminuman Frestea, 2 ( dua ) buah pirek kaca , 3 ( tiga ) buah korek api gas ,1 ( satu ) buah Karet dot , 2 ( dua ) buah tutup botol dan 1 ( satu ) unit HpNokia tipe 1280.Bahwa benar 1 ( satu ) paket kecil narkotika jenis shabushabu sisa pakaitersebut beserta alat penghisap narkotika jenis Shabu ( Bong ) di temukandi selipin papan dinding rumah terdakwa.bahwa saksi mendapatkan 1 ( satu ) paket Narkotika jenis shabu Sisapakai tersebut dari sdr DEDEK ( Dpo ) dan Saksi tadak

pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah botol minumanFrestea, 2 (dua) buah pirek kaca, 3 ( tiga ) buah korek api gas, 1 (Satu) buahKaret dot, 2 (dua) buah tutup botol dan 1 ( satu ) unit Hp Nokia tipe 1280.Bahwa benar 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu sisa pakaitersebut beserta alat penghisap narkotika jenis Shabu (Bong) di temukan diselipin papan dinding rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu Sisapakai tersebut dari sdr DEDEK (Dpo) dan Saksi tadak

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu Sisapakai tersebut dari sdr DEDEK (Dpo) dan Saksi tadak tahu kapan di belinya Bahwa benar barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis shabushabutersebut rencananya akan digunakan bersama dengan saksi ABDULRAHMAN als MAN bin M. NIZAM MUDIN.

Penggugat dan saksimengetahui kalau rumah tangga Penggugat dengan TERGUGAT,memang kelihatan kalau ada masalah.e Bahwa, saksi pernah menanyakan keadaan tersebut dan merekamengaku didalam rumah tangganya ada masalah.e Bahwa benar terjadi ketidak cocokan dan keributan di dalam rumahtangga mereka yang di sebabkan hal spele jadi besar.e Bahwa, benar mereka sudah pisah ranjang sejak tahun 2012sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah pernah menyelesaikan permasalahan merekasecara kekeluargaan tetapi tadak

tua dari Penggugat dan saksimengetahui kalau rumah tangga Penggugat dengan TERGUGAT,memang kelihatan kalau ada masalah.Bahwa, saksi pernah menanyakan keadaan tersebut dan merekamengaku didalam rumah tangganya ada masalah.Bahwa benar terjadi ketidak cocokan dan keributan di dalam rumahtangga mereka yang di sebabkan hal spele jadi besar.Bahwa, benar mereka sudah pisah ranjang sejak tahun 2012sampai dengan sekarang.Bahwa saksi sudah pernah menyelesaikan permasalahan merekasecara kekeluargaan tetapi tadak