SUANDI ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut saksimenerima telepon sekitar jam 16.30 wib pada hari Kamis 12Desember 2013 dari Hengki Yahya Personalia PT.Langgeng Kencanasebagai pengelola kenderaan dum truck tersebut dan sebgaipemiliknya adalah Roni Hartono ;Bahwa benar kemudian saksi langsung menuju tempat kecelakaandan melihat dum truck dalam posisi terguling atau miring ke kiri danmuatan batu bara tumpah ;Bahwa benar kemudian saksi mencari kernet Asep Suandi dengancara membongkar tumpahan

batu bara dan ternyata Asep Suanditertimbun tumpahan batu bara dalam keadaan sudah meninggaldunia;Bahwa benar atas kejadian kecelakaan tersebut keluarga korbantelah di beri santunan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada istrikorban Elit Anisa ;Bahwa pada saat itu saksi dalam keadaan tidur tibatiba saksimendengar suara benturan keras sampai kaca kenderaan depanpecah lalu saksi terbangun dan menanyakan kepada terdakwa apayang terjadi terdakwa menjawab menabrak seseorang ;Menimbang, bahwa atas keterangan

di duga Asep Suhandi keluaratau terlempar dari mobil dan ketika keluar tubuhnya tertindih olehmobil truk beserta muatannya berupa materil batubara yang tidak diketahui terdakwa ketika truk tersebut terbalik ,walaupun setelahtabrakan terdakwa mencari Asep Suhandi sambil berteriakteriakmemanggil Asep Suhandi tetapi terdakwa tidak berusaha mencari dibawah tumpukan truk ;Bahwa benar saksi sempat melihat ada sandal tertinggal yang dipakai kernet' berjarak sekitar 10 meter dari tempatkejadian,kemudian tumpahan

batu bara di bongkar pada waktu tumphanbatu bara di bongkar ternyata Asep Suandi tertimbun tumpahan batu baradalam keadaan sudah meninggl dunia mengenaskan seluruh kulit melelehdan jasadnya sudah hancur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon miliki terdapat perbedaanidentitas (biodata) Pemohon dengan Aktaakta lain yang dimiliki olehPemohon;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Rusidah, tempattanggal lahir, Tumpahan 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Rosidah, tempat tanggal lahir, PagatBatu, 14 Februari 1958;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah suami Pemohon, tertulis tempat tanggal lahir,Bidantangan 25 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta

Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Rusidah, tempat tanggallahir, Tumpahan 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Rosidah, tempat tanggal lahir, Pagat Batu, 14 Februari1958;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Rusidah, tempattanggal lahir Tumpahan, 20 tahun, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Keterangan Pengganti Surat KelahiranPemohon ftertulis nama Rosidah, tempat tanggal lahir, Pagat Batu, 14Februari 1958;4.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon dan suamiPemohon dalam kutipan akta nikah nomor D6/96/01/02/1982 tanggal 15Februari 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon, Pemohon tertulis nama Rusidah, tempat tanggal lahir,Tumpahan 20 tahun menjadi nama Rosidah, tempat tanggal lahir,Pagat Batu, 14 Februari 1958;2.2 Suami Pemohon, fertulis tempat tanggal lahir, Bidantangan 25 tahun,menjadi tempat tanggal lahir

Bahwa ketika saksi/korban sementara menunggu keponakannya yang sedangmengambil air lalu datang terdakwa yang saat itu sementara memegang korekapi gas dan berdiri di sekitar tumpahan minyak bensin, melihat posisi terdakwayang berdiri sambil memegang korek api gas tersebut lalu saksi/korbanmengatakan we...hati hati bensin ada baru tumpah, dan terdakwamengatakan ia om Irvan, namun tanpa sebab apapun tiba tiba terdakwa lalumengatakan beta bakar e...... beta bakar e....sambil terdakwa menyalakanpemantik

korek api gas dan saat itu saksi/korban yang melihat korek gas yangdalam keadaan apinya menyala langsung menegur terdakwa denganmengatakan josep jangan...ada tumpahan minyak bensin disitu....ose kira itubarang mainmain k, namun terdakwa masih tetap menyalakan pemantik korekapi gas tersebut, karena melihat tindakan terdakwa yang tidak menghiraukanperkataan saksi/korban sehingga saksi/korban dengan sigap langsung menujuke arah dapur dan mengambil air, detergent rinso, namun ketika langkahHalaman 3

dari 19 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Ambsaksi/korban hendak berbalik badan untuk kembali ketempat tumpahan bensinternyata terdakwa telah membakar salah satu plastic Aqua gelas kosong danmembuangnya di tempat bensin yang tumpah hingga mengakibatkan luapanapi semakin membesar dan menjalar dengan cepat kearah jirigen dan botolAqua besar yang berisi bensin penuh hingga akhirnya luapan api semakinmembesar, melihat hal tersebut saksi/korban dan penghuni di gedung tersebutberusaha memadamkan api dan

minyak bensindiatas lantai kemudian saksi menyuruh keponakan saksi untuk mengambilair untuk membersihkan tumpahan minyak bensin tersebut namun pada saatitu datang saudara Terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi meihat Terdakwa sudah memegang sebuah korekapi gas kemudian berdiri di sekitar tumpahan minyak bensin danmengatakan kepada saksi bahwa beta bakar,,,beta bakar eee sambilterdakwa mengarahkan korek api gas tersebut kearah tumpahan minyakbensin tersebut.

Saat itu saksi langsung meneggur terdakwa bahwa Josepjangan ada tumpahan minyak bensin disitu, ose kira itu barang mainmain ka? akan tetapi Terdakwa mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa melihat hal tersebut saksi dengan cepat masuk kedalam dapur untukmengambil air, rinso dan menyapu untuk membersihkan tumpahan minyakbensin tersebut namun sebelum saksi melangkahkan kaki saksi mendengarsuara ledakan sebanyak 1 (satu) kali.

Karena jalan menjadi sempit akibat tumpahan kayu makaterdakwa menyuruh beberapa anak buah Terdakwa II mengatur jalansebelah kiri. Saat itulah sdr. lvan yang Terdakwa II tugaskan mengatur jalanberteriak MangMang sopir itu bawa pistol , Terdakwa II melihat ada 2(dua) mobil truck disana dalam keadaan kecepatan tinggi, selanjutnyaTerdakwa Il melihat terdakwa dan teman lainnya berkumpul akanmengejar mobil truck tersebut.

Agus sedangmengangkut tumpahan kayu dari sebuah mobil kayu yang terbalik dijalanLingkar Kota Prabumulih. Karena jalan menjadi sempit akibat tumpahankayu maka terdakwa menyuruh beberapa anak buah Terdakwa Ilmengatur jalan sebelah kiri.

Kemudian Terdakwa II pulang dan meneruskanmenyelesaikan tumpahan kayu tadi.

Kemudian Terdakwa II pulang dan meneruskanmenyelesaikan tumpahan kayu tadi;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah di sekitar di Jalan LingkarKota Prabumulih merupakan ruang publik atau publik dapat melihatnya ataumerupakan tempat yang dapat dilihat oleh orang lain maka unsur Terangterangan telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;Ad. 3.

Agus sedangmengangkut tumpahan kayu dari sebuah mobil kayu yang terbalik dijalanLingkar Kota Prabumulih. Karena jalan menjadi sempit akibat tumpahan kayumaka terdakwa menyuruh beberapa anak buah Terdakwa II mengatur jalansebelah kiri.

MANASE SIHOTANG, semasa hidupnya lebih kurang Tahun1880 telah berladang dari Aek Tumpahan, Desa Turpuk Sihotang,Kecamatan Harian keDesa Hariarapintu disebelah Barat KecamatanHarian, dan pada akhirnya Alm. MANASE SIHOTANG telah pindah danbertempat tinggal menetap bersama seluruh keluargaNya di Hariarapintulebin kurang sejak Tahun 1890;Bahwa Alm.

BOLADONIA SITORBANDOLOK telah memiliki beberapa persil Tanah sebagai Peninggalan salahsatunya terletak di Aek Tumpahan di Desa Turpuk Sihotang, KecamatanHarian, Kabupaten Samosir dengan ukuran dan batasbatas:Disebelah Timur berbatas dengan > Tanah Milik Op BIHRONSihotang Dengan Op. HERMANSihotang = 90mDisebelah Barat berbatas dengan : Op. JOPETRI SihotangSitorban Dolok = 86mDisebelah Utara berbatas dengan : A, KITA (Op.

, dan yang terletak di Aek Tumpahan Dusun IIDesa Turpuk Sihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, Provinsi Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 102/Pat.G/2020/PN Big17.18.Sumatera Utara dalam perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2010/PN Blgtanggal 27 September 2010, TELAH BERTENTANGAN DENGANHUKUM, karena Objek Perkara tersebut bukanlah milik dari Alm.ALEXANDER SITUMORANG atau Ahli Warisnya Alm.

terletak di Aek Tumpahan, Dusun II, Desa Turpuk Sihotang, KecamatanHarian, Kabupaten Samosir terhadap milik Alm.

BOLADONIA SITORBAN DOLOKtelah memiliki persil tanah sebagai peninggalan salah satunya yang terletakdi Aek Tumpahan, Dusun II, Desa Turpuk Sihotang, Kecamatan Harian,Kabupaten Samosir dengan ukuran dan batasbatas :Disebelah Timur berbatas dengan : Tanah milik Op. BIHRONSIHOTANG dengan Op. HermanSihotang = 90mDisebelah Barat berbatas dengan : Op.JOPETRI SIHOTANGSITORBAN DOLOK= 86mDisebelah Utara berbatas dengan : A.Kita (Op.

MANASE SIHOTANG, semasa hidupnya lebih kurang Tahun1880 telah berladang dari Aek Tumpahan. Desa Turpuk Sihotang,Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.Kecamatan Harian keDesa Hariarapintu disebelah Barat KecamatanHarian, dan pada akhirnya Aim. MANASE SIHOTANG telah pindah danbertempat tinggal menetap bersama seluruh keluargaNya di Hariarapintulebin kurang sejak Tahun 1890;Bahwa Aim.

, dan yang terletak di Aek Tumpahan Dusun IIDesa Turpuk Sihotang, Kecamatan Hanan, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara dalam perkara perdata Nomor ; 10/Pdl.G/2010/PN Blgtanggal 27 September 2010, TELAH BERTENTANGAN DENGANHUKUM, karena Objek Perkara tersebut bukanlah milik dari Aim.ALEXANDER SITUMORANG atau Ahli Warisnya Aim.

. danterletak di Aek Tumpahan. Dusun II. Desa Turpuk Sihotang. KecamatanHanan, Kabupaten Samosir. Provinsi Sumatera Utara adalah sah menuruthukum dalam perkara a quo;Menghukum Para Tergugat , Il, Ill dan Para Tergugat IV, V.

Bihron Sitorban Dolokdan Tanah Milik Kenan Sihotang Sitorban Dolok = 154 meter.Bahwa tidak jelas dimana sesungguhnya letak Tanah Objek Pekara dalamGugatan Para Penggugat pada Perkara No. 10/Pdt.G/2010/PN Blg tanggal 27September 2010, hanya menyebutkan Terletak di Aek Tumpahan Desa TurpukSihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, tidak ada menyebutkan diDusun mana, sebab Aek Tumpahan sangat luas, oleh karenanya Gugatan padaperkara No. 10/Pdt.G/2010/PN Blg tanghgal 27 September adalah kabur, yangartinya

Bukti T.LI.I ,15 : Fotocopy dari foto Pohon Mangga diperkirakan berusiaratusan Tahun yang ditanami oleh Op Baladonia dan A Naopat SihotangSitorbang dolok,sehingga bisa menjadi acuan bahwa tidak benar alexandersitumorang yang menanami mangga tersebut dibandingkan dengan masakedatangannya ke aek Tumpahan;16.

Baladonia Sitorban Dolok juga adamemilik beberapa persil tanah sebagai harta peninggalan dan salah satudiantaranya ialah yang terletak di Aek Tumpahan Desa Turpuk SihotangKecamatan Harian Kabupaten Samosir dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Disebelah Timur : Berbatas dengan tanah milik Op. Bihron Sihotangdengan Op. Herman Sihotang = 90 meter;Disebelah Barat : Berbatas dengan Op. Jopetri Sihotang Sitorbandolok = 86 meter;Di sebelah Utara : Berbatas dengan A. Kita (Op.

Golat Sorganimusu, (4).Golat Sipardabuan terletak di Dusun Aek Tumpahan Desa Turpuk SihotangKecamatan Harian Kabupaten Samosir yang dimiliki/dikuasai/dipelinara/dipakai ditanami dan dirawat oleh Penggugat , Il, Ill Dalam Rekonvensiselaku turunan atau ahli waris dari Alexander Situmorang almarhum secaraterus menerus selama 78 tahun sejak tahun 1932;Bahwa 4 golat tersebut butir 12 di atas adalah sesuai dan diperkuatkebenarannya berdasarkan bukti surat yaitu surat perdamaian tanggal 14Desember 1971;

Baladonia Sitorban Dolok;Menyatakan tanah perkara yang terletak di Aek Tumpahan Desa TurpukSihotang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir dengan ukuran dan batassebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Milik Op. Bihron Sihotang danOp. Herman Sihotang sepanjang 97 meter;Hal. 16 dari 22 hal. Put. No. 77 PK/Pdt/2015Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Jopetri Sihotang dan tanahJapakko Sihotang sepanjang 86 meter;Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Op.

Surat Pernyataan, tertanggal 12 Agustus 2012 yang dibuat oleh GemosSihotang (Penggugat I/Penggugat Asal) yang menyatakan:1) Bahwa Penggugat I/Penggugat Asal, Gemos Sihotang, tidak pernahmenggugat tanah adat yang terletak di Aek Tumpahan, Desa TurpukSihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir (objek perkara);2) Bahwa Penggugat I/Penggugat Asal, Gemos Sihotang, tidakmengetahui sama sekali persoalan tanah di Aek Tumpahan, DesaTurpuk Sihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;3) Bahwa Penggugat

No. 77 PK/Pdt/2015Bahwa Bukti Baru (Novum) yang dikemukakan dalam PermohonanPeninjauan Kembali ini dapat menunjukkan beberapa hal antara lain:1.Bahwa bukti baru (Novum) yaitu berupa surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (Penggugat Asal) Gemos Sihotang, danPenggugat II (Penggugat Asal) Anggiat Sihotang, yang menyatakan bahwamereka dengan sebenarnya tidak mengetahui masalah tanah adat yangdipermasalahkan yaitu tanah yang terletak di Aek Tumpahan, Desa TurpukSihotang, Kecamatan

Polisi BM 7629FU dari arah Solok menuju Padang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jammenggunakan porsneling 3 (tiga) dan pada saat sampainya terdakwa dijalan tikungan KM9 Gadung Dama Sawah Hilir Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yangdikendarai terdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendaran daripadang kearah solok )atau jalur sebelah kanan, bahwa mobil tersebut berputar atau Slipakibat dari tumpahan solar dari tengki yang mengenai roda /ban belakang sehinggaterdakwa

Polisi BM 7629 FU dari arah Solok menujuPadang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jam menggunakan porsneling3 (tiga);Bahwa sesampainya terdakwa dijalan tikungan KM 9 Gadung Dama SawahHilir Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yang dikendaraiterdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendarandari padang kearah solok ) atau jalur sebelah kanan;Bahwa mobil tersebut berputar atau Slip akibat dari tumpahan solar daritengki yang mengenai roda /ban belakang sehingga terdakwa

Polisi BM 7629 FU dari arah Solok menuju Padang dengankecepatan Mobil lebih 30 Km/Jam menggunakan porsneling 3 (tiga);Bahwa sampainya terdakwa dijalan tikungan KM 9 Gadung Dama Sawah HilirKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yang dikendarai terdakwaSlip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendaran dari padangkearah solok )atau jalur sebelah kanan;Bahwa mobil tersebut berputar atau Slip akibat dari tumpahan solar dari tengkiyang mengenai roda /ban belakang sehingga terdakwa

PolisiBM 7629 FU dari arah Solok menuju Padang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jam menggunakan porsneling 3 (tiga) dan pada saat sampainya terdakwa dijalantikungan KM 9 Gadung Dama Sawah Hilir Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok, mobil yang dikendarai terdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalurlawan (Jalur kendaran dari padang kearah solok )atau jalur sebelah kanan, bahwamobil tersebut berputar atau Slip akibat dari tumpahan solar dari tengki yangmengenai roda /ban belakang sehingga

HuluSungai Selatan, pada saat itu saksi bersama saksi MUHAMMADSHOLEH dan beberapa rekan sedang melaksanakan patrollisesampainya di sebuah warung kopi di Dusun Tumpahan Desa BatuBini Kec. Padang batung Kab.

HuluSungai Selatan, pada saat itu saksi bersama saksi MUHAMMADSHOLEH dan beberapa rekan sedang melaksanakan patrolisesampainya di sebuah warung kopi di Dusun Tumpahan Desa BatuBini Kec. Padang batung Kab.

membawa senjata tajamtersebut.Bahwa saat saksi bersama saksi TEO WIRA WIBOWOmengamankan, terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian saat membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai senjata penikam penusuk, pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 00.40 wita di Dusun Tumpahan

olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai senjata penikam penusuk, pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 00.40 wita di Dusun Tumpahan

suatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satusub unsurnya sudah terpenuhi dalam tindak pidana yang diterangkan dalamdakwaan, mana unsur ini Sudah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkap membawasenjata tajam berjenis pisau belati tanpa dilengkapi izin dari pihak yangberwenang pada pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 00.40 wita diDusun Tumpahan

RAINAL sebagianminyak juga meluber / tertumpah ke tanah sekitar lokasi Sumur minyak; Bahwa akibat dari tumpahan/luberan minyak bumi ke tanahberdasarkan keterangan Ahli Lingkungan Hidup dari Dinas Lingkungan HidupProvinsi Jambi An. SHINTA HENDRA , SH., MH.

Setelah dilakukan analisis,dan uji Sampel tanah di UPTD Laboratorium Lingkungan Dinas LingkunganHidup Provinsi Jambi, Laporan Hasil Uji Nomor : 217 / LHU / L2JBI / Ill / 21tanggal 29 Maret 2021, disimpulkan bahwa:Di lokasi tempat memuat minyak bumi tersebut telah terjadi kerusakanlingkungan dimana tanah yang berada di lokasi tersebut telah terkontaminasioleh tumpahan minyak bumi sehingga tanah tidak subur, tumbuhan di lokasitersebut menjadi mati dan tidak ada yang tumbuh;Sedangkan di lokasi sumur

Terdakwa, Saksi dan rekanrekan Saksiditemani oleh Kepala Desa Pompa Air Saksi Ahmad Saleh, mendatangilokasi pelansiran dan sumur bor minyak bumi milik Toni yang dibanguntanpa izin yang berada di Dusun Laman Teras, Desa Pompa Arr,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari; Bahwa di sekitar lokasi tempat Terdakwa memuat minyak mentahtersebut dan lokasi sumur minyak milik Toni terdapat banyak bekastumpahan minyak dan di sekitar lokasi tersebut keadaannya gersang sertabanyak tanaman yang mati dan ada tumpahan

minyak dandi tempat muat minyak dan sumur minyak sudah tidak dapat ditumbuhirumput dan tanaman lainnya mungkin akibat dari tumpahan minyakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbntersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi masyarakat yang memiliki sumur minyaktersebut tidak ada mempunyai izin, begitu pula dengan mereka yangmengangkut minyak dari lokasi tersebut juga tidak memiliki izin karenaSaksi tidak pernah memberi izin untuk mengangkut dan membawa minyakdari lokasi tersebut; Bahwa setahu

Mukti dengan kesimpulan di lokasi tempat memuat minyak bumidan sumur tempat mengambil minyak bumi tersebut telah terjadi kerusakanlingkungan dimana tanah yang berada di lokasi tersebut telah terkontaminasioleh tumpahan minyak bumi sehingga tanah tidak subur, tumbuhan di lokasitersebut menjadi mati dan tidak ada yang tumbuh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan

HUSNI Als GALUI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekitar Jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di Tumpahan Desa Batu Bini Kec. PadangBatung Kab.

HUSNI Als GALUImenggunakan (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul GT 2012 warnahitam lis merah menuju ke Tumpahan Desa Batu Bini Kec. Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan dan pada saat diperjalanan Sdr.

HUSNIAls GALUI menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul GT 2012warna hitam lis merah menuju ke Tumpahan Desa Batu Bini Kec. Padang BatungKab. Hulu Sungai Selatan dan pada saat diperjalanan Sdr.

Husni Als Galui menuju Padang Batung dan saat tibaDesa Tumpahan Batu Bini tepatnya disebuah kios milik saksi korbanterdakwa berhenti dan turun untuk membeli rokok pada saat melihat saksikorban ada memakai kalung emas dilehernya tombul niat terdakwa untukmengambilnya dan mengatakan kepada temannya sdr.

SARJILAH Sedang menonton televisi di ruang tengah,Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNMeg halaman 2dari 16 kemudian karena terdakwa merasa kesal dengan perkataan saksi MUJILAHkemudian terdakwa langsung keluar rumah untuk membeli 1 (Satu) botol bensin diwarung, setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) botol bensin kemudian terdakwapulang ke rumah dan menuju ruang tengah, lalu terdakwa berkata tak patenikabeh, tak pateni kabeh sambil membanting 1 (Satu) botol kaca berisi bensin kelantai hingga pecah sehingga tumpahan

bensin juga mengenai kaki saksiSARJILAH, kemudian terdakwa mengeluarkan korek api dari saku celananya lalumenyalakan dan meleparkan korek api kearah tumpahan bensin sehingga apimenyala di ruang tengah dan membakar kaki saksi SARJILAH, melihat kejadiantersebut kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah, kemudiansetelah itu saksi SARJILAH berteriak minta tolong sehingga datang warga untukmembantu memadamkan api, kemudian setelah itu saksi diantar ke RSUD TidarKota Magelang untuk mendapatkan

SARJILAH Sedang menontion televisi di ruang tengah,kemudian karena terdakwa merasa kesal dengan perkataan saksi MUJILAHPutusan No. 109/Pid.B/2016/PNMeg halaman 3dari 16 kemudian terdakwa langsung keluar rumah untuk membeli 1 (Satu) botol bensin diwarung, setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) botol bensin kemudian terdakwapulang ke rumah dan menuju ruang tengah, lalu terdakwa berkata tak patenikabeh, tak pateni kabeh sambil membanting 1 (satu) botol kaca berisi bensin kelantai hingga pecah sehingga tumpahan

kemudian karena terdakwa merasa kesal dengan saksi MUJILAHkemudian terdakwa langsung keluar rumah untuk membeli 1 (satu) botolbensin di warung, setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) botol bensinkemudian terdakwa pulang ke rumah dan menuju ruang tengah, lalu terdakwamembanting 1 (satu) botol kaca berisi bensin ke lantai hingga pecah sehinggatumpahan bensin juga mengenai kaki saksi SARJILAH, kemudian terdakwamengeluarkan korek api dari saku celananya lalu menyalakan dan meleparkankorek api kearah tumpahan

pukul 00.30 wib NELSONLUMBANTOBING selaku pengurus Kapal KM.Cendrawasih yang terletak di JalanMojopahit No.74 Kota Sibolga datang ke Gudang PTS (Putra Tapanuli Sejati) untuk serahterima tanggung jawab penjagaan gudang dari terdakwa ROYHAN SIAHAAN Als IWANselaku petugas jaga malam dan saat serah terima tersebut sebagaimana biasanya NELSONLUMBANTOBING melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan kapalkapal yangsandar ditangkahan tersebut dimana saat melakukan pemeriksaan NELSONLUMBANTOBING melihat ada tumpahan

Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wib saksitiba Tangkahan Ikan PTS Jl Mojopahit / JI KH Ahmad Dahlan No. 74 Sibolgauntuk bekerja sebagai Jaga Siang dan pengurus Kapal KM Cendrawasih yangakan melakukan serah terima / tanggung jawab penjagaan tangkahan ikan PTSdari Petugas Jaga Malam yaitu terdakwa;e Bahwa saat melakukan serah terima saksi dan terdakwa melakukanpemeriksaan terhadap kapalkapal yang sandar di Tangkahan Ikan PTS dan saatitu saksi melihat ada hal yang mencurigakan yaitu tumpahan

hari Rabu tanggal 19 Desember 2012sekira pukul 08.00 Wib saksi tiba Tangkahan Ikan PTSJl Mojopahit / JL KH Ahmad Dahlan No. 74 Sibolgauntuk bekerja sebagai Jaga Siang dan pengurus KapalKM Cendrawasih yang akan melakukan serah terima /tanggung jawab penjagaan tangkahan ikan PTS dariPetugas Jaga Malam yaitu terdakwa.e Bahwa saat melakukan serah terima saksi dan terdakwamelakukan pemeriksaan terhadap kapalkapal yangsandar di Tangkahan Ikan PTS dan saat itu saksi melihatada hal yang mencurigakan yaitu tumpahan

pukul 00.30 wib NELSONLUMBANTOBING selaku pengurus Kapal KM.Cendrawasih yang terletak di JalanMojopahit No.74 Kota Sibolga datang ke Gudang PTS (Putra Tapanuli Sejati) untukserah terima tanggung jawab penjagaan gudang dari terdakwa ROYHAN SIAHAAN AlsIWAN selaku petugas jaga malam dan saat serah terima tersebut sebagaimana biasanyaNELSON LUMBANTOBING melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan kapalkapal yang sandar ditangkahan tersebut dimana saat melakukan pemeriksaan NELSONLUMBANTOBING melihat ada tumpahan

BusTri Sakti sudah berada di bawah tebing (masuk jurang)dengan posisi miring kekanan roda separo diatas, separodibawah menghadap ke selatan arah ke Magelang, sedangkanKbm Truck sudah berada di tepi jalan (ditepikan wargakarena jalan macet), ada tumpahan pasir dan pecahan kacadi jalur bus Tri Sakti yaitu jalur sebelah kiri dari arahAmbarawa ; Bahwa benar titik tabrak antara Kbm. Bus Tri Sakti denganKbm.

Bus Tri Sakidengan Kbm.Truck berdasarkan adanya tumpahan pasir danpecahan kaca bus, yang mana tumpahan pasir dan pecahankaca paling banyak berada di jalur bus, maka titiktabrak/bentur ada di jalur bus (jalur kiri dari arahSemarang/tanjakan) ; Bahwa berdasarkan sketsa TKP melihat dari barang buktiyang ada semula posisi' truck lurus, karena dari arahberlawanan muncul bus Tri Sakti lalu truck goyang kekirikepala truck masuk kejalurnya, sedangkan bak truck ada dijalur bus yaitu) jalur sebelah kanan dari

pasir Kbm.Truck serta foto31para korban bus Tri Sakti) ; Bahwa berdasarkan keterangan sopir, ia mengambil jalankekanan karena mendahului (menyalip) truk lain, cuacaagak gelap karena sudah agak malam, cerah tidak hujan,keadaan jalan bersih tidak ada tumpahan oli, jalan mulustidak berlubang, lampu penerangan jalan mati hanya lampudari rumah warga, keadaan lalu lintas tidak macet karenasudah diatur oleh petugas Polres Temanggung dan PolresSemarang.

Truckdiesel No.Pol.H 1446 YC., ada tumpahan pasir yang berasaldari muatan truck dan rusaknya bak truck (bak sampingkanan sempal) serta hanya satu satunya truck warna merahNo.Pol.H 1446 YC yang berada di TKP; Bahwa dari pengamatan saksi titik tabrak antara Kbm. BusTri Sakti dengan Kbm.

pasir melewati garis marka jauhberada disebelah kanan garis marka dari arah Magelang,tidak melihat ada bekas rem, cuaca agak gelap karenasudah agak malam, cerah tidak hujan, keadaan jalan bersihtidak ada tumpahan oli, jalan mulus tidak berlubang,lampu penerangan jalan mati hanya lampu dari rumahBahwa saksi membenarkan foto foto antara lain fotoKbm.Bus Tri Sakti dan Kbm.Truck setelah terjadikecelakaan, foto bagian belakang Kbm.Truck, foto bodyKbm.Bus Tri Sakti, foto Casis Kbm.

yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan rumahsaksi kecurian sebuah dompet;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di Toko Sembako tepatnya di Jalan Anmad YaniKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN SdwBahwa pada awalnya saksi dari dapur yang ada didalam rumah saksimau mencuci tangan dan saksi melihat tumpahan

sayur yang ada di lantai;Bahwa selanjutnya saksi membersihkan tumpahan sayur tersebutdan pada saat saksi membersihkan tumpahan sayur tersebut, saksimendengar kursi plastik yang ada di toko saksi bergeser;Bahwa kemudian saksi segera menuju ke toko saksi dan saksimelihat terdakwa sedang menunduk di Samping meja toko saksi, dan saksisebelumnya tidak mengenal terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pura pura menanyakan rokok kepadasaksi dengan nada keras;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menanyakan harga bensin

sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini dikarenakan ada kejadianpencurian di rumah saksi; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di Toko Sembako tepatnya di Jalan Anmad YaniKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pada awalnya ibu saksi yang bernama YOHANA dari dapuryang ada didalam rumah saksi mau mencuci tangan dan ibu saksi melihattumpahan sayur yang ada di lantal; Bahwa selanjutnya ibu saksi membersihkan tumpahan

sayur tersebutdan pada saat ibu saksi membersihkan tumpahan sayur tersebut, ibu saksimendengar kursi plastik yang ada di toko saksi bergeser; Bahwa kemudian ibu saksi segera menuju ke toko ibu saksi dan ibusaksi melihat terdakwa sedang menunduk di samping meja toko ibu saksi,dan saksi maupun ibu saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa pura pura menanyakan rokok kepada ibusaksi dengan nada keras;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN SdwBahwa selanjutnya terdakwa

LIA yang beralamat diJalan Raya Solo tanah turut Desa Kincang Kecamatan JiwanKabupaten Madiun untuk melaporkan kepada saksi kalau saksiDARNO telah kehilangan solar yang berada dalam tangki truktronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC;Bahwa saksi melihat bekas tumpahan bahan bakar minyak (BBM)jenis Solar di bawah tangki kendaraan truk tronton dengan NomorPolisi AE 8093 UC;Bahwa saksi melihat baut kran tangki bahan bakarn di bagianbawah truk tronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC dalamkeadaan solar menetes

LIA yang beralamat diJalan Raya Solo tanah turut Desa Kincang Kecamatan JiwanKabupaten Madiun untuk melaporkan kepada saksi DIDIK TRIKUNCAHYO kalau saksi telah kehilangan solar yang berada didalam tangki truk tronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC;Bahwa saksi melihat bekas tumpahan bahan bakar minyak (BBM)jenis Solar di bawah tangki kendaraan truk tronton dengan NomorPolisi AE 8093 UC;Bahwa saksi mngecek tangki bahan bakar truk tronton denganNomor Polisi AE 8093 UC kemudian saksi melihat pada bauttangki

bahan bakar bagian bawah terdapat bekas baru dibuka;Putusan Perkara Pidana No 199/Pid.B/2015/PN.Mjy 5e Bahwa saksi melihat baut tangki bahan bakar di bagian bawah truktronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC dalam keadaan solarmenetes dan terdapat bekas tumpahan solar;e Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis Solar tersebut merupakanjatah dari perusahaan PT.

LIA yang letaknya berdekatan dengan truktronton yang dikemudikan Terdakwa dengan posisi truk trontonyang dikemudikan saksi DARNO menghadap ke selatan sedangkantruk tronton yang dikemudikan Terdakwa menghadap ke timurdengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwa saksi melihat ada tumpahan solar di sekitar tangki truk yangdikemudikan saksi DARNO tetapi saksi mengira tangki truktersebut bocor;e Bahwa sekitar Pukul 22.00 WIB saksi melihat Terdakwa keluardari samping truk yang dikemudikan saksi DARNO

LIA kemudiansetelah truk tronton yang dikemudikan Terdakwa keluar, saksiPutusan Perkara Pidana No 199/Pid.B/2015/PN.Mjy 7melihat ada tumpahan solar di bawah tangki truk yang dikemudikansaksi DARNO;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa TOTOK HANDOKO Bin PODO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil bahan bakar minyak (BBM) jenisSolar sebanyak

menguasai kendaraan yangdikendarainnya kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dim serta tanpamengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korban Euis dan korbanAde Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorengan yang menyebabkan korbanEuis tertabrak dan masuk kekolong kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasedangkan korban Ade Siti Thohiroh terlempar kesebelah kiri jalan jalurbaleendah menuju Ciparay dengan kondisi terkena tumpahan

angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainya kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dim dan tanpamengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korban Euis dan korbanAde Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorengan yang menyebabkan korbanAde Siti Thohiroh terlempar kesebelah Kiri jalan jalur baleendah menujuCiparay dengan kondisi terkena tumpahan

Bintang Timur Kampung Tawangsari Rt.01 Rw.04 DesaSarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan gorengan danseeing menggoreng tibatiba dari arah jalan mendengar suara sesuatuyang tertabrak dan ketika saksi melihat langsung kearah jalan tiba tibasaksi melihat kendaraan Pick Up Mitsubishi Colt NoPoL : D8020VCyang mengarah kepada saksi kemudian langsung menabrak saksihingga terlempar kesebelah kiri jalan jalur baieendah menuju Ciparaydengan kondisi terkena tumpahan

kendaraan yang dikendarainnya;Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dimserta tanpa mengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korbanEuis dan korban Ade Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorenganyang menyebabkan korban Euis tertabrak dan masuk kekolongkendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sedangkan korban Ade SitiThohiroh terlempar kesebelah Kiri jalan jalur baleendah menuju Ciparaydengan kondisi terkena tumpahan

kendaraan yang dikendarainnya; Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dim sertatanpa mengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korban Euisdan korban Ade Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorengan yangmenyebabkan korban Euis tertabrak dan masuk kekolong kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sedangkan korban Ade Siti Thohirohterlempar kesebelah kiri jalan jalur baleendah menuju Ciparay dengankondisi terkena tumpahan

minyak bumi yang mengalir disungai dari sumur bor dankedelapan warga tersebut sedang mengambil minyak tumpahan tersebuti; Bahwa setahu saksi, penambangan tersebut ada izin atau kerjasama denganpemerintah;SAKSI: SAPARI MANAP BIN MANAP:Bahwa yang saksi ketahui masalah ledakan sumur bor minyak bumi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitarjam 15.00 Wib bertempat dilahan milik sdr.

melihat seorang warga terlukabakar kemudian saksi mengecek ke TKP ternyata memang benar kebakaran tersebutberasal dari tambang minyak yang dilakukan oleh masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penambangan minyak bumi tersebute Bahwa yang mengalami luka bakar tersebut ada 8 orang antara lain IDHAN,SIKANDAR, HERMIN, BUSTAM, MUSA, SUWIRAN, HENGKI dan YAMIN;e Bahwa semua korban warga Desa Keban; Bahwa menurut keterangan warga, kedelapan korban terluka bakar akibat api yangmenyambar tumpahan

minyak bumi yang mengalir disungai dari sumur bor dankedelapan warga tersebut sedang mengambil minyak tumpahan tersebuti;e Bahwa setahu saksi, penambangan tersebut ada izin atau kerjasama denganpemerintah;AKSI : JAMAAT BIN SAMIM:Bahwa yang saksi ketahui masalah ledakan sumur bor minyak bumi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitarjam 15.00 Wib bertempat dilahan milik sdr.

melihat seorang warga terlukabakar kemudian saksi mengecek ke TKP ternyata memang benar kebakaran tersebutberasal dari tambang minyak yang dilakukan oleh masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penambangan minyak bumi tersebute Bahwa yang mengalami luka bakar tersebut ada 8 orang antara lain IDHAN,SIKANDAR, HERMIN, BUSTAM, MUSA, SUWIRAN, HENGKI dan YAMIN; Bahwa semua korban warga Desa Keban;e Bahwa menurut keterangan warga, kedelapan korban terluka bakar akibat api yangmenyambar tumpahan

minyak bumi yang mengalir disungai dari sumur bor dankedelapan warga tersebut sedang mengambil minyak tumpahan tersebuti;e Bahwa setahu saksi, penambangan tersebut ada izin atau kerjasama denganpemerintah;SAKSI: JUNI FITRIANTO BIN BERLIAN :Bahwa yang saksi ketahui masalah ledakan sumur bor minyak bumi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitarjam 15.00 Wib bertempat dilahan milik sdr.

pemeriksaan korban KHOIRUL AMIN dengan kesimpulan: korbanmeninggal disebabkan trauma/amputasi leher dan kepala.Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Puslabfor Polri noLab :626/FBF/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Drs JOKOSIAWANTO MT, dan HANDI PURWANTO ST,dan AGUS SANTOSA ST, ataspemeriksaan TKP kebakaran Kapal Providence yang terjadi pada hari Jum,at tanggal 24Januari 2014 dengan kesimpulan : lokasi api pertama kebakaran (LAPK) berada di Bakpenampungan tumpahan

BBM (Oil Spill Box) lambung kiri kapal Providence,danPenyebab kebakaran berasal dari tersulutnya uap dan ceceran premium oleh percikan bungaapi yang timbul akibat adanya kontak/gesekan antara rantai Chain Block yang macet danditarik kuat (dihentak) dengan besi/ baja profil kerangka bak penampungan tumpahan BBM(oil spill Box).Perbuatan para terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 188KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANGGA ARIYANTO dan terdakwa IMAM

dan pada saat bekerja ada 4(empat) orang yaitu para terdakwadan korban KHOIRUL AMIN ,dan sebelum melaksanakan pekerjaanya paraterdakwa sudah mengerti dengan salah satu kebajibannya adalah untuk melaporkankepada koordinatornya atau saksi Kasdar Pramono bila terjadi hambatanpemasangan selang dari TBBM ke Kapal pengangkut Bahan Bakar ;bahwa ketika selang TBBM sudah mulai hendak dipasang dengan ditarik rantaibensinya Chain Block,dan juga dibuka tutup selangnya yang diluar,para terdakwamengetahui ada tumpahan

dan pada saat bekerja ada 4(empat) orang yaitu paraterdakwa dan korban KHOIRUL AMIN ,dan sebelum melaksanakanpekerjaanya para terdakwa sudah mengerti dengan salah satukebajibannya adalah untuk melaporkan kepada koordinatornya atau saksiKasdar Pramono bila terjadi hambatan pemasangan selang dari TBBM keKapal pengangkut Bahan Bakar ;bahwa ketika selang TBBM sudah mulai hendak dipasang dengan ditarikrantai bensinya Chain Block,dan juga dibuka tutup selangnya yangdiluar,para terdakwa mengetahui ada tumpahan

Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Nama JabatanTempat KedudukanLAWAN:PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA (PPHT)DESA BUKU TENGAH, KECAMATANBELANG, KABUPATEN MINAHASATENGGARA;Desa Buku Tengah Jaga II, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2019/PTUN.MdoROMEO TUMBEL, SHIndonesiaAdvokat dan Konsultan HukumJalan Ahmad Yani No. 26 Sario Tumpahan

Nama Jabatan : BUPATI MINAHASA TENGGARA;Tempat Kedudukan : Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanKewarganegaraanNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalROMEO TUMBEL, SHIndonesiaAdvokat dan Konsultan HukumJalan Ahmad Yani No. 26 Sario Tumpahan,Kota ManadoDIRK TOLU, SH.