Ditemukan 2235 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-01-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR VS 1. ACHMAD YUSUF, DKK
9384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 9.448.128, Januari Desember 2006 : 12 x Rp819.100, Rp 9.829.200, (UMP DKI 2006)Januari Desember 2007 : 12 x Rp900.560, Rp10.806.720,(UMP DKI 2007) Januari Desember 2008(UMP DKI 2008): 12 x Rp972.604,Rp11.671.248, Januari Desember 2009 : 12 x Rp1.069.000,(UMP DKI 2009)Rp12.828.000, Januari Desember 2010 : 12 x Rp1.118.009,(UMP DKI 2010)Rp13.416.108, Januari Desember 2011 : 12 x Rp1.290.000,(UMP DKI 2011)Rp15.480.000, Januari Oktober 2012(UMP DKI 2012): 10 x Rp1.529.150,Rp15.291.500, TotalRp99.558.248
    Rp15.480.000,(UMP DKI 2011)Januari Oktober 2012 : 10 x Rp1.529.150, : Rp15.291.500,(UMP DKI 2012) Total : Rp98.746.437, 5.
    Upah Rp98.536.442, Hak atas THRTHR Tahun 2004 = Rp671.550, Rp67 1.550, THR Tahun 2005 = Rp711.843, (UMP DKI 2005) Rp711.843,THR Tahun 2006 = Rp819.100, (UMP DKI 2006) Rp819.100,THR Tahun 2007 = Rp900.560, (UMP DKI 2007) Rp900.560,THR Tahun 2008 = Rp972.604, (UMP DKI 2008) Rp972.604,THR Tahun 2009 = Rp1.069.000, (UMP DKI 2009 Rp1.069.000, THR Tahun 2010 = Rp1.118.009, (UMP DKI 2010) Rp1.118.009,THR Tahun 2011 = Rp1.290.000, (UMP DKI 2011) Rp1.290.000, THR Tahun 2012 = Rp. 1.529.150 (UMP DKI 2012)
    , (UMP DKI 2008) : Rp972.604.
    2007 = Rp900.560, (UMP DKI 2007) Rp 900.560, THR Tahun 2008 = Rp972.604, (UMP DKI 2008) : Rp 972.604, THR Tahun 2009 = Rp1.069.000, (UMP DKI 2009 : Rp 1.069.000, THR Tahun 2010 = Rp1.118.009, (UMP DKI 2010) : Rp 1.118.009, THR Tahun 2011 = Rp1.290.000, (UMP DKI 2011) Rp 1.290.000, THR Tahun 2012 = Rp1.529.150, (UMP DKI 2012) : Rp 1.529.150, SubTotal THR : Rp9.081.816,Total Upah + THR: Rp107.618.258, 7.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 55_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro
7615
  • Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya disetorkan ke Universitas Muhamadiyah Purwokerto (UMP) untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa menggunakan uang pembayarantersebut tidak ada ijin dari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas BanjarnegaraIt UMP sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban Parsono(MahasiswaPSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara II UMP yang berjumlah 19 mahasiswa)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 176.890.000, (seratus tujuhpuluh enam juta delapan
    merugikan saksi dengancara menerima uang pembayaran registrasi dan uang semesteran saksi selakumahasiswa UMP (Universitas Muhamadiyah Purwokerto) namun uang saksitersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak UMP;Bahwa saksi membayar uang registrasi dan uang semester kepada terdakwadi TK Firdaus jalan DI Panjaitan Kelurahan Krandegan, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sebanyak 3 (tiga) kali :a.
    itu saksi menjawab bahwa saksi mengurusi perkuliahan bidang akademik,sedangkan untuk keuangan silahkan tanyakan langsung ke biro keuangan UMP,kemudian setelah acara tersebut, selang beberapa hari kemudian ada beberapamahasiswa yang secara lbergantian datang ke UMP menemui dan menanyakankeuangan perkuliahan ke biro keuangan UMP, sejak saat itulah para mahasiswamengetahui bahwa uang milik mahasiswa tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwakepada pihak UMP dan setelah itu para mahasiswa menemui saksi
    Slamet Harjo Saputro, karenamerupakan bukti pembayaran dari para mahasiswa sehingga patut untukdikembalikan kepada para mahasiswa melalui PARSONO BIN (ALM)MUSTAMIN (mahasiswa UMP kelas Banjarnegara 3); 14 (empat belas) bukti setoran Mahasiswa Universitas MuhamadiyahPurwokerto, Karena merupakan bukti pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada UMP maka sepatutnya dikembalikan kepada terdakwaENDANG SUTRISNOWATI, S.Pd binti alm.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Saropi bin Haroni
435
  • tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah dongkrak mobil;2 (dua) buah tutup body mesin las;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60
      ukuran lebar 20 (dua puluh) cm yang panjang lebihkurang 30 cm, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) cm yangpanjang lebih kurang 50 cm, 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) cmyang panjang lebih kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10(sepuluh) cm yang panjang 60 cm, dengan total kerugian senilai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus rupiah),yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena
      panjangnyalebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuranHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kaglebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (satu)buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60(enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan saksi Pijai Bin Kartono (Alm) dan Terdakwatersebut
      Selanjutnya saksi mengajak saksiTakdir Ali Syahbana Ramli Bin Ali Nurdin Rambe untuk melaporkanperbuatan tersebut ke kantor Polsek Pemulutan; Bahwa barangbarang milik saksi Takdir Ali Syahbana Ramli Bin AlliNurdin Rambe yang telah diambil oleh saksi Pijai Bin Kartono (Alm)tersebut berupa 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2 (dua) buah tutup bodymesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar
      puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan1 (Satu) buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Takdir Ali SyahbanaRamli Bin Ali Nurdin Rambe mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA CITRA MANDARI; SUGENG BUDIANTO, NURCHALDY, ARMAWAN
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas jawaban Tergugattersebut maka para Penggugat tidak menolak untuk dimutasi, tetapi para Penggugattetap meminta pembayaran kekurangan UMP DKI Jakarta selama 2 tahun kebelakang;Bahwa atas jawaban dan permintaan para Penggugat tersebut maka pihakTergugat tetap akan memutasi dan akan mempertimbangkan untuk membayarkekurangan UMP selama 2 tahun ke belakang;Bahwa setelah pertemuan tersebut pihak Tergugat melakukan mutasi kepadapara Penggugat ke Mall Kelapa Gading.
    Bahwa setelah bekerja di Mall Kelapa Gading, tetapsaja para Penggugat tidak dibayarkan kekurangan UMP DKI Jakarta dan paraPenggugat tidak mendapatkan upah sesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku, termasuk juga tidak diikutsertakan dalam Program Jamsostek, seperti yangdijanjikan sdr.
    No. 773 K/Pdt.Sus/2011e Cuti Tahunan : 12/25 x Rp.1.118.009, = Rp.536.644,;e Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) = Rp. 3.413.190.
    ;Jumlah = Rp. 13.393.747,;Bahwa terhadap pembayaran upah yang dilakukan Tergugat kepada paraPenggugat tersebut yang nilainya di bawah ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku, maka secara hukum para Penggugat berhak atas pembayaran kekuranganupah sehingga upah para Penggugat sesuai dengan ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6;e Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;c Armawan.e Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6;e Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190,;Total :
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
9763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 sektor Il); THR 2014 Rp2.692.190,00 (UMP 2014 sektor Il);Hal. 83 dari 183 hal.
    2014, UMP 2014 sektor IIJan14s/d Des 14 : 12 bin x Rp2.692.190, Rp32.306.280.
    ,Tahun 2015 UMP 2014 Kelompok IIHal. 143 dari 183 hal.
    5 bin x Rp2.302.300, Rp11.511.500,Tahun 2014, UMP 2014 sektor IIHal. 149 dari 183 hal.
    2013;Tahun 2013: UMP 2013 sektor IlOktober 13 : 19/31 x Rp2.302.300, Rp 1.411.087,10Nop s/d Des13 :2 bin x Rp2.302.300, Rp 4.604.600,Tahun 2014, UMP 2014 sektor IIJan14s/d Des 14 : 12 bin x Rp2.692.190, Rp32.306.280.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT MUSI RAWAS VS 1. RUDIANTO, DKK
5742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misdi (Penggugat VIII)Masa kerja : 13 Tahun 3 BulanUpah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja5 x Rp2.150.000,00 Uang penggantian hakRp38.700.000,00Rp10.750.000,00 Huruf (c)15% x Rp49.450.000,00 = Rp7.417.500,00 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah ......... Rp57.995.000,006.9.Suriyanto (Penggugat IX):Masa kerja : 16 tahun 3 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00Halaman 7 dari 39 hal. Put.
    Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.150.000,00 Uang Penggantian hakRp38.700.000,00Rp21.500.000,00Halaman 9 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 kK/Pdt.SusPHI/2017Huruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 20156.16.
    Misdi (Penggugat VIII):Masa kerjaUpah UMP 2015 Uang pesangon13 tahun 3 bulan;Rp2.150.000,002 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 18 dari 39 hal. Put.
    Agus Sunanto (Penggugat XVII):Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah UMP 2015Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja7 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp53.750.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.18. Sardiono (Penggugat XVIII):Masa kerjaUpah UMP 20156.19.
    Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 33 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/201710 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah13.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 201513.16.
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISHAK RASYID
2.RASID THALIB
3.IWAN Y. KARIYA
4.ABDULLAH ANTUTA
5.MAISKAR HAJIKU
6.RIZAL NUSI
Tergugat:
PT. SINAR KARYA CAHAYA
9518
  • >Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

= Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

= Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

  • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)
    Rp14.160.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

    = Rp2.030.000,00 Rp695.000,00 = Rp1.335.000,00

    = Rp1.335.000,00 x 12 bulan= Rp16.020.000,00

    • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

    = Rp2.206.813,00 Rp695.000,00 = Rp1.511.813,00

    = Rp756.000,00

    = Rp756.000,00 x 12 bulan = Rp9.072.000,00

    • Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

    = Rp. 1.875.000,00 Rp. 844.000,00 = Rp1.031.000,00

    = Rp.1.031.000,00 x 12 bulan= Rp12.372.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00
    = Rp17.112.000,00

    • Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

    = Rp1.875.000,00 Rp174.000,00= Rp1.701.000,00

    = Rp1.701.000,00 x 12 bulan = Rp20.412.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

    = Rp2.030.000,00 Rp. 174.000,00= Rp1.856.000,00

    = Rp1.856.000,00 x 12 bulan

    = Rp17.928.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

    = Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

    = Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

    • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

    = Rp2.206.813,00 Rp381.000,00

Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PDT.SUS/2010
PT. BUANA TIMUR UTAMA CQ. YONGKY ADJIE; RUSLI SPAER, DKK.
7035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat yang tidaksesuai dengan ketentuan tentang UMP yang berlaku, adalah perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan :a.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000. Rp. 6.382.500.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010tahun 2009 Rp. 1.850.000..5.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000, Rp. 6.382.500,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 1.850.000,.5. Upah proses (maksimal6 bulan) Rp. 11.100.000,.6.
    Penggugat II : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 700.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009);Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010 Masa kerja : 14 tahun sejak 22 Februari 1995;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 3.625.000..Rp. 16.675.000,.3. Uang penggantian hak15% x Rp. 16.675.000, Rp. 2.501.250.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 725.000,.5.
    Penggugat III : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000..Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 2.900.000..Rp. 15.950.000..Uang penggantian hak15% x Rp. 15.950.000.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Pijai bin Kartono
283
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;

    Dikembalikan kepada saksi

    Barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam
    pulang dengan cara berjalan kaki;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2(dua) buah tutup bodi mesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (limabelas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1(Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya kurangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kaglebin kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya 60 (enampuluh) centimeter
    30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15(lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter, 1 (Satu) buan besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (Satu) buah besi platHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kagukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh)centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp4.000.000,00
    ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;4. 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;5. 1 (satu) buanh UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter;6. 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter;7. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah putih BG2346 TU;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya
Putus : 23-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/PID/2007
Tanggal 23 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih ; IR. H. AKMAD FAUZI BIN ABDUL WAHAB
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang padaakhirnya di tidak lanjuti dengan di buatnya MoU (Memorandum ofUnderstanding) antara Rektor UMP (Universitas MuhamadiyahPalembang) dengan Walikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004tanggal 24 Maret 2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraantahap pertama dan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    ZainulBahri yang di tindak lanjuti dengan pembuatan/penerbitan MoU laluTerdakwa menunjuk secara langsung Fakultas Teknik UMP yang dalamhal ini di wakili oleh saksi Ir.
    Zainul Bahrimempunyai Surat Tugas dari Rektor UMP Nomor : 037/LPPM/UMP/IV/2004 tanggal 19 April 2004 sedangkan PenandatangananKontrak Kerja tanggal 15 April 2004 sehingga dengan demikian tanggalSurat Tugas saksi Ir. Zainul Bahri terbit belakangan dari tanggal KontrakKerja sehingga Kontrak Kerja yang di tandatangani oleh Ir.
    Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang pada akhirnya diindak lanjuti dengan di buatnya MOU (Memorandum Of Understanding)antara Rektor UMP (Universitas Muhamadiyah Palembang) denganWalikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004 tanggal 24 Maret2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraan tahap pertamadan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    Daftar pengeluaran biaya Kegiatan UMP + Polsri di DPU KotaPrabumulih.25. Daftar pinjaman uang (Lukman Muizzi) untuk Kegiatan UMP danPolsri di DPU Prabumulih.26. Daftar pembayaran sewa alat dan upah kegiatan UMP dan Polsri diPrabumulih.27. Surat Nomor : 600/139a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan I.28. Surat Nomor : 600/400a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan II.29. Surat Nomor : 600/405a/DPU/VIII/2004 Perihal Peringatan III.30.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA CITRA MANDARI; SUGENG BUDIANTO, NURCHALDY, ARMAWAN
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sementara itu paraPenggugat tetap meminta agar Tergugat membayarkan kekurangan upahsesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yang berlaku.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = Rp. 5.671,248.;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190.;Jumlah = Rp.42.658.248 ;.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190;Jumlah = Rp. 33.658.194.,;.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8.Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp. 5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp. 3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;b. Nurchaldy. Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — PT. OSAGA MAS UTAMA VS 1. PUJIYANTO, DKK
10869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 = 11 Bln X UMP ODKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000., e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,2) SAUDARI Penggugat JAENAL SUKARTAUpah Perbulan : Rp2.700.000Upah Tahun 2015 yang belum dibayarFebruari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,
    = 5 Bin X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.225.000,4) SAUDARI Penggugat JAYA SUNANDARHalaman 14 dari 55 hal.
    = 11 Bin X Rp2.700.000,=Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Blin X UMP DKI Jakarta= 5 Bin X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,6) SAUDARI Penggugat SYAFRIZALUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP
    Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016Upah Tahun 2015 yang belum dibayarFebruari Desember 2015 = 11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000, e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,14) SAUDARI Penggugat MARLENIUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayar11 Bln X UMP DKI Jakarta11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,e Februari Desember
    ,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,Halaman 21 dari 55 hal.
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1394/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 13 April 2016 — SUHARDJO WITONO.
9125
  • Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari - Desember 2012, Januari-Desember 2013 (PT. Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Absen Periode Februari 2013. - Foto copy Tim Sheet atas nama MURYANTO. - Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun 2011 (2) dua lembar. - Foto copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2011. - Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun 2012 (2) dua lembar.
    - Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun 2013 (2) dua lembar. - Foto Copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2013. - Foto Copy daftar kehadiran Karyawan tahun 2013. - Daftar Absen periode Januari 2013;(7) - Foto copy Tanda Terima pembayaran dan Persetujuan bersama tanggal 28 Juni 2013 atas nama karyawan PAINI. - Foto copy Tanda Terima pembayaran dan Persetujuan bersama tanggal 3 Juli 2013 atas nama karyawan WARSITA.
    Patria AnugerahSejati);Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari Desember 2012,2JanuariDesember 2013 (PT.
    Patria Anugerah Sejati);Foto copy Absen Periode Februari 2013.Foto copy Tim Sheet atas nama MURYANTO.Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun2011 (2) dua lembar.Foto copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2011.Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun2012 (2) dua lembar.Foto Copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2012.Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun2013 (2) dua lembar.Foto Copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2013.Foto Copy
    sebagai komponenupah minimum; Bahwa benar upah minimum propinsi DKI Jakarta sebesar Rp. 2.200.000,( dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar terhadap pengusaha atau perusahaan yang tidak mampumembayar UMP tetapi tidak mengajukan permohonan penangguhanpelaksanaan UMP dikarenakan telah diundangkan setelah ditetapkanpergub tentang UMP propinsi DKI Jakarta dan di undang undangkanmelalui berita DK!
    Patria AnugerahSejati);Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari Desember 2012,JanuariDesember 2013 (PT.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SEPRINA GINTING
Tergugat:
YAYASAN WESTIN DAMENLOU
5621
  • Januari 2016 UMP DK =Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp. 1.036.250 Maret 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000 April 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Jumlah selisih Upah tahun 2017
    Januari 2016 UMP DK = Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp.1.036.250 Maret 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor : 44/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST April2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI= Rp.
    3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.822.250 =Rp.277.750 Oktober 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.913.500 = Rp.186.500 November 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.837.250 =Rp.262.750Selisih Upah tahun 2016 adalah.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = =Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Selisih Upah tahun 2017 adalah.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 April 2017 — YAYASAN JAKARTA VS TRI MURTI
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000 GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 11. 1995 332.000 138.000 GAdl : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12. 1996 332.000 156.000 GAul : 332.000 2.012.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun) 13. 1997 332.000 172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14. 1988 332.000 198.500 GAuJl : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000 231.000 GAdJl : 332.000 UMP 231.000 191.000 x 12(1 tahun)1.092.000 16.
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 (1 tahun) 1987332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000
    GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun)2.904.000 10.1994332.000114.000 GAdJI : 332.000 UMP 114.000 216.000 x 12(1 tahun)2.592.000 11.1995332.000138.000 GAdJI : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12.1996332.000156.000 GAJI : 332.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun)2.012.000 13.1997332.000172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14.1988332.000198.500 GAJI : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000231.000 GAJI : 332.000
    UMP 231.000 191.000 x 12 1.092.000 Halaman 26 dari 30 hal.Put.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — Sdri. AGUSTINA M. PIETER vs Sdr. SUKIONO IRAWAN, pimpinan PT. MEDA GALAKSI BITUNG
1918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado, pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 07 Januari1997 s/d 06 Mei 2006 (9 tahun 4 bulan) dengan upah terakhir Rp 450.000/bulandibawah Upah Minimum Provinsi (UMP
    sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Normatif Penggugat antara lain:e Berdasarkan UU 13 Tahun 2003 Pasal 156 (1):Pesangon 9 x Rp 713.500, =Rp 6.421.500,Penghargaan masa kerja4 x Rp 713.500, = Rp.2.854.000.Jumlah =Rp 9.275.500, Pengantian hak15% x Rp 9.275.500, =Rp. 1.391.325Cuti tahunan 2006 12/25 x Rp 713.500, = Rp. 342.480.Jumlah = Rp 11.009.305,e Selisih Cuti yang hanya dibayar setengah dari upah Rp 450.000, dibayar Rp225.000, sedangkan UMP
    pada tahun 2005 Rp 600.000, dan tahun 2006 UMP Rp713.500, sisa yang belum dibayar sebagai berikut:Bulan Desember 2005Januari 2006 UMP Rp. 600.000,Cuti terbayar Rp 225.000, Rp 600.000, (UMP)sisa yang belum dibayar =Rp 375.000Bulan Januari Februari 2006 UMP Rp 713.500,Cuti terbayar Rp 225.000, Rp 713.500, (UMP)sisa yang belum dibayar =Rp 488.500Bulan Februari Maret 2006 terbayar Rp 225.000,Rp 713.500 (UMP) sisa yang belum dibayarCuti yang terbayar Rp 225.500, Rp 713.500 (UMP)Sisa yang belum dibay
Putus : 15-03-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — UD. SUPER TOP atas nama JOSENG WISANG VS ABD. RASYID LAIYA
6636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar selisih upah yang dibayarkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi (UMP) Gorontalo sejak tahun 2020 sampai dengan tahun 2022, dengan perhitungan sebagai berikut yaitu:1) Bahwa pada tahun 2020, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp1.600.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2020 sebesar Rp2.788.826,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp1.600.000,00 = Rp1.188.826,00
    ;Selisih upah pada tahun 2020 yang harus Penggugat terima sebesar Rp1.188.826 X 10 bulan = Rp11.888.260,00;2) Bahwa pada tahun 2021, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp1.750.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2021 sebesar Rp2.788.826,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp1.750.000,00 = Rp1.038.826,00;Selisih upah pada tahun 2021 yang harus Penggugat terima sebesar Rp1.038.826,00 X 12 bulan = Rp12.465.912,00;3) Bahwa pada Tahun 2022, Penggugat hanya diberikan
    upah sebesar Rp1.875.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2022 sebesar Rp2.800.580,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.800.580,00 Rp1.875.000,00 = Rp925.580,00;Selisih upah pada tahun 2022 yang harus Penggugat terima sebesar Rp925.580,00 X 6 bulan = Rp5.553.480,00;3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 104/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 21 Desember 2015 — MOCHAMAD MUSRI HANTO Bin BURHANUDIN Als AAN
479
  • sendiri ;Setelah sampai disekitar kawasan UMP (Universitas Muhammadiyah Purwokerto)Dukuhwaluh saksi korban GIDEON EVAN DAMARA menerima sms dari saksi HERUYUWONO Bin SUYATNO "supaya ketimur Kampus UMP (Universitas MuhammadiyahPurwokerto), kemudian saksi korban GIDEON EVAN DAMARA dan saksi KIKIANGGRAENI pergi menuju arah timur kampus UMP tepatnya diwarung mie ayam(Universitas Muhammadiyah Purwokerto) dan melihat seseorang sedang duduk danmenunggu, setelah saksi korban GIDEON EVAN DAMARA dan saksi
    Bahwa saksi telah membawa kabur sepeda motor Yamaha Bison milik saksi Gideon EvanDamara pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib di komplekKampus UMP di Dukuhwaluh.
    Bahwa kejadiannya, pertamatama saksi menghubungi saksi Gideon untuk membelisepeda motornya dan kami sepakat untuk bertemu di UMP, lalu kami bertemu di sebelahTimur kampus UMP di warung Mie ayam, kemudian kami berbicara dan sepakat hargasepeda motor tersebut, lalu saksi memohon kepada saksi Gideon untuk mencoba sepedamotornya dan kemudian sepeda motor berhasil saks bawa dan saksi bawa kabur.
    Bahwa terdakwa telah mengantar saksi Hero kedepan kampus UMP DukuwaluhPurwokerto pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 tersebut. Bahwa saksi Hero mengatakn akan mengambil motor milik temannya di depan UMP. Bahwa saat itu terdakwa hanya disuruh mengantar saja kedepan UMP, dan terdakwadisuruh kembali dan menunggu di taman kota Andangpangrengan Purwokerto.
    Bahwa kejadiannya, pertamatama saksi Hero menghubungi saksi Gideon untuk membelisepeda motornya dan mereka sepakat untuk bertemu di UMP, lalu mereka bertemu disebelah Timur kampus UMP di warung Mie ayam, kemudian mereka berbicara dansepakat harga sepeda motor tersebut, lalu saksi Hero memohon kepada saksi Gideonuntuk mencoba sepeda motornya dan kemudian sepeda motor berhasil saksi Hero bawadan saksi Hero bawa kabur, sepeda motor tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — YOHANA WOWILING vs PT. CONBLOC INDONESIA SURYA
5137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah buruh pada perusahaan Tergugat sejak bulan April2006 dengan upah terakhir Rp25.000,00 per hari padahal UMP
    Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) 1.02... cece =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) 2.0... eeeeeeeeees =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ..... 0. eee =Rp 2.640.000,00d).
    Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ..........ceeeee = Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) ......... eee eee =Rp 2.040.000,00f).
    Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ............... =Rp 2.640.000,00d).
    Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ................ =Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) .............. =Rp 2.040.000,00f). Selisih gaji/upah sejak Januari 2011s/d 14 Februari 2011dengan UMP Rp1.050.000,00 =12 x (Rp1.050.000,00 Rp830.000,00) .............
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K. LOGISTIK) vs ABIDIN
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.181 K/Pdt.Sus/2012Bahwa sejak Penggugat bekerja di tempat Tergugat yakni sejak tahun 2007Penggugat selalu mendapat upah setiap bulannya di bawah ketentuan Upah MinimumPropinsi DKI Jakarta (selanjutnya akan disebut juga: UMP) yaitu sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat tidak sesuai denganketentuan tentang UMP, adalah merupakan tindakan yang jelasjelas telah melanggarketentuanketentuan hukum ketenagakerjaan sebagai berikut:a Pasal 1 Peraturan
    Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2009 di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebesar Rp 1.069.865,00 (satu juta enam puluh sembilan ribu delapan ratusenam puluh lima Rupiah) per bulan... ";b Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No. 167 Tahun 2009 tentang UpahMinimum Provinsi tahun 2010, yang menyatakan:"... Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2010 di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebesar Rp 1.118.009,00 (satu juta seratus delapan belas ribu sembilanRupiah) perbulan..."
    tahun 2008 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.143 Tahun 2007 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2008 adalah sebesar = Rp972.604,00;e UMP tahun 2009 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.101 Tahun 2008 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2009 adalah sebesar = Rp1.069.865,00;e UMP tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2010 adalah sebesar = Rp1.118.009,00;e Upah
    DKIJakarta No. 167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2010adalah sebesar = Rp 1.118.009,00;= UMP tahun 2011 berdasarkan Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.196 Tahun 2010 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2011 adalah sebesar= Rp 1.290.000,00;= Upah Pokok/ bulan sebelum UMP = Rp 500.000,00;= Upah Proses dari bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 (+)upah proses dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Februari 2011;(Rp 1.118.009,00 x 10 bulan) + (Rp 1.290.000,00
    PER04/MEN/1994 tentangTunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja di Perusahaan;= UMP tahun 2008 berdasarkan Pasal Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 143 Tahun 2007 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2008 adalah sebesar= Rp 972.604,00;= UMP tahun 2009 berdasarkan Pasal Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 101 Tahun 2008 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2009 adalah sebesar= Rp 1.069.865,00;11= UMP tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo.167 Tahun 2009