• Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya disetorkan ke Universitas Muhamadiyah Purwokerto (UMP) untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa menggunakan uang pembayarantersebut tidak ada ijin dari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas BanjarnegaraIt UMP sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban Parsono(MahasiswaPSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara II UMP yang berjumlah 19 mahasiswa)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 176.890.000, (seratus tujuhpuluh enam juta delapan

  merugikan saksi dengancara menerima uang pembayaran registrasi dan uang semesteran saksi selakumahasiswa UMP (Universitas Muhamadiyah Purwokerto) namun uang saksitersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak UMP;Bahwa saksi membayar uang registrasi dan uang semester kepada terdakwadi TK Firdaus jalan DI Panjaitan Kelurahan Krandegan, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sebanyak 3 (tiga) kali :a.

  itu saksi menjawab bahwa saksi mengurusi perkuliahan bidang akademik,sedangkan untuk keuangan silahkan tanyakan langsung ke biro keuangan UMP,kemudian setelah acara tersebut, selang beberapa hari kemudian ada beberapamahasiswa yang secara lbergantian datang ke UMP menemui dan menanyakankeuangan perkuliahan ke biro keuangan UMP, sejak saat itulah para mahasiswamengetahui bahwa uang milik mahasiswa tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwakepada pihak UMP dan setelah itu para mahasiswa menemui saksi

  Slamet Harjo Saputro, karenamerupakan bukti pembayaran dari para mahasiswa sehingga patut untukdikembalikan kepada para mahasiswa melalui PARSONO BIN (ALM)MUSTAMIN (mahasiswa UMP kelas Banjarnegara 3); 14 (empat belas) bukti setoran Mahasiswa Universitas MuhamadiyahPurwokerto, Karena merupakan bukti pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada UMP maka sepatutnya dikembalikan kepada terdakwaENDANG SUTRISNOWATI, S.Pd binti alm.

• Bahwa sementara itu paraPenggugat tetap meminta agar Tergugat membayarkan kekurangan upahsesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yang berlaku.

  ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = Rp. 5.671,248.;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190.;Jumlah = Rp.42.658.248 ;.

  ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190;Jumlah = Rp. 33.658.194.,;.

  Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8.Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp. 5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp. 3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;b. Nurchaldy. Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.

  Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

• tindak pidana Penadahan;

• Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah dongkrak mobil;
• 2 (dua) buah tutup body mesin las;
• 1 (satu) buah besi UMP

  ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;

• 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
• 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
• 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah dongkrak mobil;2 (dua) buah tutup body mesin las;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60

  ukuran lebar 20 (dua puluh) cm yang panjang lebihkurang 30 cm, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) cm yangpanjang lebih kurang 50 cm, 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) cmyang panjang lebih kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10(sepuluh) cm yang panjang 60 cm, dengan total kerugian senilai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus rupiah),yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena

  panjangnyalebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuranHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kaglebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (satu)buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60(enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan saksi Pijai Bin Kartono (Alm) dan Terdakwatersebut

  Selanjutnya saksi mengajak saksiTakdir Ali Syahbana Ramli Bin Ali Nurdin Rambe untuk melaporkanperbuatan tersebut ke kantor Polsek Pemulutan; Bahwa barangbarang milik saksi Takdir Ali Syahbana Ramli Bin AlliNurdin Rambe yang telah diambil oleh saksi Pijai Bin Kartono (Alm)tersebut berupa 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2 (dua) buah tutup bodymesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar

  puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan1 (Satu) buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Takdir Ali SyahbanaRamli Bin Ali Nurdin Rambe mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah

• Bahwa atas jawaban Tergugattersebut maka para Penggugat tidak menolak untuk dimutasi, tetapi para Penggugattetap meminta pembayaran kekurangan UMP DKI Jakarta selama 2 tahun kebelakang;Bahwa atas jawaban dan permintaan para Penggugat tersebut maka pihakTergugat tetap akan memutasi dan akan mempertimbangkan untuk membayarkekurangan UMP selama 2 tahun ke belakang;Bahwa setelah pertemuan tersebut pihak Tergugat melakukan mutasi kepadapara Penggugat ke Mall Kelapa Gading.

  Bahwa setelah bekerja di Mall Kelapa Gading, tetapsaja para Penggugat tidak dibayarkan kekurangan UMP DKI Jakarta dan paraPenggugat tidak mendapatkan upah sesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku, termasuk juga tidak diikutsertakan dalam Program Jamsostek, seperti yangdijanjikan sdr.

  No. 773 K/Pdt.Sus/2011e Cuti Tahunan : 12/25 x Rp.1.118.009, = Rp.536.644,;e Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) = Rp. 3.413.190.

  ;Jumlah = Rp. 13.393.747,;Bahwa terhadap pembayaran upah yang dilakukan Tergugat kepada paraPenggugat tersebut yang nilainya di bawah ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku, maka secara hukum para Penggugat berhak atas pembayaran kekuranganupah sehingga upah para Penggugat sesuai dengan ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku.

  Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6;e Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;c Armawan.e Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6;e Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190,;Total :

• Misdi (Penggugat VIII)Masa kerja : 13 Tahun 3 BulanUpah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja5 x Rp2.150.000,00 Uang penggantian hakRp38.700.000,00Rp10.750.000,00 Huruf (c)15% x Rp49.450.000,00 = Rp7.417.500,00 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah ......... Rp57.995.000,006.9.Suriyanto (Penggugat IX):Masa kerja : 16 tahun 3 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00Halaman 7 dari 39 hal. Put.

  Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.150.000,00 Uang Penggantian hakRp38.700.000,00Rp21.500.000,00Halaman 9 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 kK/Pdt.SusPHI/2017Huruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 20156.16.

  Misdi (Penggugat VIII):Masa kerjaUpah UMP 2015 Uang pesangon13 tahun 3 bulan;Rp2.150.000,002 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 18 dari 39 hal. Put.

  Agus Sunanto (Penggugat XVII):Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah UMP 2015Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja7 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp53.750.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.18. Sardiono (Penggugat XVIII):Masa kerjaUpah UMP 20156.19.

  Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 33 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/201710 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah13.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 201513.16.

• UMP

  - 1 (satu) Lembar Surat Kuasa dari PT. UMP kepada Sdr. MOHAMMAD REZA ALI

  Tetap terlampir di dalam berkas perkara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  UMP kepada Sdr.

  UMP disewakan kepada PT.

• Nomor 1034 K/Pdt.SusPHI/2020UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulanJanuari 2018 Juni 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp3.842.860;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.726;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018Agustus 2018 sehingga selisin Rp411.076 x 8 bulan= Rp3.288.608;Total selisin upah yang harus diterima E Rp13.017.184,00;Upah Proses September 2019

  Desember 2019:4 Bin X ump 2019 Rp3.051.076 F Rp12.204.304,00:Grand total (A, B, C, D, E dan F) Jumlah Rp50.569.447,00;(lima puluh juta lima ratus enam puluh sembilan ribu empat ratusempat puluh tujuh rupiah);.

  2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp3.842.860;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp584.286 x 6 bulan =Rp2.305.716;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018Agustus 2018 sehingga selisin Rp411.076 x 8 bulan= Rp3.288.608;Total selisin upah yang harus diterima E Rp11.943.188,00;Upah Proses September 2019 Desember 2019:4 Bin X ump 2019 Rp3.051.076 F Rp12.204.304,00:Grand total (A, B, C, D, E dan F) Jumlah

  dibayar Rp2.440.000 dari bulanJanuari 2018 Juni 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp3.842.860;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.716;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018 Agustus 2018 sehingga selisih Rp411.076 x 8bulan = Rp3.288.608;Total selisin upah yang harus diterima E Rp13.017.184,00;Upah Proses September 2019 Desember 2019:4 Bin X ump 2019 Rp3.051.076 F Rp12.204.304,00

  tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulanJanuari 2018 Juni 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.305.716;UMP tahun 2018 Rp2.824.286 dibayar Rp2.440.000 dari bulan Juli2018 Desember 2018 sehingga selisih Rp384.286 x 6 bulan =Rp2.505.716;UMP tahun 2019 Rp3.051.076 dibayar Rp2.640.000 dari bulanJanuari 2018 Agustus 2018 sehingga selisih Rp411.076 x 8bulan = Rp3.288.608;Total selisih upah yang harus diterima E Rp 8.616.040,00; Upah Proses September 2019 Desember 2019:4 Bin X ump

• Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar selisih upah yang dibayarkan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi (UMP) Gorontalo sejak tahun 2016 s/d tahun 2022, dengan perhitungan sebagai berikut, yaitu:1) Bahwa pada tahun 2016, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp1.600.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2016 sebesar Rp1.875.000,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp1.875.000,00

  Rp1.600.000,00 = Rp275.000,00;Selisih upah pada tahun 2016 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp275.000,00 x 10 bulan = Rp2.750.000,00;2) Bahwa pada tahun 2017, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp1.800.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2017 sebesar Rp2.030.000,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.030.000,00 Rp1.800.000,00 = Rp230.000,00;Selisih upah pada tahun 2017 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

  terima sebesar Rp230.000,00 x 12 bulan = Rp2.760.000,00;3) Bahwa pada tahun 2018, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2018 sebesar Rp2.206.813,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.206.813,00 Rp2.000.000,00 = Rp206.813,00; Selisih upah pada tahun 2018 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp206.813,00 x 12 bulan = Rp2.481.756,00;4) Bahwa pada tahun 2019, Penggugat Konvensi/

  Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00; UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2019 sebesar Rp2.384.020,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.384.020,00 Rp2.000.000,00 = Rp384.020,00;Selisih upah pada tahun 2019 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp384.020,00 x 12 bulan = Rp4.608.240,00;5) Bahwa pada tahun 2020, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.300.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2020

  sebesar Rp2.788.826,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.300.000,00 = Rp488.826,00; Selisih upah pada tahun 2020 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp488.826,00 x 12 bulan = Rp5.865.912,00;6) Bahwa pada tahun 2021, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.300.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2021 sebesar Rp2.788.826,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.300.000 = Rp488.826,00

• MARTHEN GANAP alias ASOMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan PengobatanHal. 11 dari 32 hal. Put.

  RAHMAN ABASI alias RAHMANMasa kerja Juni 1999 sampai dengan November 2005 (6 tahun 6 bulan) Pesangon 6 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 3.600.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 5.400.000.

  EDDY BASTIAN alias EDDYMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian Preumahan dan Perawatan15% x Rp. 7.200.000 Rp. 1.080.000.

  KADERMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak KADER PUASA adalah :AnggotaHal. 19 dari 32 hal.

  MARIO DAENG alias RIOMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000,Hal. 24 dari 32 hal. Put.

• Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat yang tidaksesuai dengan ketentuan tentang UMP yang berlaku, adalah perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan :a.

  Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000. Rp. 6.382.500.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010tahun 2009 Rp. 1.850.000..5.

  Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000, Rp. 6.382.500,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 1.850.000,.5. Upah proses (maksimal6 bulan) Rp. 11.100.000,.6.

  Penggugat II : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 700.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009);Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010 Masa kerja : 14 tahun sejak 22 Februari 1995;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 3.625.000..Rp. 16.675.000,.3. Uang penggantian hak15% x Rp. 16.675.000, Rp. 2.501.250.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 725.000,.5.

  Penggugat III : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000..Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 2.900.000..Rp. 15.950.000..Uang penggantian hak15% x Rp. 15.950.000.

• GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000 GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun

  Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 11. 1995 332.000 138.000 GAdl : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12. 1996 332.000 156.000 GAul : 332.000 2.012.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun) 13. 1997 332.000 172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14. 1988 332.000 198.500 GAuJl : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000 231.000 GAdJl : 332.000 UMP 231.000 191.000 x 12(1 tahun)1.092.000 16.

  Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 (1 tahun) 1987332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000

  GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun)2.904.000 10.1994332.000114.000 GAdJI : 332.000 UMP 114.000 216.000 x 12(1 tahun)2.592.000 11.1995332.000138.000 GAdJI : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12.1996332.000156.000 GAJI : 332.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun)2.012.000 13.1997332.000172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14.1988332.000198.500 GAJI : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000231.000 GAJI : 332.000

  UMP 231.000 191.000 x 12 1.092.000 Halaman 26 dari 30 hal.Put.

• >Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

= Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

= Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

• Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

  Rp14.160.000,00

  • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

  = Rp2.030.000,00 Rp695.000,00 = Rp1.335.000,00

  = Rp1.335.000,00 x 12 bulan= Rp16.020.000,00

  • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

  = Rp2.206.813,00 Rp695.000,00 = Rp1.511.813,00

  = Rp756.000,00

  = Rp756.000,00 x 12 bulan = Rp9.072.000,00

  • Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

  = Rp. 1.875.000,00 Rp. 844.000,00 = Rp1.031.000,00

  = Rp.1.031.000,00 x 12 bulan= Rp12.372.000,00

  • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00

  = Rp17.112.000,00

  • Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

  = Rp1.875.000,00 Rp174.000,00= Rp1.701.000,00

  = Rp1.701.000,00 x 12 bulan = Rp20.412.000,00

  • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

  = Rp2.030.000,00 Rp. 174.000,00= Rp1.856.000,00

  = Rp1.856.000,00 x 12 bulan

  = Rp17.928.000,00

  • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

  = Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

  = Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

  • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

  = Rp2.206.813,00 Rp381.000,00

• harus melalui rekomendasi DewanPengupahan;Bahwa sepengetahuan Saksi upaya yang dilakukan Dewan Pengupahansetelah keluarnya objek sengketa adalah Hanya bermusyawarah secara interendan menganggap kenaikan tersebut diluar prosedur;Bahwa UMP ini berlaku untuk semua kota dan kabupaten;Bahwa Dewan Pengupahan keberatan terhadap kenaikan jumlah UMP padaSK 107 tersebut;Bahwa pada saat rapat dengan pihak Gubernur tanggal 26 Desember 2012yang disepakati kenaikan UMP Rp 1.417.000 tidak ada yang keberatan danrapat

  Putusan Nomor: 12/G/2013/PTUNPLGBahwa Saksi adalah anggota Dewan Pengupahan Provinsi Sumsel sejak 1tahun yang lalu, periode 20122015;Bahwa Saksi seorang wiraswasta bukan anggota APINDO;Bahwa Dewan Pengupahan tidak dipanggil Gubernur terkait terbitnya SK 107tentang kenaikan UMP jadi Rp 1.630.000,; Bahwa Saksi mengetahui isi SK Nomor 745, yaitu tentang UMP sebesar Rp1.350.000,; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa SK Nomor 745 tidak dilaksanakan oleh Gubernur ;Bahwa SK Nomor 107 dengan UMP sebesar

  Putusan Nomor: 12/G/2013/PTUNPLGBahwa menurut Ahli untuk menentukan UMP itu idealnya berdasarkanKebutuhan HidupBahwa SK UMP tidak bisa berlaku surut karena permohonan penangguhanpembayaran UMP hanya dapat diajukan sepuluh hari setelah SK Gubernurtentang UMPdiberlakukan;Bahwa dasar UMP yang mengarah kepada kebutuhan hidup layak sesuaiKepmen No.Bahwa ahli tidak bisa menyampaikan pendapat tentang isi Kepmen No. 13tahun 2013 pasal 6 ayat apabila dikaitkan dengan bukti T12, karena Ahlitahun 2012 sudahpensiun

  ;Bahwa UMP ini adalah aturan yang harus dipedomani dalam rangkamenentukan besaran UMK dan atauBahwa UMP ini adalah sebagai pedoman atau = jaringpengaman;Bahwa sepengetahuan ahli untuk perubahan UMP itu dilakukan setahunsekali;Bahwa UMP didalam peraturan perundangundangan itu dilakukanperubahan setahun sekali per akhir tahun berikutnya apabila diubah untukHal 41 dari 52 hal.

  Kep226/MEN/2000 sehingga masih tetapberlaku, yang diubah hanya istilah UMR Tk I menjadi UMP, UMSR Tk.I menjadiUMSP dan UMR Tk. II menjadi UMK serta UMSR Tk.II menjadi UMSK,selanjutnya Pasal 5 tersebut berbunyi sebagai berikut: Upah Minimum sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ditetapkan: a. UMSR Tk.1 (UMSP) harus lebih besar sekurangkurangnya 5% (lima persen)dari UMR Tk.1 (UMP);b.

• Karena upah Para Penggugat ada yang mendapatkan sebesarRp1.225.000,00 sedangkan UMP Prov.

  Husni dengan masa kerja sejak 9 September 2012sampai dengan tanggal 07 November 2013 (masa kerja tahun 2 bulan), denganupah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 2=4 x Rp1.337.500,00 = Rp5.530.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp5.530.000,00 = Rp802.500,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp7.277.500,00 (tujuh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah).e Terhadap Penggugat Sukarman dengan masa kerja

  sejak 1 Januari 2011 sampaidengan tanggal 7 November 2013 (masa kerja 2 tahun 10 bulan), dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 3 =6 x Rp1.337.500,00 = Rp8.025.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp8.025.000,00 = Rp1.203.750,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp10.353.750,00 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah).Dalam rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Untuk

  UMP = 10 x Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp36.501.875,00 (tiga puluh enam juta lima ratussatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Terhadap Penggugat : Rahmadiansyah, dengan masa kerja sejak 01 Agustus2010 sampai dengan tanggal 07 November 2013 ( masa kerja 3 tahun 5 bulan )dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp.1.337.500, memperolehhaknya berupa :Uang Pesangon = 2 x 4 = 8 x Rp1.337.500,00 = Rp10.700.000,00Uang Penghargaan masa kerja= 2 X Rpl.337.500,00 =Rp2.675.000,00Uang

  Penggantian Hak = 15% x Rp1.3475.000,00= Rp2.006.250,00Kekurangan UMP = 10 X Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp16.506.250,00 (enam belas juta lima ratus enamribu dua ratus lima puluh rupiah).Terhadap Penggugat : M.

• Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah buruh pada perusahaan Tergugat sejak bulan April2006 dengan upah terakhir Rp25.000,00 per hari padahal UMP

  Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) 1.02... cece =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) 2.0... eeeeeeeeees =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ..... 0. eee =Rp 2.640.000,00d).

  Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ..........ceeeee = Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) ......... eee eee =Rp 2.040.000,00f).

  Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ............... =Rp 2.640.000,00d).

  Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ................ =Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) .............. =Rp 2.040.000,00f). Selisih gaji/upah sejak Januari 2011s/d 14 Februari 2011dengan UMP Rp1.050.000,00 =12 x (Rp1.050.000,00 Rp830.000,00) .............

• Induk 10060216, Masuk kerja 4 Juni 2010 s/dApril 2020, Jabatan Anggota Security ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)3) Penggugat 3 / No.

  FOREMAN ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 4.345.000, = Rp. 8.690.000,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 37/Padt.SusPHI/2020/PN Smrb) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 4.345.000,, = Rp. 17.380.000,TOTAL = Rp. 26.070.000, (dua puluh enam juta tujuh pulh riburupiah)7) Penggugat 7 / No.

  Induk 11100604, Masuk kerja 21 Oktober2011 s/d April 2020, Jabatan TYREMAN III;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bIn x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)50)Penggugat 50 / No.

  Induk 11050517, Masuk kerja 4 Mei 2011 s/dApril 2020, Jabatan KETUA REGU BBM ;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)51)Penggugat 51/ No.

  Induk 11060539, Masuk kerja 6 Juni 2011 s/dApril 2020, Jabatan CHEKER OB ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bin x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)60)Penggugat 60 / No.

• ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa IILUDIN Alias LA UMP! Bin LA MAIDI, Terdakwa Ill.

  ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAID, Terdakwa Il LUDIN Alias LA UMP!

  ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, TerdakwaIl LUDIN Alias LA UMP! Bin LA MAID) dan Terdakwa Ill, HASAN Alias LABOLO Bin LA WASA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana Subsidair :Bahwa ia Terdakwa , ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa IiLUDIN Alias LA UMP!

  ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa Il.LUDIN Alias LA UMP!

  ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAIDI, terdakwa I LUDIN Alias LA UMP!

• (satu juta lima ratus duapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKI Jakarta tahun2012;12.Bahwa Penggugat 12 (Somad) telah bekerja dengan Tergugat sejak 01Januari 2005 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 7 (tujuh) tahundengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta lima ratus dua puluhsembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2012;13.

  2012 atau selama 5 (lima)tahun dengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta lima ratus duapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKI Jakarta tahun2012;40.

  sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta limaratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;Hal 24 dari 65 hal.

  lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;98.

  sebesar Rp1.529.150,00(satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah)sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2012;Hal 38 dari 65 hal.

• Perincian upah yangJakarta harusdibayarkanUpah yangPekerja 2004 600.000 671.000UMP Rp671.000Gaji Rp600.000Kekurangan upah Rp71.000x 12 bulan = Rp852.000852.000 UMP Rp711.843Gaji Rp600.0002005 600.000 711.843 Kekurangan upah Rp111. 1.342.116843 x 12 bulan = Rp1.342.116 UMP Rp819.100Gaji Rp600.0002006 600.000 819.100 Kekurangan upah 2.629.200Rp219.100 x12 bulan =Rp2.629.200 2007 600.000 900.560UMP Rp900.560 Gaj i Rp600.000Kekurangan upah Rp300.560x 12 bulan = Rp3.606.7203.606.720 UMP Rp972.604 Gaj

  Padahal seharusnya Penggugat menerima satubulan gaji sesuai dengan UMP DKI Jakarta. Sehingga sejak tahun 2004THR Penggugat kurang dari UMP sampai tahun 2015;Adapun rincian besarnya Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri yang wajibdibayar oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah sebagai berikut; Periode UMP DKIJakarta diterima PenggugatTHR Yang Kekurangan THRyang wajib dibayar /th oleh UniversitasJakarta Halaman 5 dari 29 hal.

  Bahwa daftar upah karyawan dan staf Unija dan Yayasan adalahsebagai berikut:Upah yang UMP DKI KelebihanNo Periode diterima Jakarta Ket Perincian bayar1 1985 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)2 1986 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)3 1987 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)4 1988 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750

  423.000x12 (1 tahun)5 1989 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)6 1990 149.750 63.000 GAJI: 471.750 4.905.000322.000 UMP: 63.000 471.750 408.750 x12 (1 tahun)7 1991 149.750 75.000 GAJI: 471.750 4.761.000322.000 UMP: 75.000 471.750 396.750x12 (1 tahun)8 1992 149.750 75.000 GAJI: 471.750 4.761.000322.000 UMP: 75.000 471.750 396.750x12 (1 tahun)9 1993 149.750 90.000 GAJI: 471.750 4.581.000322.000 UMP: 90.000 Halaman 23 dari 29 hal.

  Put Nomor 1028 K/Pdt.SusPHI/2017 471.750 381.750x12 (1 tahun)10 1994 149.750 90.000 GAJI: 471.750 4.581.000322.000 UMP: 90.000 471.750 381.750x12 (1 tahun)14 1985 149.750 138.000 GAJI: 471.750 4.005.000322.000 UMP: 138.000 471.750 333.750x12 (1 tahun)12 1996 149.750 156.000 GAJI: 471.750 3.789.000322.000 UMP: 156.000 471.750 315.750x12 (1 tahun)13 1997 149.750 172.000 GAJI: 471.750 3.597.000322.000 UMP: 172.000 471.750 299.750x12 (1 tahun)14 1998 149.750 198.000 GAJI: 471.750 3.285.000322.000 UMP

• Dari sisi pekerja aspirasi dari Serikat Pekerja/Serikat Buruh tetapmeminta adanya kenaikan pada UMP dan UMK Tahun 2021 sebagaibentuk peningkatan perekonomian pekerja/buruh di masa pandemiCovid19 serta mempetimbangkan UMP DIY yang masih di peringkatpaling bawah secara Nasional.

  Dari sisi pekerja aspirasi dari Serikat Pekerja /Serikat Buruh tetapmeminta adanya kenaikan pada UMP dan UMK Tahun 2021 sebagaibentuk peningkatan perekonomian pekerja/buruh di masa pandemicovid19 serta mempetimbangkan UMP DIY yang masih di peringkatpaling bawah secara Nasional.

  Bahwa penetapan UMP DIY Tahun 2021 berdasarkan rekomendasi,saran, dan pertimbangan dari Dewan Pengupahan DIY.

  menjelaskan bahwa KHLadalah salah satu komponen dalam menentukan UMP, dimana KHLharus berdasar pada data yang lengkap dan akurat.

  Formulasi ini memberi kepastiankepada pekerja dan pengusaha agar UMP tidak menjadi komoditaspolitik, tetapi UMP adalah instrumen pemenuhan kebutuhan pekerja ;Bahwa menurut ahli yang menyebabkan ketetapan UMP menjadi cacatprosedural adalah selama proses dalam ketentuan itu tidak terpenuhiHalaman 131 dari 150 Halaman Putusan Perkara No. 3/G/2021/PTUN.