red255;;SALINANPUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Maret2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0562/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 Maret 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat selalu mengucapkan dan menuduh penggugat berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA 6.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2011; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 3 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan

TARYONO R, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. ROJI'UN, M.H.aHakim Anggotattd.Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Panitera Penggantittd.Drs. TARYONO R, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Rumah Makan Padang,Tempat kediaman di

Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX NomorHal dari 10 hal.put.no.0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd.0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 18 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut

maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 10 hal.put.no.0562

bahwa, pada awalnya rumah tangga dalam keadaan harmonis namun sejakAwal tahun 2010 mulai tidak harmonis yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan dengan pria lain yang bernama Marlan wargaTegalwangi serta Termohon sering mengambil uang Pemohon tanpa seijinPemohon;; bahwa, bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut antara Pemohon danTermohon sering perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali dan Termohon pergi dari rumah Pemohon ;Hal 7 dari 10 hal.put.no.0562

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal 9 dari 10 hal.put.no.0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd.didampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Khoerun Drs. Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.KAGoe i QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ogan Ilir, sekarang tidak diketahui lagiselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 26 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal dari 18 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G

mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan yang dibacakan di depansidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, juga tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 18 halaman Putusan No. 0562

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 15 tahun, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat pergi merantau ke Bangka untukmenjari kerja, tapi tidak pernah pulang lagi;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama untuk mencarikerja;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;Hal5 dari 18 halaman Putusan No. 0562

Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribuHal 19 dari 18 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.KAG

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT. 002 RW. 003 Desa Tengeng wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PTT/SatpolPemkot Pekalongan, tempat tinggal di Slamaran GangUdang Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 556/09/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Halaman dari 9 halamanPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acaraPanggilan Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kajn. tanggal 07 Mei 2013, tanggal 11Juni 2013 dan tanggal 22 Juli 2013 telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

SALINANPUTUS ANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjunya disebut sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Putusan 0562/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 tahun 1bulan, kemudian pindah di rumah konrakan selama 1 tahun dan terkahir di rumahkakak Tergugat di Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama : 1.

Putusan 0562/Pdt.G/2017/PA.Kra.1.

Putusan 0562/Pdt.G/2017/PA.Kra.Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Mudara, M.S.1. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Disalinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

Putusan 0562/Pdt.G/2017/PA.Kra.

0562/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat , Cilacap 15 Januari 1994 / umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH. MH.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 22 222 no nnn nen nen cenceTergugat , umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; +~ ===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Januari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 0562

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari ,Kabupaten , Cilacap, pada tanggal 25 April 2014, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0263/ 084/ IV/ 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari , Kabupaten , Cilacap, pada

kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Putusan Nomor: 0562

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Agustus 2011, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat KabupatenHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.0562/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05September 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Penggugatmenolak ajakan dari Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat kerumah orangtua Tergugat yang berdasarkan alamat Tergugat tersebut diatas, danPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.0562

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.0562/Pdt.G/2017/PA.Krw1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, Nomor: , tanggal 15Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenKarawang. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.1 ) ;2.

rukundan harmonis namun sejak pertengahan awal tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dansuka pulang larut malam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2013, Tergugat pulang sendiri kerumah orangtuaTergugat karena Penggugat tidak mau diajak tinggal dirumah orangtuaHalaman 4 dari 11 Ptsn.No.0562

::eseeeeeePanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp.195.000,Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.0562/Pdt.G/2017/PA.Krw5. Biaya Meteral................c00 ee RO. 6.000,Jumlah......... Rp.276.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0562/Pdt.G/2017/PA.Krw

0562/P/2016

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Cjreet pikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I tanggal lahir 14061968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon II, tanggal lahir 07081973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di xxxx cianjur, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 23Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan

Dudung) dengan PemohonII (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan pacet, Kabupaten Cianjur ;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan pacet, Kabupaten Cianjur;5 Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0562

telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 xxxxx, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan bahwasaksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I danHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0562

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0562/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 0562/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanMiri Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut ''Penggugat";Melawan:TERGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 06 Agustus 2004 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Hal.1 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan akta nikah No. 253/08/VIII/2004, tertanggal 06Agustus 2004, vide bukti P.2; 2.Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan

Bukti Surat :2Hal.3 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.a. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor : 3314145011840001 tanggal 27 Maret 2014, bukti(P.1);b. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor : 253/08/VIII/2004 tanggal 06 Agustus2004, bukti (P.2);c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Ttd Hal.11 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.

0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat di Jl.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0562

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap PenggugatQ);3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg,tanggal 03 Februari

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0562/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 06 Maret 2015 yang pada pokoknyamengemukakan dalil

No : 0562/Pdt.G/2015/PA.KrsIX/98 tanggal 17 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16tahun 3 bulan 13 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 13 tahun ;.

No : 0562/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1998, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun 3 bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK.

No : 0562/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,

Menyatakan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 22 Februari 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas biru rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 19 Mei 2011Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN

Menyatakan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 22 Februari 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.516.000, (Lima ratus enam belasbiru rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 19 Mei 2011 olehkami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. dan Drs. ANWAR, S.H.

SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.MlgAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister

0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

MURTADLO, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan MUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh DJAZILATUR RACHMACH, S.H. selakuHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H2.

SALINANPUTUSANNomor 0562/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Gadung RT.002 RW. 018Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumber Gadung RT.002 RW. 018 Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H.Hakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000.,Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Zainuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

0562/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(satu) orang,bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/pdt.G/2019/PA. Tl.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianperceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupanberikutnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/pdt.G/2019/PA. Tl.

DAIMKHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag,, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 7 dari 8Hakim AnggotaDrs. H. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/pdt.G/2019/PA. Tl.Ketua MajelisDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Panitera PenggantiTRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Halaman 8 dari 8

SALINANPUTUSANNomor 0562/Padt.G/2015/PA.SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta,

tempat tinggal di Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 01 Desember 2014 dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsider Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0562/Pdt.G/

PUT. 0562/Pdt.G/2014/PA.Bkt1.Fotokopi Kartu). Tanda Pendududuk An, Penggugat dengan NIK.1306156909880001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 11 September 2012, bukti tersebut telahbermaterai cukup, cocok dengan Aslinya. Bukti P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/70/XI/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tasikmalaya pada tanggal 26 Nopember 2012, buktitersebut telah bermaterai cukup, cocok dengan Aslinya. Bukti. P.2;B. Saksi:1.

PUT. 0562/Pdt.G/2014/PA.BktMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai dengan pasal 73ayat Undangundang No. 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan dirubah lagi untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50Tahun 2009, dan peraturan lainnya tentang syarat formil berperkara, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang,

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohonselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Termohonhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bglselama + 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik namun belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal namun

sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 458/69/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562

Setelah pertengkaranhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bglterakhir Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri hingga berpisahsampai sekarang;;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1 bulan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak maudiajak rukun kembali;6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/ 2014/PA.BTApl oo > lhe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No. 0562/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu pada tanggal 20 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 614/73/VII/2010 tertanggal 22 Juli 2010 sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

No. 0562/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut :I ALAT BUKTI SURAT1.

No. 0562/Pdt.G/ 2014/PA.BTAmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat dilaksanakannyapernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan

No. 0562/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan nomor :0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : PEMOHON Isedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I :PEMOHON I5.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON lyang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalahNama Pemohon I PEMOHON I3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507241807130019tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : PEMOHON I3.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/V1I/2008 tanggal 07 Juni 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.