2073/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 2073/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 02Agustus 2013 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor: 2073

Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 13765, Surat Ukur No. 2073/P.

Pontianak Selatan,Kota Pontianak, dikenal dengan hak milik B 1459/Parit Tokaya NIB02723, Surat Ukur No. 2073/Parit Tokaya/2001 a.n Sian TjungTjendra, sekarang telah berubah menjadi SHM No. 13765 A.n EkaLuky Putra yang telah diletakkan sita eksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2006,74/PDT.G/2003/PN.PTK jo No. 29/PDT/2004/PT.

Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 13765, SuratUkur No. 2073/P.

Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 13765, Surat Ukur No. 2073/P. Tokaya/2001 tanggal 15 januari2001, tertulis atas nama Eka Luky Putra dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Kosong Tan Song CheSebelah Timur : Bangunan Frendys LuSebelah Selatan : Bangunan Erwin TejaSebelah Barat : Jalan Dewi Sartika11.

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,yang berdasarkansuratkuasatanggal 19September 2012 telahmenguasakankepadaKUASA HUKUM PENGGUGATadvokatberkantor

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA. Lmg.bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwapada hari dantanggalyang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Lamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2073

2073/Pdt.G/2009/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :SITI RUKHOTYAH binti MUSTAKIM umur 38 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun orooro jipang RT.0O1 RW. 014 Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya

tinggal di DusunSumberjati Desa sumberjati Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;~ Pengadilan Agama tersebut ;~ Telah mempelajari berkas perkara ;wnn Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ; === === === === 2 22222 enn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nenTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2073

2073/Pdt.G/2013/PA JS.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 19 Putusan No. 2073/Pdt.G/2013/PAJSJakarta Selatan dibawah register perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.

profesionalitas, Penggugat hanya menjawab telepon Tergugatsesekali saja (Tergugat menelepon setiap 30 (tiga puluh menit).Bahwa selain itu yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis adalah disebabkan oleh karena halhalsebagai berikut:e Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara lahir batin sebagaimana mestinya.e Sikap, perilaku dan watak Tergugat yang keras, kasar, egois, dantidak ada rasa tanggung jawab terhadap Penggugat serta tidakHal. 3 dari 19 Putusan No. 2073

telah mendapatkanPermohonan Izin Perceraian dari instansi tempat Penggugat bekerja,yaitu Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri pada KejaksaanAgung RI sebagaimana tertuang dalam Nota Dinas Nomor R002/C.7/Chk/08/2013 tanggal 15 Agustus 2013, oleh karenanya Penggugat telahmendapat persetujuan dan memenuhi syaratsyarat untuk mengajukanGugatan Cerai ini kepada Tergugat di Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk selanjutnya dapat memeriksa, mengadili dan memutus perkaraaquo.Hal. 5 dari 19 Putusan No. 2073

2073/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal 20 Desember 2013 Nomor 2073

2073/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekerjaan Karyawan Pabrik, AgamaIslam, bertempat

2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2073

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA HUKUM PENGGUGAT, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 15 Agustus2013 dan 05 September 2013 Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut

2073/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, memberikankuasa kepada:Bambang Suroso, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor

Tangga, dahuluBertempat tinggal di Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2073

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangBerlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilAdilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 29 Oktober 2015 dan tanggal 30Nopember 2015 Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan

2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall0 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal28 Agustus 2015 danll September 2015 Nomor:2073

MENGADILI

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2018 selesai karena dicabut

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.CJR

Urusan Agamakecamatan Ampel, kabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0175/Pdt.P/2015/PA.BiNama : Saksi bin Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Xxx; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marinem pada tanggal 20September 2073

perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Anak ;Nama : Saksi bin Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Xxx; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marinem pada tanggal 20September 2073

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Marinempada tanggal 20 September 2073 dan telah dikaruniai 7 orang anakbernama Yani, Wanti, Yati, Narsi, Madi, Harno;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No. 0175/Pdt.P/2015/PA.Bi2.

2073/Pdt.G/2012/PA.Sit

SALINAN PUTUSAN Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

tani, tempattinggal di Kp.Bataan (Utara Masjid) Desa Wringin anomKecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Nopember 2012 dan tanggal 17 Desember 2012 Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian

SURYONG Bin LA SARIHUTampat lahir LamaeoUmur/ Tanggal Lahir ; 17 tahun / 27 Januari 1996Janis kelamin LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lamaeo, Kecamatan Kabawo, KabupatenMunaAgama : IslamPekenjaan PelajarTerdakwa ditahan berdasarkan Perintah/Penetapan Panahanan oleh :1, Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2073 sampail dengan tanggal 29 Juni 2013:2. Perpanjangan Peruntut Urnum, Sejak tanggal 30 Juni 2013 sampal dengantanggal 09 Juli 2073:3.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha , sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2073:5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 26 Juli 2013Sampai dengan tanggal 24 Agustus 7013;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bemama LA FENTA, SHPengatara/Advokat Muda/Kuasa Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAMUDIN).sesual dengan Surat Penunjukan Majeis Hakim Nomor154/Pen,Pid/Pen.Pid/2013/PN Raha;Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca ;1.

SURYONO Bin LA SARIHU bersamasama denganLA SARIML Bin LA RAITI (yang penurtutannya dilakukan secara terpisah, padahan Minggu tanggal 09 Juni 2043 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2073 atau selidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2013, bertempat di JI Poros RK Desa Lamaeo, KecamatanKabawe, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pangadilan Negeri Raha, Melakukan Penganiayaan yangdila@kukan Terdakwa

Puskesmas Kabawodengan hasil pemeriksaan : Terdapat juka robak pada kepala bagian belakangtelinga kanan dengan ukuran Sem x 71 cm x 1 om, luke tidak beraturan: Terdapatluka iecet pada kepala afas agak kekanan dengan ukuran 1 cm x 1 em a7 cm:Terdapat luke lecet pada betis kin bagian atas dengan ukuran 1 cm x 1 em x 0.7em, Dengan kesimpulan bahwa Korban mengalami luka akibat trauma bendatumpul dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VER/04/VI/2013 tanggal 27 Juni 2073

SAKSIWA SUNIA Binti LA BOLU, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2073 sekitar pukul 16.30 witabertempat di jalan poros RK Desa Lamaeo, Kecamatan Kabawo Kab.Muna, Saxsi melihat Korban dan LA SARIHU bertengkar tepanya didepanpeKarangan rumah kemudian Saksi lan menuju rumah La Hara karena saksitakut melinhainya:Bahwa di rumah La hara masuk sampai kedalam rumah dan didalam rumahLa hara

pinak manapun vang keberatan terhadap pernikanan Pemohon i danPemohon Il tersebut.Banhwa. selaniutnva dibacakan surat permohnonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa, untuk meneguhkan daiiidaiii permonhonannya, Pemonon i danPemohen Il mengajukan bukti surat berupa fotokopi: Kartu Tanda Penduduk Nomor 9206191708791001. an Pemohon idikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Teiuk Bintuni, terianqgai 2&8 November 2073

Kartu Tanda Penduduk Nomor 920619410/7860005. an Pemonon iidikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Teiuk Bintuni, tertanqgai 28 November 2073,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti (P2).Hai. Sdariii hai. Penetapan Nomor 0209/Pat.PF/2016/PA.MwBenen. estein waite andi Pemenen den Pemohon i:) @Eguatulenbukt henge 2 tases enltpSONel rapiipenasing bemama : .

2073/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tsma 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor

di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2073

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2073/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SbgAISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Atik Kusmiati alias Ati Kusmiati binti Juhiya, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Cikangkung RT.001 RW. 001Desa Margasari Kecamatan Dawuan

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempattinggal di Kampung Cikangkung RT.001 RW. 001 #DesaMargasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2073

biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2073

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 27 Juli 2018 dan 08 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 13 Juli 2018 yang isinya tetapdipertahankan

2073/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat ;melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan 39, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Suryana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 03 Nopember 2015,dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Baturake tanygal G4April 2073 Nomar: 748 Pdi P 2073 PAOBEAL Penctupan mana didcuphan pads hart itu ques dalam sidangVang teebuka untuk umum dibanta. SYAPRUL AMR, SH scbigal Panitera Poenesunii pada PongadilanNever? Baturaja dengan dihadint oleh Pomatiean.MPELoN a PANE aE Fed PANTEPRAP ELAKUNE GUNGICEAE. SVAIFUL AMRUSHJIMINTA MARCLE SHAMEPorincian Biava :Biava Pangean D Rp. P28000,Biasa ATK DRp. 30.000,Biavia PNBP polas PRp, 3000.Pondaftaran Rp. 30.000,vee Rp. @.000,Redaksi Rp.

2073/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman

di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2073

2073/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Cicurug KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal O5 Juli 2013 telah mengajukanpermohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 2073