Ditemukan 587 data
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nausyun Najib bin Khoirun) terhadap Penggugat (Wiwit Wijayanti binti Masno );
4. Menetapkan anak yang bernama Fellyana
47 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Yudi bin Slamet) kepada Penggugat (Cici Kurniasi binti Masno
41 — 9
(tigaratus ribu rupiah) berikutnya terdakwabersamasama dengan ade pergi ke Tiban menemui Rizky Lubis untukmembeli shabu; Pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 14.00 wibbertempat di Bukit Senyum terdakwa menmbeli shabu = sehargaRp.200.000. dari Rizky Lubis dan pada hari Jumat tanggal 27 Mei2011 sekitar jam 14.00 wib terdakwa menghubungi Rizky Lubis danmengatakan hendak = membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.1.250.000. kemudian Rizky Lubis mendatangi Hotel Garuda MasNo.209 tempat terdakwa
1.Adam Putrayansya, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
Bun Su Kim Alias Sukim Anak Cong Ket Sang.
45 — 3
Katno alias Masno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkwBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAKUN ALS SEHKUN BIN SANAWI
18 — 1
kawanTerdakwa menaiki sepeda motor milik saksi dan membawanya pergi dengandiikuti oleh dibuntuti Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat lagi kKemana Terdakwa dan kawannya itu pergimembawah sepeda motor saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan kawannya tersebut,saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah );Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1251/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Masno
8 — 7
Hafid, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S 2, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di Jalan Palm MasNo. 10, di Kelurahan Wondodopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah di Kecamatan Konda, kemudianpindah di rumah kontrakan di Jalan Pasar Baruga di Kelurahan Baruga,Kecamatan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra. ANDI HAERANI ADAM, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUR ALIM RACHIM, SH. MH.
68 — 29
PT.Hengtraco Dinamikadengan HERRY tanggal 29 Agustus 2012 ; 2(dua)lembar surat pernyataan penetapan Pengadilan Negeri NiagaMakassar No.41/Eks/HT/2011/PN.Mks.tanggal 20 Juli2012,2(dua)lembar Berita Acara pengangkatan/oencabutan sitaeksekusi PN.Niaga Makassar No.41/Eks/HT/2011 tanggal 20 Juli 2012 ; 1(satu)lembar pemberitahuan kuasa hukum PT.Pena Mas Hotel ; 1(satu)lembar surat pernyataan kewajiban PT.Griya Pena Mas tanggal13 Juli 2012; 1(satu)lembar lembar surat penyelesaian kewajiban PT.Griya Pena MasNo
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RANDA HENDRA MAHENDRA SASENA PUTRA BIN EDI KARSONO
2.ANTORO Alias CIPLIS BIN HARIYONO
3.KASIYANTO Alias MEHEK BIN SUMAWI
29 — 3
Saksi MASNO,Bahwa Saksi merupakan anggota Polsek Lakarsantri Surabaya ;Bahwa Saksi mendapat laporan adanya kehilangan di rumah ClusterGaleri Golf Blok 12 No. 21 Citraland, Surabaya, kemudian Saksimelakukan pemantauan disekitar perumahan tersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan yang bernama Sdr. YOVIKEDIAN P dan anggota lainnya berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Il.
1.YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH., MH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
RUDY HARMADAN, SP Bin DJANWAR
93 — 14
penuntutan secara terpisah) dan saksi PONYPRIYANTO Bin PONIMAN selaku Surveiyor pada PT.WIRAUSAHATAMALESTARI Handil gaben, Desa Bunga Mawar, Kec..Pulau Petak, Kab.Kapuas,Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa pada lokasi lahan di Handil NUEL Desa Sei Pitung KecamatanKapuas Barat Prop.Kalimantan Tengah dan di Handil sei Jangkit kurik (lahanveteran) kel.mandomai kec.Kapuas Barat Pop.Kalimantan Tengah, terdapatlokasi inti yang akan diganti rugi oleh PT.WIRAUSAHATAMA LESTARI, miliksaksi YANIR, S.sos Bin NUEL MASNO
Saksi YANTO Bin NUEL MASNO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam persidangansehubungan dengan pemalsuan data ganti rugi lahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi ada memiliki lahan yang berada di HandilNUEL Desa Sei Pitung Kecamatan Kapuas Barat Kapuas Barat KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perubahan datatanam tumbuh di lahan yang berada di Handil NUEL Desa Sei PitungKecamatan Kapuas Barat Kabupaten
WUL;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;12.Saksi YANIR, S.Sos Bin NUEL MASNO., di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam persidangansehubungan dengan pemalsuan data ganti rugi lahnan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi menerima dana ganti rugi lahan tanamtumbuh dari perusahaan PT.
205 — 77
Sari Kebon Jeruk MasNo. 76 tanggal 4 April 1990, yang termuat dalam Berita Negara R.I No. 88tanggal 2 Nopember 1990, Tambahan No. 4502 ;6. Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepada pemohon ;Apabila Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Negeri jakarta barat ayangmemeriksa perkara a quo berpendapat, mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono ) ;Tanggapan Termohon Il.1.
Sari Kebon Jeruk MasNo. 76 tanggal 4 April 1990, yang termuat dalam Berita Negara R.I No. 88tanggal 2 Nopember 1990, Tambahan No. 4502 ;6. Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon ;Hal. 20 dari 30 Hal.
24 — 4
Taman Delta MasNo 31 Rt 7 Rw 4 Kelurahan Kuningan Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secaratanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasibahwa terdakwa sering menjadi pengedar shabu selanjutnya saksi Mat Junaidibersama dengan anggota Unit IIl Sat Resnarkoba
SAKSI : CINTHYA AYU MAHARANI BHARATA Binti BHARATA LEGAWABahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamisaksi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 08.00 Wibbertempat di rumah saksi dan terdakwa yang terletak di jalan Delta MasNo. 31 RT 07 RW 04 Kelurahan Kuningan Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang, tedakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari SatResnarkoba Polrestabes Semarang ;Bahwa ketika rombongan dari kepolisian sampai dirumah saksi, terdakwasedang tidur
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
AMBAR WIRAHADI ALIAS AMBAR BIN MUCHTAR
27 — 8
kepadaIFAN (DPO) lalu IFAN (DPO) pergi dan terdakwa pulangkerumahnya di Jalan Swadaya Mas No.5 MakassarBahwa sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa kembali ke JalanTello kota Makassar untuk menemui IFAN (DPO) lalu setelahbertemu dengan IFAN (DPO) dipinggir jalan Tello, terdakwadiberitahu oleh IFAN (DPO) bahwa barang pesananya dibagianbawah tembok lorong yang berada tepat dibelakang terdakwasedang berdiri selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) sachetshabu tersebut dan pulang kerumahnya di jalan Swadaya MasNo
27 — 3
beberapa hari kemudian terdakwa dihubungi lagi oleh TUGINO agarterdakwa dan saksi MAHMUD datang ke Jakarta untuk membuatBahwa pada sekitar tanggal 04 Pebruari 2014 terdakwa pergi ke Jakarta untukbertemu dengan TUGINO dan setelah bertemu dengan TUGINO kemudianterdakwa diajak ke rumah bosnya yang orang China yang berada di daerahBekasi.Bahwa ketika t terdakwa tiba di rumah bosnya TUGINO kemudian terdakwadiperkenalkan oleh bosnya yang bernama HARDIAH DIONO alias ANGEL danseorang laki laki yang bernama MASNO
, dan HARDIAH DIONO alias ANGELmemberitahukan bahwa TUGINO dan MASNO sudah pernah melakukanpekerjaan mengantar berlian dari Luar Negeri ke Indonesia dan TUGINO danMASNO juga akan berangkat lagi ke Guangzhou China untuk melakukanpekerjaan yang sama.Bahwa kemudian terdakwa berbicara dengan TUGINO dan terdakwa menanyakantentang bagaimana pekerjaannya dan TUGINO menjawab Pokoknya aman, kalauada apaapa si BOS akan tanggung jawab kemudian terdakwabertanya lagibagaimana caranya ?
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Ridho bin Romadhon) terhadap Penggugat (Fitrotul Umah alias Fitrotul Amah binti Masno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masno Yamin bin Yamin Buheli) terhadap Penggugat (Nerlin A.
270 — 65
Puri Anjasmoro Blok P.4 No.8 Rt.003 Rw.004 Kel.Tawang sariKec.Semarang Barat Kota.Semarang ; Bahwa Tergugat sangat mencintai dan menyayangi Penggugat danhingga sampai saat ini kehidupan rumah tangganya berjalan baikmeskipun sejak tahun 2010 Penggugat dan anak pertama yang bernamaDAVIN KURNIAWAN WIDODO tas seijin / persetujuan dankesepakatan dengan Tergugat secara baikbaik untuk sementara waktuHalaman 5 Putusan Nomor 363/Pdt/2015/PT SMG kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di JI.Taman Delta MasNo
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.DODI SURYADI BIN IBRAHIM
2.RUDI IPRIANTO BIN MKROM
64 — 28
Kayu MasNo.4 Rt.07/04 Pulo gadung Jakarta Timur.,(5) 1(satu) Unit Sepeda Motor merkHalaman3 dari 28 Putusan Nomor738/Pid.B/2017/PNCbiForm02/SOP/06.4/2017Yamaha 88 No Pol sepeda motor merk Honda/ELFO2N12M2 AT, No Pol B3122SZN Tahun 2016 warna Hitam Noka MH3SE8860GJO049216 NosinE3R2E12909179 STNK An. KHOTIB ARAFAT Alamat. Jl. Rawa PapanRt.014/06 Pesanggrahan Jakarta Selatan. (6) 1(Satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 150 warna Hitam No Pol: B6949 WAV.Selanjutnya sdr.
Kayu MasNo.4 Rt.07/04 Pulo gadung Jakarta Timur.,(5) 1(Ssatu) Unit Sepeda Motor merkYamaha 88 No Pol sepeda motor merk Honda/ELFO2N12M2 AT, No Pol B3122SZN Tahun 2016 warna Hitam Noka MH3SE8860GJO049216 NosinE3R2E12909179 STNK An. KHOTIB ARAFAT Alamat. Jl. Rawa PapanRt.014/06 Pesanggrahan Jakarta Selatan. (6) 1(satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 150 warna Hitam No Pol: B6949 WAV.Bahwa selanjutnya sdr.
Terbanding/Tergugat I : Masno Bin Pardi
Terbanding/Tergugat II : Novia Setiyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. BPR AMAS (ARTHANUGRAHA MAKMURSEJAHTERA)
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Enggar Dian Alamtyas, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Grobogan.
33 — 21
Terbanding/Tergugat I : Masno Bin Pardi
Terbanding/Tergugat II : Novia Setiyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. BPR AMAS (ARTHANUGRAHA MAKMURSEJAHTERA)
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Enggar Dian Alamtyas, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Grobogan.
130 — 98
., alamat Ruko Telaga MasNo. 24 B Tanah Mas, Semarang;Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula TERGUGAT danTERGUGAT II atau keduanya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Semarangtanggal 20 Januari 2016, Nomor 347/Pdt.G/2015/PN.
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAKUN ALS SEHKUN BIN SANAWI
23 — 2
kawanTerdakwa menaiki sepeda motor milik saksi dan membawanya pergi dengandiikuti oleh dibuntuti Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat lagi kKemana Terdakwa dan kawannya itu pergimembawah sepeda motor saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan kawannya tersebut,saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah );Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1251/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Masno