Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
35 — 17
Bahwa saat menika jang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per Pemohon Il telahdikaruniai 2 ora5. Bahwa Pemo arnikahannya keKantor Urusa Agama belummenerbitkan ruh persyaratanadministrasi tela6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasa atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Audri Maika Nanda Sari binti Sigit JatmikoTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Jalan Waru RT. 03 RW. 03 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitardengan calon suaminya :Nama : Mohamad Samsul Hadi bin SugengTanggal lahir : 15 April 1996 (umur 22 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : KondekturTempat kediaman di : Dusun Plosoarang RT. 03 RW. 03 Desa PlosoarangKecamatan
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika pada Tanggal, 24November 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 475 / 79 / XI /2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukolilo Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Rumah Orang Tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Memberi dispensasi kepada (Sugianto Bin Suyit) untuk menika dengan(Ari Wijia Ade Putri Binti Kaslan);3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Memberi dispensasi kepada (Lisyanto Bin Sakidin) untuk menika dengan(Susanti Binti Munaji); Halaman 2 dari 9 : Penetapannomor: 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn 3.
Register : 15-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 2 Mei 2011 — Hartini binti H. Kallang
21 — 13
21 — 13
Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum PEWARISberagama Islam, hanya sekali menikah selama hidupnya,telah menika secara Islam dengan Pemohon juga beragamaIslam, yang akad nikahnya berlangsung secara Islam diHal. 1 dari 10 Pen. No. 0063 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Watampone pada tahun 2008, berdasarkan Akta NikahNomor : 183/27/1V/2009;.
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2862/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
sesuai dengan yangdiketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batin sebabsetelah menika
Register : 05-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 272/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ditetapkanpihak Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon hadirmenghadap persidangan dan menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pemohon telah menika
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Titi Sumarni binti EdyJunaidi untuk menika dengan seorang lakilaki bernama Arifin bin La Tang.3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan di rumahkontrakan sampai pisah dan belum dikarunial anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menyuruh Penggugat tutup Catring yang sudah dimulaisejak menika
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menika secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidakada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam.2.
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa semasa hidupnya almarhum ISTIJAB bin BAHRUN MULYADI menika 1(satu) kali dengan ZAHARA binti ABU BAKAR (masih hidup) menikah padatanggal 5 Juli 1980 di Kota Pontianak, dan dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama:3.1. DEWI LISTIARA binti ISTIJAB, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 10April 1991;3.2. DEDI ERYADI bin ISTIJAB, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 2 Juli 1982;3.3. DENNY SETIADI bin ISTIJAB, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 19September 1987;3.4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Republik Indonesia yangakiibatnye Penggugat dan Teraugat berpisaln sampai sekaranmg sudan tigatabun lebih;o~Rahwa sdame berpisaln tensebut Terguet tidak niembed nafkaln kepadaPenggugat;SIT MUNAWARGH binti ROHMAT, lbersumpaln mtentberikam keterangansebagai berikut=halS dari 1 hal Put no.2333/Pdt G/2015/PA.MkdoBalwa saksi kenal dengan Pengawat dam Terguet, Karena saksi adalahtetangga Pengguept;o~Rahwa Benggpucat chm Tergugat adalan suani isteri yang ntenikaln padatanggal 04 Agustus 2010oe Rahwe saelah menika
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 22/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
19 — 11
19 — 11
M.Zam Bin Intan, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 02 RW 09 Kelurahan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam pada tahun 1995 di Kampung Tua Bagan yang dilakukan tidakdidepan petugas Pencatat Nikah (secara
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa sebelum menika rstatus Perawan dan statusTergugat Jejaka ; :3. Bahwa setelah TietSebut Pedgdugat da Tergugat bertempat4. Bahwa selag @lah berhubungan(bada dhukuld irigybernama ZunriaMazidatul M Gy 10 tahun ;5. Bahwa mala ; alata Eh ay 5 a sudah sejakkepada Penygugat Pala pemikiran,komunikasi timbullahpertengkaran; %4'dan sejak lima tahun yang lalu sudah tidak kumpul layaknya suami istrisampai dengan sekarang, dan kurang lebih 1 tahun sudah pisah rumah ;7.
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
61 — 35
61 — 35
Bahwa benar setelah Pengugat dan Tergugat menika kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai.
Bahwa..../ 1414Bahwa benar setelah Pengugat dan Tergugat menika kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui, karena saksi meliat mereka bertengkar; Bahwa mereka telah pernah didamaikan; Bahwa perdamaian mereka dilakukan sekitar awal tahun 2016; Bahwa mereka didamaikan dirumah kediaman bersama; Bahwa yang hadir waktu perdamaian tersebut Penggugat danTergugat serta saksi; Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat, karena Tergugat sudah menika
Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat, karena Tergugat sudah menika dengan perempuanlain; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2018, yang pada pokoknya menyatakantetap
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menika Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orangtua Penggugat hingga pisah .Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 4 dari 11 Halaman Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 1 = orang dan anak tersebut ikutPenggugat.
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1319/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
selanjutnya disebut sebagaiTT PERIGUIGIA pacers eee erate ete ruuenemeeeeeeceematnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1319/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 01 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menika
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 596/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
AbdulRahman , dengan Mahar 15 mayam emas dibayar tunaiHal 1 dari 9 Pen Nomor 596/Pdt.P/2016/MSMboHakim Anggota,2.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.Bahwa semenjak menika Pemohon dengan Pemohon II terus hidupbergaul bersama sebagaimana layaknya suami isteri secra rukun dan damaisehingga telah mempunyai anak yang telah dewasa dan telah berkeluarga ;5.