Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 471/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat agar mau merubah untukmenghilangkan kebiasaan buruknya yang sering keluar rumah danmabukmabukan tersebut, namun Tergugat tidak menggubrisnya sehinggamembuat komunikasi antara Penggugat dan Tergugat selaku suami isterikurang harmonis lagi;Bahwa pada bulan oktober tahun 2011 Penggugat mengajak Tergugatuntuk hidup mandiri dan tinggal di Denpasar hali ini dengan tujuan untukmerubah semua sikap dan perilaku Tergugat agar bisa berhenti mabukmabukan serta mau bekerja, namun harapan Penggugat pupus
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
23 — 8
23 — 8
No. 0262/Pdt.G/2016/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — ANCIN, DKK ;
MAWARDI Pgl. EDI, DK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RajoApi turunan ini sekarang telah pupus/punah. Jamus, alm. (Lk) ;Dimana kami pihakpihak semuanya berasal dari Kenagarian Anduringtepatnya di Lubuk Napa Anduring Bawah, sewaktu alm. kakek kamipihakpihak yang bernama Naimun Gir. Dt.
METAH yang mempunyai 7 oranganak 3 diantaranya perempuan yang merupakan nenek moyang kamipihak masingmasingnya secara menurut ketentuan Hukum Adat MinangKabau yang menarik garis keturunannya dari garis ibu (MATRILINEAL)jarak antara hubungan kami pihakpihak dengan jurai keturunan almh.Nenek kami SARINTAN yang telah pupus/punah keturunannya adalahsama. Hanya saja secara realita dan fakta hukum yang riil hubungankekerabatan antara kami Tergugat A asal/Pembanding/PUK denganpihak almh.
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 7 Juli 2014 —
9 — 1
9 — 1
bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yangbelum panjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemupadahal keduanya samasama tinggal di Padang dan terbinanya rumah tanggayang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayangdan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor:0118/048/III/2019, tanggal 29 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.2);SAKSI:Nuhan bin Tasrip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Pupus
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga.Adalah telah terpenuhi.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam suatuPutusan Nomor: 152/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanrumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX Rt 03 RW 01 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh XXXXXX Rt 02 RW 04 DesaSidodadi, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada Marwito, SH, Pengacara,yang beralamat di Jalan Pupus
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa penggugat tadinya menaruh harapan besar kepada tergugatuntuk bisa menjadi imam yang baik dan bertanggung jawab .7; Bahwa tujuan pernikahan untuk membina rumah tangga yang sakinahma wardah wa rahmah pupus sudah .8. Bahwa dengan adanya rentetan kejadian sebagaimana yang dijelaskandi atas , penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi hidup bersama dengantergugat , karena kerukunan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi .9.
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Letjen Suprapto Nomor 65 C RT. 07/RW.03 Xxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARWITO SH, Advokat yang berkantordi JALAN PUPUS
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan,(P.1);Fotocopy Surat Keterangan Menikah Penggugat dengan Tergugat NomorKk.13.20.15/Pw.01/61/2013 tanggal 03 September 2013 yang aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, (P.2) ;Fotocopy Regester Nikah Nomor XXXX//2002 tanggal 4 Juni 2002, yangaslinya ditunjukan oleh FARUDI, S.Ag. bin KASNI, umur 43 tahun, agamaIslam,pekerjaan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembeyan
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.12.Bahwa oleh karenanya saat ini sudah tidak ada lagi harapan bagiPenggugat untuk hidup rukun kembali bersama Tergugat dalam sebuahkeluarga, maka pernikahan antara Penggugat
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0655/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Pupus RT.001RW.005 Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar; Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah sekitar tahun 2006;Hal. 11 dari 26 hal.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun Pupus RT.001RW.005 Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar; Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 12 dari 26 hal.
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
menyatakan :(f) antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamsuatu rumah tangga adalah telah terpenuhi;14.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelan melalui perenungan yang mendalam,Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidupbersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apayang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal telah pupus
Register : 03-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 291/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.MACHFUD EFENDI, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUJAYYIN BIN ALI
13 — 3
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.MACHFUD EFENDI, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUJAYYIN BIN ALI
13 — 3
Tahun, denda sebesar Rp.3.000.000.000,00 (Tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis pil Ekstasi berwarna hijau pupus
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Juni 2019, sebagai Penggugat;melawan;Asbani Bin M Jaelani, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhGondang Rt 09 RW O04 Desa Ampelsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
Register : 29-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 30 September 2013 —
13 — 3
13 — 3
yang menyatakan:(f) antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga;Adalah telah terpenuhi;13.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohon selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagi dengan Termohon dalam suaturumah tangga, karena apa yang diharapbkan Pemoho untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama kurang lebih 6 bulan, selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi satu sama lain, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutdi atas, Penggugat merasa bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebab rasa cinta Penggugat terhadap Tergugat telah pupus
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 17 Maret 2014 —
11 — 1
11 — 1
dan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidakbertemu padahal Pemohon dan Termohon sama sama tinggal di Padang,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon tingal dirumah orangtuanya, sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun komunikasi yang baik dan rasa kasihsayang dengan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huru (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi:Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat mesra sudah tidak mungkinlagi menjadi istri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumahtangga, karena apa yang diharapkan Penggugat telah pupus
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sekdes Desa Pupus,Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P. 12. Fotokopi Register Akta Nikah, nomor : 091/04/X/1993, tanggal 1 Oktober1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh HM.Sudartono, S. Ag.