Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
64 — 10
64 — 10
Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untuk mengajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada pokoknya bahwa sejakNovember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Lakilaki lain, Termohon curiga tentang hasil kerja Pemohon diberikan kepada orang tuaPemohon, dan Termohon sering slah
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 19 Juli 2016 — AGUS KURNIAWAN als DANU bin SUNARTO
19 — 2
19 — 2
Setelahmelihat sepeda motor YAMAHA VEGA tahun 2008 yang terparkir di pantai Rowo miliktetangga DENI kemudian DENI dengan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, DENIdengan menggunakan kunci palsu untuk membuka kontak sepeda motor Yamaha Vega tersebutdan lampu indikator menyala namun masih kedip kedip selanjutnya bergantian terdakwa yangmembuka kontak sepeda motor tersebut dan akhirnya lampu indikatornya menyala mesinsepeda motor menyala saat saya slah pedalnya kemudian DENI mengendarai sepeda motortersebut
Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 138 / PDT / 2019 / PT DPS. Tanggal 7 Nopember 2019 — I NYOMAN PARTA,
melawan
ONG WIDYANTO,
D a n
NI KETUT MEGAWATI,
122 — 45
122 — 45
Bahwa sangatlah slah putusan majelis hakim aquo yang berdasar pasal 1320KUH Perdata karena perjanjian tersebut tidak sesuai fakta terkait dana yangdiberikan dalam pemberian dana tersebut oleh karenanya perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak halal sesuai butir butir dalam pasal tersebut tentanghal yang harus halal dsan oleh karena nilai pinjaman tersebut tidak sesuaidengan uang yang diterima oleh Para Pembanding maka perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak halal dan tidak memenuhi unsur pasal
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ATHAT anak AJAO
36 — 13
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ATHAT anak AJAO
36 — 13
Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan, ataupada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini merupakan unsuralternatif dimana ketika hanya slah satu saja dilakukan maka dapat memenuhiunsur tersebut, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta barangHalaman 12
Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 199-K/PM.II-09/AU/IX/2015 PRADA TOMMY LY PARDEDE
34 — 22
34 — 22
adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 6 Desember 2014 Terdakwa tidak melaksanakan DikkualsusKomando sejak bulan Desember 2014 dan saat itu juga Terdakwa tidak masukdinas tanpa keterangan yang sah tanpa diketahui penyebabnyaBahwa Terdakwa dan Saksi merupakan Casis Dikkaulsus Komando angkatan ke 39 TA 2014/2015 yang dilaksanakan di Pusdiklat Paskhas dan stelah Terdakwadan Saksi dinyatakan lulus dalam seleksi Dikkualsus Komando angkatan 39 TA2014/2015 kemudian ditindaklanjuti dengan Sprin sebagai slah
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dgl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat Tuan SUNARSO Vs Tergugat Bupati Kabupaten Sigi C.q Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sigi
98 — 37
98 — 37
sekarang;Bahwa pembangunan jalan/jembatan tersebut untuk menghubungkanKecamatan Kalukubula, Sunju dan Binanga;Bahwa sebelumnya di daerah tersebut belum ada jalan/jembatan yangmenghubungkan;Bahwa Saksi tidak pemah diundang sosialisasi pembangunanjalan/jembatan oleh Kepala Desa dan Pemda Kab.Sigi sementara tanahsaksi menjadi salah satu yang terkena dampak pembangunanjalan/jembatan tersebut;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN DgJ Bahwa setelah saksi mengetahui kalau tanah saksi menjadi slah
Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 70/Pid.B/2014/PN.Bky Tanggal 17 September 2014 — Pidana
- YUDHI ANUS Alias MANAF
165 — 74
165 — 74
sebagai dirinya, selama persidangan Terdakwa sehat jiwa raganya terbuktidari tingkah laku dan jawabanjawaban yang diberikan oleh Terdakwa di persidangan,Ad.2.sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehinga apabila slah
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Bahwa malah perceraian dimana Penggugat kurang beres namum saksi tidakmau ikut campur dengan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksipernah bilang kepada Tergugat apa kamu pilih isteri tidak slah tetapi Tergugatmengatakan bahwa isterinya baik, dimana Penggugat sering SMS danFacebook dengan teman pria di America.
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Im. Tanggal 28 Januari 2014 — DARSONO Bin TAWA
lawan
H. CARYADI Bin DIRJA, dkk
103 — 11
103 — 11
dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa seluruh dalil eksepsi Tergugat I, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah
diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa seluruh dalil eksepsi Tergugat I, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;2 Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;3 Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4456/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 82
19 — 82
13:07 4Proses bi...49 &)Ikuurusane anas ,Urusanku..saiki aku wis jujur ng koebi 1Ben aku plong gada yg taksembunyikanAku wis slah...Ini alasanku aku gak iso balik neh krokoe.
13:07 4Proses bi...49 &)Ikuurusane anas Urusanku..saiki aku wis jujur ng koebi 1Ben aku plong gada yg taksembunyikanAku wis slah...Ini alasanku aku gak iso balik neh krokoe. @@Sepurane..Dengan berdasarkan point a, b.1. dan b.2., maka tergugat keberatan danLalekno annas elingo anal .menolak bahwa Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugatada hubun dengan laki ki tanpa alasan 7.
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 323/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
FERLIE
Tergugat:
PT. MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA
60 — 50
FERLIE
Tergugat:
PT. MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA
60 — 50
Apabila salah satu pihak atau para pihak menolak Anjuran, maka parapihak atau salah satu pihak dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan ke Mediator Hubungan Industrial.Bahwa, oleh karena dalam hal ajuran tertulis sebagaima dimaksud dalam pasal13 (2) huruf a,ditolak oleh slah satu pihak atau para pihak,maka salah satu pihakatau para pihak melanjutkan penyelesan perselisihan kepada pengadilanhubungan industerial setempat Penggugat
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 3 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 3
23 — 3
PA.Dmkyang hanya upah gajinya setiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, danpekerjaan tersebut sering berpindahpindah antara daerah/kota;e Bahwa tidak benar, pada tanggal 28 Agustus 2018 Pemohon dantermohon tinggal sekamar dan juga melakukan hubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa pemohon menolak dalildalil yang diajukan oleh termohon;Dalam Rekonpensi Bahwa, pemohon/tergugat rekonvensi sangat keberatan atas seluruhtuntutan termohon/penggugat rekonvensi, karena pemohon/tergugatrekonvensi hanya sebagai slah
Putus : 15-05-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/PDT/2007 Tanggal 15 Mei 2008 — ALWI SUSANTO vs M U G I Y O
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti slah menerapkan hukum pembuktian = yaitumempertimbangakan alat bukti tertulis Termohon Kasasi yang diberitanda P.7 yang ternyata bukti tersebut tidak sinkron/tidak relevan dengandalil Termohon Kasasi yang dalam gugatannya pada halaman 3 poin 8yang menyebutkan Bahwa adapun tanah yang dikuasai oleh Tergugatmerupakan tanah yang berasal dari pelepasan dan penyerahan tanahdari Desa Wiralaga Il., akan tetapi ternyata dalam bukti P.7menyebutkan tanahn terperkara berasal dari penyerahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN KBM Tanggal 15 September 2016 — RANU SETRA WICAKSANA RIZAL Bin RIZAL ZULKIFLI
28 — 6
28 — 6
B3750EB dalamkondisi sehat jasmani dan rokhani serta tidak kecapaian, tidak ngantuk,tidak terganggu oleh sms/HP dan tidak dalam pengaruh minumanberalkohol maupun obatobatan ;Bahwa terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2012 danterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sejak tahun 2013sehingga terdakwa sudah hafal dengan slah kendaraan tersebut dansudah memiliki Sim C yang syah atas nama sendiri ;Bahwa sepeda motor No.Pol.
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PID/2019/PT DKI Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANTOSO, SH.
Pembanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL , SH
Terbanding/Terdakwa : RUBEN PS. MAREY, S.Sos., M.Si
190 — 58
Pembanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL , SH
Terbanding/Terdakwa : RUBEN PS. MAREY, S.Sos., M.Si
190 — 58
Tingkat Pertama sebenarnyadakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan gugur atau batal demi hukum,karena disusun dengan keliru knususnya mengenai Tempus Delicti; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim knusus mengenai Tempus Delicti telahberkalikali disebutkan dan sama dalam pleidooi atau pembelaan TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 160/PID/2019/PT.DKIbahwa kejadian tersebut dilakukan bukan pada Tahun 2012 melainkanTahun 2016, dengan demikian surat dakwaan Penuntut Umum telahmemuat Locus dan Tempus Delicti yang slah
Register : 23-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 410/Pid.B/2009/PN.Kbm Tanggal 2 Maret 2010 — HARNO bin SUKARSO
53 — 3
53 — 3
Watuwalang tepatnya di DukuhKebonagung, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen adakecelakaan lalulintas antara truk nomor polisi AA 1435 LD melindaspenumpangnya (tenaga bongkar muat);Bahwa, waktu peristiwa kecelakaan tersebut saksi sedang berada di dalam rumahyang berjarak kurang lebih 60 (enam puluh) meter, posisi di sebelah selatan daritempat kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa, truk yang dikendarai terdakwa adalah milik Wasikun dan saksi tahuterdakwa sudah terampil dan hapal betul slah
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 235/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 8 Mei 2017 — MILTER MARTINUS SINAGA, DK
23 — 11
23 — 11
(/ima ribu rupiah) XBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gey Medan, yangt tlmemeriksa dan mengadili perkara pidana ter, slah mengambil danmenjatuhkan putusannya pada tanggal 07 a No : 3529/PidSus/2016/PNMdn yang lalu, yang am sannya berbunyi sebagaiberikut ::1. Menyatakan Terdakwa MILTER US SINAGA dan TerdakwaREZA telah terbukti secara sah nyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Gu otika Golongan bagi diri sendirisecara bersamasama;2.
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 290/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 2 Nopember 2010 — KAMIDAN asl MIDAN bin DULAH ASPAR dkk
25 — 3
25 — 3
tidak melihat kedua terdakwa membawa senjata Bahwa yang mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi dengan paksayaitu terdakwa yang kecil RAHMAT PUJIANTO ; Bahwa sewaktu para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidakmenggunakan alat apaapa hanya pakai tangan Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimengalami memar dibagian rahang dan merasaPUSINQ ; Bahwa setelah berhasil mengambil dompet milik saksi yang ada disaku clanakemudian para terdakwa pergi / kabur slah
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-10-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 20 Oktober 2012 — Mr. MARIO OESTERT >< PT. PETINDO PERKASA
207 — 103
207 — 103
Perjanjian No. 073/MMS/INV//2003 tanggal 11Mei 2003; perjanjian kerja sama Investasi Manado Square No.083/MMS/INV/VIII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 dan perjanjian Kerja Sama Manado SquareNo.107/MMS/INV/VII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 (Vide Bukti TP1; TP2;dan TP3);Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama sesuai bukti TP1; TP2 dan TP3tersebut pada point diatas, telah mengatur syaratsyarat perjanjian bagi keduabelah pihak, termasuk pembagian keuntungan dari kerja sama investasitersebut, sehingga jika slah
Register : 29-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 398/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
REMON PATTY
37 — 14
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
REMON PATTY
37 — 14
menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah tidakpunya hak atau tidak punya kewenangan atau tidak memenuhi suatu syaratyang sah, sedang yang dimaksud dengan sengaja adalah dimaui atau dikendakioleh Terdakwa tanpa memperhatikan atau tanpa mempedulikan apakah apakahperbuatan yang dilakukan sudah memenuhi tata cara yang telah ditentukan atautidak, sedang unsur lainnya adalah bersifat alternatif maka apabilah slah