• TKD 360.000,13. Ny. Sutiyono 500.000,14. Mursanto 2.030.000.15. Hardiono 360.000,16. Rahmat 1.250.000,17. Yekti Heni 360.000,18. Djiyanto 480.000,19. Basuki 360.000,20. Mursanto 780.000,21. Mursanto 1.250.000,22. Puryanto 360.000.23. Muh. Subari 360.000,24. Maryono 250.000.25. Totok S. 480.000,26. Dalijo 440.000,27.

  TKD 360.000,13. Ny. Sutiyono 500.000,14. Mursanto 2.030.000.15. Hardiono 360.000,16. Rahmat 1.250.000.17. Yekti Heni 360.000,18. Djiyanto 480.000,19. Basuki 360.000,20. Mursanto 780.000,21. Mursanto 1.250.000,22. Puryanto 360.000.23. Muh. Subari 360.000,24. Maryono 250.000.25. Totok S. 480.000,26. Dalijo 440.000,27.

  TKD 360.000,13. Ny. Sutiyono 500.000,14. Mursanto 2.030.000. Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Hal 60 dari 196 Hal 15. Hardiono 360.000,16. Rahmat 1.250.000.17. Yekti Heni 360.000,18. Djiyanto 480.000,19. Basuki 360.000,20. Mursanto 780.000,21. Mursanto 1.250.000,22. Puryanto 360.000.23. Muh. Subari 360.000,24. Maryono 250.000.25. Totok S. 480.000,26. Dalijo 440.000,27.

  TKD 360.000,13. Ny. Sutiyono 500.000,14. Mursanto 2.030.000.15. Hardiono 360.000.16. Rahmat 1.250.000,17. Yekti Heni 360.000,18. Djiyanto 480.000.,19. Basuki 360.000,20. Mursanto 780.000,21. Mursanto 1.250.000,22. Puryanto 360.000.23. Muh. Subari 360.000,24. Maryono 250.000.25. Totok S. 480.000.,26. Dalijo 440.000,27.

Dikembalikan kepada Saksi Youngky Anthonius Tjio - Chandra Ciologi;

• 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Calya warna Orange Nopol : DA 1058 TKD dengan no rangka : MHKA6GK6JGJ003930 dan no mesin 3NRH016359.
• 1 (satu) lembar STNK beserta notice pajak Mobil merk Toyota Calya warna Orange Nopol : DA 1058 TKD dengan no rangka : MHKA6GK6JGJ003930 dan no mesin 3NRH016359 A.n SUMARNI.

Dikembalikan kepada Saksi Karjono BIN Sunardi (Alm.)

• (dua ratus ribu rupiah);b) Tidak mengikutsertakan Pemohon pada pendidikan Kepemimpinan TingkatAdministrator Dan Kepemimpinan Tingkat Pengawas, yang berakibat tidakbisa mengajar pada kedua tingkatan tersebut;c) Melakukan tindakan penilaian secara sepihak, subjektif dan tidak adil atasTunjangan Kinerja Daerah (TKD) Pemohon selama 4 bulan (Februari sampaidengan Mei 2021) sehingga terjadi pemotongan TKD sebanyakRp.8.000.000, (delapan juta rupiah), yang tentu saja bertentangan dengan PPNo. 53 Tahun2010

• Situbondo dari bulan Juli s/d Oktober tahun 2017 ;

• 1 (satu) buah buku agenda bertuliskan notebook berwarna coklat hitam ;
• 1 (satu) rangkap data penyewa TKD Sumberejo 2017 ;
• 1 (satu) buah banner bertuliskan Pengumuman Lelang Tanah Kas Desa (TKD) TH. 2017 Desa Sumberejo Kec. Banyuputih Kab. Situbondo ;
• 1 (satu) bendel foto copy yang sudah dilegalisir pembayaran sewa tanah / premi An.

  Banyuputih tahun 2017 tanggal 05 Desember 2016 ;

• Pengumuman Lelang Nomor: 01/PL-TKD/SBREJO/XII/2016 tertanggal 06 Desember 2016 ;
• Formulir Pendaftaran Peserta Lelang Tanah Kas Desa Sumberejo Tahun 2017 an. IMAM ILYAS GHASALI, Spd.,MPdi., tertanggal 10 Desember 2016 ;
• Formulir Pendaftaran Peserta Lelang Tanah Kas Desa Sumberejo Tahun 2017 an. M.

  HOSEN tanpa tanggal ;

• Tata Tertib Lelang Terbuka Nomor: 02/PL-TKD/SBREJO/XII/2016 tertanggal 10 Desember 2016 ;
• Berita Acara tentang Musyawarah dalam rangka pelaksanaan lelang sewa tanah kas Desa Sumberejo tanggal 05 Desember 2017;
• Berita Acara rapat pelaksanaan lelang sewa tanah kas desa Desa Sumberejo Kec. Banyuputih Kab.

• ;14.Bahwa mengingat tidak adanya kejelasan maka berdasarkan Berita Acara Rapattanggal 22 Juni 2012, No: 470/832/404.7.2.18/2012, Penggugat mulai melakukanlangkahlangkah hukum;15.Bahwa Pada tanggal 05 September 2013, telah terjadi peninjauan lapangan olehPetugas Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut TergugatIV) terhadapobyek sengketa (tanah beran/TKD) yang didasarkan pada PermohonanPengukuran yang diajukan oleh Kuasa dari Bapak almarhum Haji ASDUQI (Drs.TOTOK PUSPO SADEWO, SH, M.Hum, MM) seperti

  termaksud dalamPermohonan Daftar Nomor Isian D.1.302.6231/2011/DI.305 : 15049/2011, tanggal12 April 2011.16.Bahwa Atas berlangsungnya peninjauan lokasi oleh Petugas Kantor PertanahanKabupaten tersebut, Penggugat mengirimkan Surat KeberatanNo.470/96/404.7.2.18/2014, tanggal 10 Februari 2014, yang ditujukan kepadapada pokok isi suratnya adalah tanah yang dimohonkan oleh Bapak Haji ASDUQIadalah tanah beran/TKD milik Pemerintah Desa Wedoroklurak (Bukti P11).17.Bahwa Sebagai balasan/tanggapan atas Surat

  saksiAsduqi mempunyai 3 ( tiga ) orang anak, tetapi kKemudian mereka bercerai danAsduqi kawin dengan Wiwik ( Turut Tergugat ), lalu pindah sehingga saksi tidakmengetahui apakah Asduqi mempunyai anak atau tidak lagi ;Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/PDT.G/2015/PN SDABahwa pada tahun 2012 saksi pernah mengikuti rapat karena diundang KepalaDesa Wedoro Klurak yaitu Pak Samsul dan diikuti sekitar 20 orang termasuk tokohmasyarakat dan sesepuh desa mengenai masalah tanah kas desa ( TKD

  ANDI SULISTIONO :Bahwa Tanah kas desa ( TKD ) adalah sesuai Permendagri No. 1 Tahun 1982 joNo. 4 tahun 2007 jo No. 1 tahun 2016 tentang Pengelolaan tanah aset desa milikpemerintahan desa, sedangkan tanah kas Kelurahan ( TKK ) adalah sesuai UndangUndang No. 23 Tahun 2014, PP No. 72 Tahun 1975 jo No. 73 tahun 2005 tentangaset Pemda dikelola oleh kelurahan ;Bahwa Perbedaan prinsip tanah aset desa sejak tahun 1982 ( Permendagri No. 1tahun 1982 ) dalam hal tukar menukar untuk kepentingan pembangunan harusseizin

• Waru Nomor: 12/SDT/PH/1996, tanggal 11Nopember 1996;1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasTanah Kas Desa (TKD) Kepala Desa Wadung Asri atas namaACHMAD THOHIR, yang dilepaskan kepada H. ISKANDARselaku Kepala Divisi Perumahan Puskopkar Jatim di legalisasioleh Camat Sedati atas nama Drs. SLAMET H;1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Rapat Anggota PuskopkarJatim No.

  Kasidi Letter C No.623 dengan luas tanah4.495 m2, Rp67.425.000,00 tanggal 03 Februari 1996;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Bukti Pembayaran Ganti Rugiserta Keputusan Desa tentang Pelepasan dan Mutasi TanahKas Desa (TKD) Ds. Pranti, Kec. sedati, kab. Daerah Tk. IlSidoarjo;1 (satu) lembar Asli Surat Kapolresta Sidoarjo Nomor.B/1015/X1/2015/Sat.Reskrim, berikut 1 (satu) lembar disposisi,perihal bantuan menghadirkan saksi, tanggal 06 Nopember2015;1 (satu) lembar Asli faximile Surat Ka.

  WaruNomor: 12/SDT/PH/1996, tanggal 11 Nopember 1996;1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas TanahKas Desa (TKD) Kepala Desa Wadung Asri atas nama ACHMADTHOHIR, yang dilepaskan kepada H. ISKANDAR selaku Kepala DivisiPerumahan Puskopkar Jatim di legalisasi oleh Camat Sedati atasnama Drs. SLAMET H;1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Rapat Anggota Puskopkar JatimNo.

  Kasidi Letter C No.623 dengan luas tanah 4.495 m2,Rp67.425.000,00 tanggal 03 Februari 1996;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Bukti Pembayaran Ganti Rugi sertaKeputusan Desa tentang Pelepasan dan Mutasi Tanah Kas Desa(TKD) Ds. Pranti, Kec. sedati, kab. Daerah Tk. II Sidoarjo;1 (satu) lembar Asli Surat Kapolresta Sidoarjo Nomor.B/1015/X1I/2015/Sat.Reskrim, berikut 1 (satu) lembar disposisi, perihalbantuan menghadirkan saksi, tanggal 06 Nopember 2015;1 (satu) lembar Asli faximile Surat Ka.

• Pakai No. 25 Desa Setia Mekar diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 137K/TUN/2017Bekasi No. 33/HP/BPN.32.16/2014 tanggal 22092014 yang asal riwayattanahnya sebagai berikut :a. berasal dari tanah Negara yang belum terdaftar dengan sesuatu hakyang telah dikuasai oleh Pemerintah Desa Setia Mekar sejak tahun1978b. berdasarkan Surat Keputusan Bupati No. 143.1/Kep.247BPMPD/2013tanggal 02092013 Tentang Penataan Tanah Kas Desa (TKD

  Bahwa Pemohon kasasi II Intervensi/semula Pembanding II/Tergugat IIIntervensi menolak dengan tegas atas pertimbangan Majelis hakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada halaman 52 alinea 2,halaman 53 alinea 1, dan halaman 55 alinea 2, dan halaman 56 yangmenyatakan:Menimbang bahwa Terbitnya obyek sengketa aquo secara kronologisdidasarkan oleh adanya Keputusan Bupati Bekasi Nomor 143. 1/Kep.247BPMPD/2013 tentang Penataan Tanah Kas Desa (TKD) dan Tanah TataKota Desa di Kabupaten Bekasi tahun anggaran

• Pol DA 6374 JB) beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi Rahmadani; 1 (satu) buah kunci lemari merk Nishio dengan gantungan berupa 3 (tiga) buah kunci merk TKD merk choco dan merk ducar; 1 (satu) buah jaket warna hitam abu merk Nike ukuran XL; Dirampas untuk dimusnahkan;

• Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

• 6A ayat (1) an (2) PeraturanPemerintah Nomor 56 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Atas PeraturanPemerintah Nomor 48 Tahun 2005 Tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi CPNS menyatakan memang pengangkatan tenaga honorer harusdilakukan melalui pemeiksaan kelengkapan administrasi dan lulus seleksi ujiantertulis Kompetensi dasar dan kompetensi bidang sesame tenaga honorer danseleksi ujian tertulis Kompetensi dasar sesame tenaga honorer dilaksanakan 1(satu) kali dengan materi Tes Kompetensi Dasar (TKD

  pegawai honorer yang diusulkan menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil antara lain bekerja pada instansi pemerintah, diangkat oleh PejabatPembina Kepegawaian, berusia paling rendah 19 (sembilan belas) tahun dantidak boleh lebih berusia 46 (empat puluh enam) tahun pada tanggal 1 Januari2006, mempunyai masa kerja paling sedikit 1 (satu) tahun pada tanggal 31Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil masin bekerja secara terusmenerus dan lulus seleksi Tes KompetensiDasar (TKD

• Waru Nomor:12/SDT/PH/1996, tanggal 11 Nopember 1996 ;1 (Satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas TanahKas Desa (TKD) Kepala Desa Wadung Asri atas nama ACHMADTHOHIR, yang dilepaskan kepada H. ISKANDAR selaku Kepala DivisiPerumahan Puskopkar Jatim di legalisasi oleh Camat Sedati atasnama Drs. SLAMET H ;1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Rapat Anggota Puskopkar JatimNo.

  Waru Nomor: 12/SDT/PH/1996, tanggal 11Nopember 1996;1 (Satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah Kas Desa (TKD) Kepala Desa Wadung Asri atasnama ACHMAD THOHIR, yang dilepaskan kepada H.ISKANDAR selaku Kepala Divisi Perumahan Puskopkar Jatimdi legalisasi oleh Camat Sedati atas nama Drs. SLAMET H;1 (Satu) lembar fotocopy Keputusan Rapat Anggota PuskopkarJatim No.

  Kasidi Letter C No.623 denganluas tanah 4.495 m2, Rp. 67.425.000, tanggal 03 Februari1996;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Bukti Pembayaran Ganti Rugiserta Keputusan Desa tentang Pelepasan dan Mutasi TanahKas Desa (TKD) Ds. Pranti, Kec. sedati, kab. Daerah Tk. IlSidoarjo;1 (satu) lembar Asli Surat Kapolresta Sidoarjo Nomor.B/1015/X1/2015/Sat.Reskrim, berikut 1 (Satu) lembar disposisi,perihal bantuan menghadirkan saksi, tanggal 06 Nopember2015;1 (Satu) lembar Asli faximile Surat Ka.

  Kasidi Letter C No.623 denganluas tanah 4.495 m2, Rp. 67.425.000, tanggal 03 Februari1996;Halaman 102 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.127)128)129)130)131)132)133)1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Bukti Pembayaran Ganti Rugiserta Keputusan Desa tentang Pelepasan dan Mutasi TanahKas Desa (TKD) Ds. Pranti, Kec. sedati, kab. Daerah Tk.

• ebnayinsun jedepuediac wiye4 syeleyy eAuueinduisey weep euewrebegesyebnOie, uebuep igisoec deja yMJUN YyNyNyIsusq deja jyeGnGGueyBuas ISeuloq Yep UiueU eAueBbbue) Yewns ueyueyeyodwaw jedep seeye6nb6ueg neyaseuaw ehedniag yefa eBn syes ered uep wejs winyney Ni4FR ee sie ee Chey CPS Hg oD HO OED RO Ree BSAC ACE STP TKD SO ces pete CE Sty OPS A gyueyejeAuew Bue tu: eieyiod snpnuswWEEP We siofey ueBsequunied ipefuew yye iqueip Buek bejeypy upy 4luaeinez znyeAd Jun ezpey gqeuy weep Wes WNYNH Jeyed eyed

• 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor Warna Hitam dengan Merk TKD
• Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi APIN KURNIAWATI Als APIN Binti SUROSO (Alm).

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda jenis Beat Warna Hitam les merah dengan Nomor Mesin : JF51E3695284 dan Nomor Rangka : MH1JF5138CK704443 dengan nomor PlatPolisi terpasang BM 4121 OZ dan 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor WarnaHitam dengan Merk TKD

• bulannya gaji dan uangkinerja Termohon terpotong di Bank DKI, dan sampai saat ini Pemohon tidak adasedikitpun mencicil kepada Termohon yang mana hutang tersebut adalah ataskehendaknya untuk membayar hutangnya dan ini terhitung mulai bulan ini karena bilaPemohon tidak mencicil bulan ini otomatis bulannya akan mundur lagi dan semakinbesar hutang saudara Pemohon kepada Termohon;Adapun perincian hutang tersebut adalah : Hutang gaji sebesar Rp 1.302.083, x 94 bulan menjadi sebesar Rp 122.395.849,e Hutang TKD

  pertimbangan dalam konvensi yang telah diuraikan di atas, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagi dipertimbangkan dalamrekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensisebagai berikut :1 Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikandan ikut menanggung hutanghutang yang terjadi selama perkawinan yaitu itu :a Hutang di Bank DKI sebagai berikut : Hutang gaji sebesar Rp 1.302.083, x 94 bulan menjadi sebesar Rp122.395.849,e Hutang TKD

• Menimbang Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengemukakanbahwa dasar terbitnya keputusan obyek sengketa adalah SuratMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor : B/273.1/M.PAN.RB/01/2015 tanggal 098Januari 2015 tentang Penyampaian Hasil Integrasi Nilai TKD dan TKBseleksi Tahun 2014, akan tetapi surat tersebut telah dibatalkanberdasarkan surat Menteri Penertiban Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor B/1927/M.PANRB/06/2015tanggal

• mengambil HP milik Penggugat tanpa izinPenggugat; V Tergugat telah merusak privacy Penggugat, dengan menggunakan noponsel milik Penggugat;V Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat denganmenyebarkan fitnah perselingkuhan kepada rekanrekan Penggugat;4 Tergugat telah melanggar hak perlindungan anak dan mengabaikanpendidikan anak bungsu, sehingga pihak sekolah memberikan suratpanggilan kepada Tergugat, pada tanggal 4 Juni 2013, disebabkan karena :V Anak tersebut tidak mengikuti Tes Konpetensi Dasar (TKD

• Pemohon sangat menyayangi kedua anak tersebut darisejak lahir sampai dengan sekarang dan selalu memenuhi biaya anakanak tersebut;> Bahwa Pemohon berperangai baik terhadap anakanak dan jugaterhadap masyraakat dilingkungan sekitar Desa Ratatotok;> Bahwa penghasilan Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negaradengan Pangkat/golongan ruang Pengatur Muda Tingkat , IIb Unit kerjaKantor Kecamatan Ratatotok, Jabatan Sekretaris Desa dengan gajipokok sebesar Rp. 2.054.400, ditambah dengan tunjangan KinerjaDaerah (TKD

• OKU) yang kemudian setelah pemekaran wilayah sekarangini dikenal dengan Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu, yang luasnya 30.250 m2. (3,25 Ha) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatas dengna Tanah Kas Desa (TKD) 54 m.e Sebelah Barat Berbatas dengna Tanah Sugondo, 67 m.

• Pada pokoknya surat tersebut berisipermohonan Pemanfaatan Tanah kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih20.000M2 untuk lokasi Pembangunan Gardu Selain mengajukan suratdimaksud,pada bulan September 2007 saksi Ir.SLAMET HARNYANTO,MMjuga telah menugaskan saksi Ir.

  BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI,SH untukmelakukan sosialisasi Pembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasanTKD kepada para perangkat Desa Boro dan masyarakat di Desa Boro ;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro,ternyata rencanapembebasan TKD Boro tidak dimungkinkan, karena terbentur rencanapembebasan adanya Persyaratan bahwa PT.PLN (Persero) sebagai pihakyang membutuhkan tanah diwajibkan untuk menyediakan tanah penggantiTKD kepada Pemerintah Desa Boro.

  Pada pokoknya surat tersebut berisi permohonanPemanfaatan Tanah kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih 20.000 m?untuk lokasi Pembangunan Gardu Selain mengajukan surat dimaksud, padabulan September 2007 saksi Ir. SLAMET HARIYANTO,MM juga telahmenugaskan saksi Ir.

  BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI,SH untuk melakukansosialisasi Pembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasan TKDkepada para perangkat Desa Boro dan masyarakat di Desa Boro ;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencana pembebasan TKD Boro tidak dimungkinkan, karena terbentur rencana pembebasan adanya Persyaratan bahwa PT. PLN (Persero) sebagai pihak yangmembutuhkan tanah diwajiobkan untuk menyediakan tanah pengganti TKDkepada Pemerintah Desa Boro.

  Setelah rencana pembebasan TKD BoroGagal, Kemudian saksi Ir. SLAMET HARYANTO,MM memerintahkan saksilr. BUDIMAN dan Saksi SRI UTAMI untuk mencari alternative lokasi tanahlainnya. Selanjutnya Saksi Ir. BUDIMAN menemui Terdakwa Drs AGUSSUKIRANTO, MM yang berprofesi sebagai Broker tanah di kantor PT. AlMultazam Utama Nusantara dan meminta bantuan dicarikan tanah di sekitarDesa Boro untuk lokasi Pembangunan Gardu Induk ;Hal. 17 dari 79 hal. Put. No.155 K/Pid.Sus/2012Bahwa atas permintaan saksi Ir.

• B-1504-TKD

dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000, 00 (Lima Ribu Rupiah);

• bukti surat P1), tanahtersebut menunjukkan berasal dari gogolan tetap yang dikonversi menjadi hakmilik berdasarkan rembug desa yang kemudian disyahkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur tanggal 31 Desember 1964,bukti P1 ini berasal dari BPN Lamongan dan BPN Lamongan memilikiarsipnya, dan tanah gogolan jaman dulu masuk dalam tanah adat yang terdiridari gogol tetap dan gogol tidak tetap dan semenjak tanggal 24 Desember1960 tanah gogol tidak tetap menjadi tanah kas desa (TKD

  tetap yangdikonversi menjadi hak milik berdasarkan rembug desa yang kemudiandisyahkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timurtanggal 31 Desember 1964;Menimbang, bahwa Saksi Ganeef Sulistyawati, S.H., jugamenerangkan bukti P1 ini berasal dari BPN Lamongan dan BPN Lamonganmemiliki arsipnya, dan tanah gogolan jaman dulu masuk dalam tanah adatyang terdiri dari gogol tetap dan gogol tidak tetap dan semenjak tanggal 24Desember 1960 tanah gogol tidak tetap menjadi tanah kas desa (TKD