Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 386/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2017 — terdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDI Bin (Alm) ARASMI STBA
35 — 5
  • Seberida Kab.INHU atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, yang turut melakukan perbuatan, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 pada saat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — PT INDOSAT, Tbk VS 1. YOGA WISAKSONO, DKK
490 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini selurunhnya sejumlahRp6.895.000,00 (enam juta delapan ratus sembilan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Pemohon Kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT EASTERN SUMATRA INDONESIA,
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KoordinasiPenanaman Modal Nomor : 392/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 tanggal 21Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalah kebun kelapasawit, karet serta unit pengolahannya dan perkebunan coklat;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan kelapa sawit mulai dari pengolahan lahan, menanam,memelihara, membangun dan memanen buah sawit/Tandan Buah Segar(TBS) adapun hasil perkebunan kelapa sawit Pemohon Banding ini tidakdimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PRAJADI AGUS WINAKTU VS ADI NUGROHO, DK
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 649 PK/Pdt/2016Penggugat sejumlah Rp8.749.502.440,00 (delapan miliar tujuh ratus empatpuluh sembilan juta lima ratus dua ribu empat ratus empat puluh rupiah) dikembalikan selurunhnya kepada Tergugat;Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upayaverset, banding maupun kasasi;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
197 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016dengan tingkat peninjauan kembali dan gugatan kembali di PengadilanNegeri Batulicin dimenangkan selurunhnya oleh PT Anzawara Satria yangdalam perkara perdata Nomor O6/Pdt.G/2014/PN.Btl., berkedudukansebagai Tergugat :Bahkan fakta hukumnya kini telah terbit Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Baru Nomor 12/Eksekusi/Pdt.G/PN.Ktb., tanggal 28 Juni 2012yang memerintahkan eksekusi untuk mengosongkan objek sengketa yangdimenangkan oleh Tergugat I, yaitu bidang tanah seluas 2.000 Ha (dua ribuhektar
    Nomor 1980 K/Pdt./2016dengan tingkat peninjauan kembali dan gugatan kembali di PengadilanNegeri Batulicin dimenangkan selurunhnya oleh PT Anzawara Satria yangdalam perkara perdata Nomor O6/Pdt.G/2014/PN.Btl., berkedudukansebagai Tergugat :Bahkan fakta hukumnya kini telah terbit Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Baru Nomor 12/Eksekusi/Pdt.G/PN.Ktb., tanggal 28 Juni 2012yang memerintahkan eksekusi untuk mengosongkan objek sengketa yangdimenangkan oleh Tergugat I, yaitu bidang tanah seluas 2.000
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Migas
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 21 Februari 2017 — JERI ALFRAN Bin SIKIN
84 — 56
  • 1 (satu) buah corong,(dua) buah selang,(Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan dalam hukum pidana (Pasal14a KUHPidana) diatur pula bahwa apabila terdakwa tidak dapat membayarhukuman tambahan membayar sejumlah uang denda kepada Negara makaterdakwa dapat menggantinya dengan hukuman kurungan selama yang akandisebutkan dalam amar putusan di bawah nanti.Menimbang bahwa mengenai lamanya terdakwa sudah menjalani tahanansementara demi kepentingan pemeriksaan tentang ini dipertimbangkan dapatdikurangkan selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/PDT.SUS/2011
JANDRI SIADARI, SH., LL.M. SELAKU KURATOR PT. TRIPANCA GROUP (DALAM PAILIT); PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ), TBK. DAN SUGIARTO WIHARJO, DKK.
316 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara yang menjadi Kewenangan Pengadilan Niaga adalah sematamataperkara mengenai harta pailit, bukan perkara yang didasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Asset yang diajukan dalam gugatan Penggugat selurunhnya atas namapribadi, bukan atas nama badan hukum PT. Tripanca Group (Dalam Pailit).Untuk itu tidak ada alasan dapat diajukan sebagai perkara mengenai hartapailit dengan mengacu pada Pasal 3 ayat (1) Undangundang Kepailitan ;.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
YUDA PRAYATNA Bin NGADIMIN
102 — 6
  • Sepuluh) paketyang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastik klipwarna putih transparan diberi kode A.5 berat seluruhnya adalah 2,58 (duakoma lima delapan) gram, 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabu yangterbungkus menggunakan plastik transparan warna putih diberi kode A.6 beratseluruhnya adalah 1,94 (satu koma sembilan empat) gram, dan 27 (dua puluhtujuh) paket yang diduga narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastiktransparan warna putin diberi kode A.7 berat selurunhnya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 13 Agustus 2012 — - CLODIUS RETEBANA
82 — 68
  • diberikan kepada Kepala Desa tersebut, apabila suratsurat yang telah saksi sebut tadi telah dipenuhi seluruhnya; Bahwa beras Raskin putaran ke 5 (lima) dan putaran ke 6 (enam) untukDesa Purnama telah dikeluarkan dari Gudang Kansilog Kalabahi padaHalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor: 73 /Pid.B /2012/PN.KLBbenar ;tanggal 11 Nopember 2011 dam ketika itu yang menerima langsung dariGudang Kansilog Kalabahi adalah Kepala Desa Purnama (Terdakwa) sendiri;Bahwa setelah beras itu keluar dari Gudang selurunhnya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
1.REGO DEVILO PGL REGO
2.WINDU SATRIA PRATAMA PGL WINDU
3.SULTHAN AJIE PRAYUDI Pgl SULTAN
108 — 23
  • Pasal 362 KUHP, Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur sesuatubenda juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatanTerdakwa yang memindahkan bawang merah tersebut dari tempat penjemuranmilik Saksi Saidul Fitra ke dalam karung yang dibawa Terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur yang sebagian merupakan kepunyaan oranglain atau yang selurunhnya merupakan kepunyaan orang lain pada paragrafberikutnya;Menimbang bahwa karena terdapat kata hubung
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 4 Maret 2014 — SAIYAH M.ALI BARUS ARUM BARUS ZAINAL BARUS SITI ARBAYANI, SYAHRUL BARUS SITI NURHAJIAH L A W A N SAINAH NURJANNAH NURMANSYAH IFIK W I S, NURJALI SURYA
82 — 11
  • adapun kerugian Immateriil yang ditimbulkan tidaklah dapat dihitungsecara pasti dengan uang namun untuk memudahkan perhitungannyakarena rasa malu kepada masyarakat sekeliling maka dapat dihitungsebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Bahwa terhadap Putusan Pidana yang dilakukan oleh Ali Barus (Tergugat IId.r) maka Para Penggugat (d.r) telah dirugikan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa keseluruhan dari Kerugian Materill dan Immateriil Para Penggugat d.rdapat dikalkulasikan selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti:Bahwa di dalam gugatannya kuasa Penggugat menyatakan almarhumDjamsir bin Kasan disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa: bidangbidang tanah yang terletak di Blok/PersilNomor 3, 4, 6 dan 7, Klas IIID luas selurunhnya 73.780 m? (obyek sengketa 1!)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 108 - K/PM II-11/AU/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — SUMIJAN SERMA Nrp.519144
73 — 38
  • Bulus Wetan Sumberagung, Jetis, Bantul Terdakwamenyerahkan uang yang diterimanya dari Saksi1 sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi4, dalam penyerahan tersebut adatanda buktinya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi4.Bahwa ternyata Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya yang apabila Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU Terdakwasanggup mengembalikan uang milik Saksi1 selurunhnya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
H.Sumo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
1.Sujono Khosasi
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
139 — 44
  • secara leluasa, tidak dapatmeningkatkan status menjadi Sertipikat Hak Milik, tidak dapat mengalihkan hakatas tanah kepada pihak lain, merasa terganggu setiap ingin melakukan aktifitas,patokpatok dipasang selalu diganggu yang sebenarnya tidak punya hak atasbidang tanah tersebut dan terahir dapat dipastikan bidang tanah telah dijaminkanuntuk sebagai jaminan pinjaman dan telah diterbitkan Hak tanggungan di BankMuamalat Banjarmasin, karena berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilikbidang tanah yang sah, selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
AIDIL KANA HAMBALI Alias NDIL Bin ZAKARIA NOOR
42 — 28
  • ., 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 2,2489 gram dan 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 1,2612 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 33, Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
REKI alias PAPA RAHMAN
95 — 18
  • Laboratorium atas Barang Bukti atas nama Tersangka Reki alias PapaRahman dan Wahid sejumlah 10 (Sepuluh) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,2607 gram dan tersisa 0,1297 gramdengan Nomor Barang Bukti 12356/2021/NNF benar mengandungMetamfetamina; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika nomor: B/SKET180/IX/KA/RH.08.00/2021/BNNKabDGL tanggal 20 September 2021 yangmenerangkan bahwa urine Reki dinyatakan (Positif) Methampethamine atau(Positif) Amphetamine;Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Ali Imron
54 — 31
  • Biji dan batang kering Ganja, dan tas warna hijau ada 18(Delapan belas) plastik klip berisi daun, biji dan batan kering Ganjasehingga jumlah selurunhnya ada 28 (Dua puluh delapan) plastik klipberisi daun, biji dan batang Ganja, selesai menghitung jumlahnyakembali di masukan kedalam tas kresek warna putin dan disimpandidalam bagasi sepeda motor Yamaha NMAX warna putih DK 4676 QV.Bahwa benar terdakwa kenal dengan DAVID atau di panggil BOS sekitar5 tahun yang lalu dari perkenalan di Face Book, setelah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.DADAN DIRGANTARA Bin alm. HANAFI IMAM
2.JEFRI DANIEL Bin alm. ERI ERWANSYAH
52 — 17
  • Setelah berhasil mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan berat bruto selurunhnya 200g (dua ratus gram), kKemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan KalibaruTimur No.24 Rt.010/003 Kel. Kalibaru Kec.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suprianto alias Anto bin Sudirman
72 — 27
  • MUIS (proses penuntutannya diajukanterpisah) sehingga turut diamankan oleh Petugas Kepolisian, dimana 4(empat) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5059 gram dan 2 (dua) buah sachet plastik masingmasingHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mamberisi 1 (Satu) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,1291 gram yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiansaat melakukan penggeledahan badan dan rumah Terdakwa positifmengandung