Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 137/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 26 September 2013 — ROBERT SINAGA; 1.FRANKY GAGHANA 2.PT. SARDO KREASI TEKNINDO
70 — 14
70 — 14
;Page Sof 46, Putusan Noror :1387/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.Perlawanan ROBERT SINAGA Amar Putusan 489 menyatakan demikian:Mengadili: Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 4 April2007 No.322/PDT.G/2006/PN.JKT.BAR. yang dimohonkaan banding tersebut. ;Amar Putusan 2747 menyatakan sebagai berikut: Mengadili: Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI : PT.
Register : 31-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 825/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 14 Nopember 2017 — -SANSAN PRIATNA Als. BEUREUM Bin OCID (Alm);
-MUHAMAD ANDRIANDI Als. LUKUT Bin DEDE;
112 — 32
112 — 32
Fahmi Arief Hakin, SoF Dokter pada Rumah SakitSartika Asih, telah melakukan bedah jenazah dengan kesimpulan ;Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur kurang lebih lima puluh tigatahun ini ditemukan luka tusuk pada daerah dada, pinggang dan punggung,luka terbuka tepi rata daerah wajah, lengan atas, lengan bawah kepala dantangan serta luka terbuka tepi rata pada organ paru, jantung, usus yangmenembus bagian paru, jantung, limpa, usus halus, penggantung usus,sekat rongga badan dan tulang tengkorak serta
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
E FPPEFPPPPPPP PP 9 8 fc 7 fc7 fff fics ttt 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFEFFFFFFFTT PTT PITT Fe 3fFER EFF E EEF E EEF EEE EE EFF FEET FPF Fd 8 fc 7 8 7 FFP FEC 7 FPFFFG8 O 7 fc3fe3 fffTtTTfTFETT LFF FFFF FP FFE FP TF PPE TTFFFFFFFFT FFF e 3 FFF E RFE E RFE FREER EEE EE PPE EP 8 fc 7 8 7 FEPPE8 7 fPPE TFB O 1fc7fe3fffttffTtTfT 1 fffTTTfFPF FFE E PFET PFET EEE FP 7 FERRE PE Of C7 8 FESfffffffBO1fc7 fc3fffTFPO FFF Fe LFF FIFE FER FETE FREER PEFR) 3 FEE RRR PPPfftdt8 7S ttt CttTTfFFO SOF
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6077/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
E FPPEFPPPPPPP PP 9 8 fc 7 fc7 fff fics ttt 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFEFFFFFFFTT PTT PITT Fe 3fFER EFF E EEF E EEF EEE EE EFF FEET FPF Fd 8 fc 7 8 7 FFP FEC 7 FPFFFG8 O 7 fc3fe3 fffTtTTfTFETT LFF FFFF FP FFE FP TF PPE TTFFFFFFFFT FFF e 3 FFF E RFE E RFE FREER EEE EE PPE EP 8 fc 7 8 7 FEPPE8 7 fPPE TFB O 1fc7fe3fffttffTtTfT 1 fffTTTfFPF FFE E PFET PFET EEE FP 7 FERRE PE Of C7 8 FESfffffffBO1fc7 fc3fffTFPO FFF Fe LFF FIFE FER FETE FREER PEFR) 3 FEE RRR PPPfftdt8 7S ttt CttTTfFFO SOF
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Register : 29-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 10 September 2015 — GUNGUN GUNAWAN Bin RISWAN
26 — 5
26 — 5
berhasil merental mobil (Toyota AvanzaVeloz warna Putih), Saksi saksi AGUS, sdr.PIPIN, terdakwa GUNGUNGUNAWAN Als.UGUN dan kernet pergi ke daerah Sumedang, lalusesampainya di daerah Sumedang Saksi dan kawan kawan membuang danmeninggalkan korban (kernet) dan juga terdakwa GUNGUN GUNAWANAls.UGUN, terhadap terdakwa GUNGUN GUNAWAN Als.UGUN Saksi dankawankawan hanya berpurapura karena supaya setingan yang direncanakanoleh terdakwa GUNGUN GUNAWAN Als.UGUN sebelumnya rapih.Bahwa Senjata api replika (air sof
Register : 08-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6081/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
E FPPEFPPPPPPP PP 9 8 fc 7 fc7 fff fics ttt 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFEFFFFFFFTT PTT PITT Fe 3fFER EFF E EEF E EEF EEE EE EFF FEET FPF Fd 8 fc 7 8 7 FFP FEC 7 FPFFFG8 O 7 fc3fe3 fffTtTTfTFETT LFF FFFF FP FFE FP TF PPE TTFFFFFFFFT FFF e 3 FFF E RFE E RFE FREER EEE EE PPE EP 8 fc 7 8 7 FEPPE8 7 fPPE TFB O 1fc7fe3fffttffTtTfT 1 fffTTTfFPF FFE E PFET PFET EEE FP 7 FERRE PE Of C7 8 FESfffffffBO1fc7 fc3fffTFPO FFF Fe LFF FIFE FER FETE FREER PEFR) 3 FEE RRR PPPfftdt8 7S ttt CttTTfFFO SOF
Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 18/Pid.B/2017/PN.CBD.- Tanggal 3 April 2017 — UJANG HERI Bin H. HASAN
68 — 5
68 — 5
YOGI INDRA GUMELAR Bin RACHMAT KARTADIRJA, saksi YANTO SOP YANDIBin UJANG NAJMUDIN, saksi KUSMAYADI SOFYAN Bin SOF YAN, saksi HEND AlsHENDI C Bin UAM, saksi UNANG Bin OPANG, saksi USUP Bin HUSNI, saksiJUANDA Bin MARNA, saksi MUHAMAD RIDWAN Bin JUWANDA telah salingbersesuaian dan terlebih lagi terdakwa dipersidangan telah mengakui atas perbuatanyang dilakukannya sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembelaan dari Penasehat Hukumterdakwa patut
Register : 23-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 7 Nopember 2013 — WIWIK WIJAYANTININGSIH melawan BUPATI NGAWI
59 — 32
59 — 32
.: 12/PAN.PILKADES/VI/2013 tanggal 23 Juni 2013 untuk hadir :Hari : SemninTanggal : 24 Juni 2013Pukul : 14.00 WIB10.11.Tempat : Sekretariat Panitia Pemilihan Kepala Desa KedungputriKeperluan : Penetapan Daftar Pemilih Tetap (DPT) (Bukti P.7);Bahwa, Penggugat menerima Surat Undangan Camat Paron No. 140/10.41/404.314/2013URE, nen 2p nn nn nnn renHari SS aTanggal 25 Juni 2013 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnnPukul SOF L30 WIL: sereseerecnecseenersermensnnnensseommnnninntnanieemnnnninnnerentmenmntenteniaTempat
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT ADHI REALTY - PT EDEN CAPITAL INDONESIA
240 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor S202/PJ.51/2006 tanggal 29 Maret 2006, sebesar Rp5.401.835 permeter bujur sangkar atau antara Rp4.129.866 sampai denganRp7.065.523 termasuk penyerahan BKP yang terutang PPnBMsesuai dengan ketentuan a quo ;Bahwa terdapat putusan pengadilan pajak atas pokok sengketa yangsama, untuk tahun pajak sebelumnya, dengan putusan menolakseluruh permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai berikut : hepuliser Keberatan Nomor Put Pengadilan Pajak Tanggal No Masa Pajak1 nei SOF
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
C 7 fFc3fe 3 ttttTTttTtta FO FFTPEPPER PT PEPE PTT PTT TT e 3 fFRE REE EE EEE EEE EE EE EPP Cd 8 FC 7 8 7 PEPE PEC 7 FPP PFS 7 fc3feS tttttTtTPEPE L PEER EE EEEPRP RPT PEFR Re S FEE EE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEE EEE EEE dS FC 7 8 7 PPPS 7 PPP FFS OLfc7feSttttttrtrTtt 1 tttttTTFREE EEEE e 7 PERE EE EE EEE EE EE PE dE C7 FS EPSfffffff80lfc7tc3tttfFEO FER Re LR RFE EE EE EEE EEE FE SFE FREE EE EE EE EE EPPfftdt8 7S tttttTTCttTTfFFO SOF C7 Fc 7 FFFFFFO 1 FRR 1 FREER EEE EE EEE EEE EE EO SPEPP
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3275/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
C 7 fFc3fe 3 ttttTTttTtta FO FFTPEPPER PT PEPE PTT PTT TT e 3 fFRE REE EE EEE EEE EE EE EPP Cd 8 FC 7 8 7 PEPE PEC 7 FPP PFS 7 fc3feS tttttTtTPEPE L PEER EE EEEPRP RPT PEFR Re S FEE EE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEE EEE EEE dS FC 7 8 7 PPPS 7 PPP FFS OLfc7feSttttttrtrTtt 1 tttttTTFREE EEEE e 7 PERE EE EE EEE EE EE PE dE C7 FS EPSfffffff80lfc7tc3tttfFEO FER Re LR RFE EE EE EEE EEE FE SFE FREE EE EE EE EE EPPfftdt8 7S tttttTTCttTTfFFO SOF C7 Fc 7 FFFFFFO 1 FRR 1 FREER EEE EE EEE EEE EE EO SPEPP
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT. ADHI REALTY-PT. EDEN CAPITAL INDONESIA;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan formulasebagai berikut:Total Harga Unit Apartemen di luar PPN Harga TanahLuas Bangunan Efektifb) Bahwa berdasarkan data penerimaan pembayaran angsuranUnit Apartemen, PPJB, Pertelaan Bangunan, PerbandinganPerhitungan Harga Jual Bangunan per M2 menurut PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalah sebagai berikut: a Luas (M2) ~ Harga Jual Di Luar PPN (Rp) ia aNr ERP La Tanah B.Bersama Total Tanah BangunaniM2 eco OE Jo SUT TUT FONG TCSP SL CNL Oe TUL (8) 9=(7 8: (4)1 Aos10 56 28012006 sof
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbh Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
73 — 29
73 — 29
SOF di Kompleks Rawabadak Desa Amasing Kota Utara Kec.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
dalam keadaannusyuz, padahal berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa Tergugat Rekonvensi sudah membiarkan PenggugatRekonvensi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama4 bulan dan Penggugat Rekonvensi terbukti bukan termasuk istri yang nuzus,maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab Fiqhussunnah Jilid IIHal. 49 dari 53 halPutusan Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 157 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan ini yaitu :sof
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 712/Pid.SUS/2014/PN.TBT Tanggal 12 Maret 2015 — JULIATI HASIBUAN alias JULI;
22 — 6
22 — 6
PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI sertaSRI RAHAYU alias AYU dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Tebing Tinggi untuk diperiksa dan setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut seberat 0,20 (nolkoma dua puluh) gram sesuai dengan Lampiran Berita Acara Daftar HasilPenimbangan Barang Bukti Narkotika dari Kantor Pegadaian CabangTebing Tinggi Nomor: 54/12900/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuatoleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN dan diketahui oleh AHMAD SOF
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5412/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
E FPPEFPPPPPPP PP 9 8 fc 7 fc7 fff fics ttt 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFEFFFFFFFTT PTT PITT Fe 3fFER EFF E EEF E EEF EEE EE EFF FEET FPF Fd 8 fc 7 8 7 FFP FEC 7 FPFFFG8 O 7 fc3fe3 fffTtTTfTFETT LFF FFFF FP FFE FP TF PPE TTFFFFFFFFT FFF e 3 FFF E RFE E RFE FREER EEE EE PPE EP 8 fc 7 8 7 FEPPE8 7 fPPE TFB O 1fc7fe3fffttffTtTfT 1 fffTTTfFPF FFE E PFET PFET EEE FP 7 FERRE PE Of C7 8 FESfffffffBO1fc7 fc3fffTFPO FFF Fe LFF FIFE FER FETE FREER PEFR) 3 FEE RRR PPPfftdt8 7S ttt CttTTfFFO SOF
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
majelis hakim harus menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau sejumlah Rp 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi, dan dibayar sebelumpengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat perihaltuntutan nafkah iddah dari Penggugat, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya berdasarkan sumber hukum tertulis dan sumber hukumtak tertulis sebagai berikut:e Berdasarkan alQuran surah alBagarah (2) ayat 228 sebagaiberikut:3 ve = Sof