MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Desa Koto Baru Atas nama Saring yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Desa

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor182/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 595

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 595/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

Sertifikat Hak Milik No. 595/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Saring, telan sesuai aslinya dan diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/462 atasnama Mujiono tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

Rokan Hulu;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Saring yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Saring, dan berdasarkangambar situasi No 429/2001, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 595/Desa Koto Baru Atas nama Saring yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 595/Desa Koto Baru Atas nama Saring menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

595/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 595/ Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O05 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 217/13/1V/2008 tanggal07 April 2008 ;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasilHal. 2 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.7.

SAKSI 2, umur 30. tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan KSU XXX Kediri, alamat di Kota Kediri,adalah teman Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp: 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.595/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

595/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/2016/PN. Mlg. tanggal 2 Desember 2016 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/ 2016/PN.

Mig. tanggal 2 Desember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah memperhatikan semua alat buktyi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Desember 2016 dibawah Register Nomor.595/Padt.P/2016/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/452/35.73.03.1008/2016 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO dari Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, telah diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Hal. 3 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.1.

Panggilan sidang : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 8 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

595/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkIBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suratsurat :Lembar ke 3 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomer.3375011104930004 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 05012016, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P1);2..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Termohon tidak taat, dan selalu merasa kurangakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Lembar ke 8 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI4.

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi,.S.Ag,,sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi,S.Ag.Perincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001.Biaya Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 290.000,003.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklLembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.Pkl

595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2009 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11Mei 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Pontianak;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkolSy co JI Sl icl ol azo Jl ane rolall sal Lalgcs cus Islvio LAI jac LogJliol yu opus!

Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkAntin Rukmiyati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

595/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Pallabessi, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama > Jumarni binti EppingTanggal lahir : 14 Oktober 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Duppawalie, Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1097/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ansar bin Tamrin untukmenikah dengan calon istrinya, Jumarni binti Epping;3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg

* (28 x 71,5) yang dikuasaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan olehKepala Desa Rimbo Panjang dengan Nomor Register1249/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Rimbo Panjang Zalka Putra dan diketahui olehCamat Tambang dengan Register Nomor : 2599/SKGR/RP/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Camat TambangH.

(28 x 143)dengan cara membeli Tanah dari Saudara Poniman berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRimbo Panjang dengan Nomor Register : 544/595/RP/V/2009 tanggal18 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rimbo PanjangZalka Putra dan diketahui oleh Camat Tambang dengan RegisterNomor : 1065/SKGR/RP/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 yangditandatangani oleh Camat Tambang H.

Ruslyhardy) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 1250/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor :2598/SKGR/RP/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Penggugat Il(Fakhrul Rozi) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 863/595/RP/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor1752/SKGR/RP/V1/2015 tanggal 15 Juni 2015.c.

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Penggugat Il(Ahmad Karyani) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 1248/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor :2597/SKGR/RP/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015.d.

595 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo.595 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. GUNAWAN NUR bin H. SYAMSUDIN;tempat lahir : Tanah Grogot;umur / tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1975;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel/Kec. Tanah Grogot KabupatenPaser, Kaltim;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan;1.

No.595 K/PID.SUS/2009keterangan ahli an. Muhammad Tahir Bin Abdulah Muin, harga BBM yangdikeluarkan oleh PT.

No.595 K/PID.SUS/2009Bahwa ia Terdakwa H. Gunawan Nur Bin H. Syamsudin pada hari Jumattanggal 27 Juli 2007 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Juli tahun 2007, atau masih dalam tahun 2007bertempat di jalan Negara Kec. Pasir Belengkong Kab.

No.595 K/PID.SUS/2009e Menyatakan Terdakwa H. GUNAWAN NUR bin H. SYAMSUDDIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;e Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatuprimair;e Menyatakan Terdakwa, H. GUNAWAN NUR bin H.

No.595 K/PID.SUS/2009Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.595 K/PID.SUS/2009

595/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 21 halaman.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 04 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 21 halaman.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu, untukPutusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 14 dari 21 halaman.memperkuat ikatan batin maka hukum mewajibkan antara suami dan istri untuksaling mencintai sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 21 dari 21 halaman.

595/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 595/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraTjioe, Cia Hau alias Tjioe, Daniel Gunawan, Tempat Tanggal Lahir:Malang, 29091986, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama: Katholik, beralamat di Jl. Pasar Besar 140, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

HP:0811303816, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 595/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 30 APRIL 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut

KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor10/SKBKRI/2000 tahun 2000 atas nama Tjioe, Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor260/1995/P tahun 1995 atas nama Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Alasan diajukan ganti nama: menghilangkan koma untukmenyesuaikan di KK, KTP, SIM, dan dokumen lainnya.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 595

Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran pemohonHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN MIgNomor : 410/1986 (1917 No.130 Jo.

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN MIg

595 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014 2.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014PT. Indonesia Tri Sembilan dalam melakukan pemutusan hubungan kerjaagar memberikan hakhaknya kepada pekerja (sdr.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014a.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa putusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Penggugat Sdr. Pono dan Sdri.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014

595/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir Cikarang dan selama Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai keturunan4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbnlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Amiruddin,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota,Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H.

Sitti Maryam AdamRp 30.000,Rp 50.000,> Rp 280.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 400.000,Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbn

595/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEkarena Tergugat tidak mau merubah sikapnya dan selalu bersikap kasarkepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak sekitar 3 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;9. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017 tergugat membuat SuratDibawah Tangan yang isinya Tergugat telah menceraikan Penggugat,ditandatangani oleh Tergugat, dua orang saksi dan Kepala DesaPayabakal;10.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Rusdiyanto F BinM. Nuri);c.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor : 130/40/V1I/1988, tertanggal 02Juni 1988, seri: MC.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 ayat (1) dan (2) Jo.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.ME(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2017/PA.ME

595/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmat Hidayat, S.H, Riri Tri Mayasari,S.H., M.H, Charlie Safitri

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Kota bengkulu, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Bn.

Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: pale grou AU yl GUL go jecslsHal. 10 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.321.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 23 November 2020Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. Bn.Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiH. M.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. Bn.Hal. 13 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. Bn.

595/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Jbg

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada Tanggal Jakarta, 26 Agustus 1994Anak kesatu perempuan ayah Poniran dan ibu DWI Wijayantisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3037/KLB/1994tertanggal 6 Agustus 2020 Dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Bahwa Pemohontelah diberi Nama EMA MARPUAH;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit.

Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/Menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt.

Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;3.

BrtBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp.150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit

595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Adi (DPO) senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk penjualan obattersebut selama 1 (Satu) bulan di tokonya dan sebagian keuntunganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbipenjualan obat obatan tersebut, akan digunakan Terdakwa untukmembeli makan siang. Kemudian Sdr.

Semua obat Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiobatan tersebut berada di dalam lemari etalase dalam toko CounterHandphone milik Sdr. Adi (DPO).

ADI (DPO) dengan tujuanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiuntuk dijual/diedarkan oleh Terdakwa M. FAUZAN Bin MUHKHSIN (Alm)bersama Sdr. MUSLEM Bin NURDIN (Alm); Bahwa setelah itu dilakukan upaya pencarian terhadap Sdr. ADI akantetap! Sdr. ADI tidak berhasil ditemukan, selanjutnya para Terdakwa berikutsemua barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor Sat. Res.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zuherma, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

595/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDULAZIS. AR2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT binSYAID ABDUL AZIS. AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

C, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.HNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Parman, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr

595/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 April 2019mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngwa.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngwperceraianya ke Pengadilan Agama dan dari pihak Termohon juga tidakakan menuntut apapun kepada Pemohon.8.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kab. Karanganyar.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw