Ditemukan 941 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3976/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieEn, (engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPeundeuy RT.005 RW.006 Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7253/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana ieen, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSirnagalih, RT 002, RW 005, Desa Gajahmekar, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3218/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDe, mengaku sebagai saudara sepupuPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipicung RT 007 RW 002 Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana aeKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7800/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alana aeeeKota.
Register : 25-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1 es tempat tanggal lahir,Banjarmasin pada tanggal 25071971, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,alana
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 56 Sa a addy Cy alana
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6769/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRn, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibogo RT 05 RW 01 Desa Lagadar Kecamatan Marga Asih KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 mulai tidak
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3035/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6416/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
PUTUSANNomor 6416/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alana ieen = ab. Bandung.
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
S, S.H, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukasemble ten al RnR Re The aa RIAA Ab RR RAR ALR bA eR AL. kk alana wanHal.11 dari hal. 12 Putusan Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.SmdgNana Sujana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.eg otua Maielis, an Sai RITCIAHBs Asep Cini, S.H. ggota, Hakim Anggota,Drs. H. Idang Hasan. S, S.H, M.H.A Pengganti,Drs.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana eeRn, Mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Pogor, RT 001 RW 010, Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6019/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iRn, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCitanjung, RT 002, RW 008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7400/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancakuya, RT 005/RW 002, Desa Sangiang, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 mulai
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7745/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
XXXXXXXXXXXXX, UmMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRee, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCipancur, RT 007 RW 005, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonislagi
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
XXXXXXXXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,alana ieRn, engaku sebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPalintang, RT 006, RW 005, Desa Panjalu, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5866/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor 5866/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RRR eeePee KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, alanat asKabupaten
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iEe Kota Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 02 April 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tanggapanAPAPUN 5 222222 2 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn en nnn enn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakakan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takTrpisahikan GAN PLIUSAN Il jHseseqenee neem ennnemeennnneeneneemannnnunememmnnnnennnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSeDaC alana