Candipuro Kab.Lumajang dengan harga per/ekor Rp. 56.000 (lima puluh enam riburupiah) kemudian bebek tersebut dipelihara dengan tujuan untukHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Lmjmenghasilkan telur dan dalam pemeliharaannya dilakukan dengansistem gembala di area persawahan dan ketika malam hari bebektersebut diletakkan atau dimasukkan ke dalam kandang milik saksiSaiful Hidayat yang dikelilingi dinding anyaman bambu dengan atasterpal yang berada diatas bendungan pondasi sungai di Dsn.

Candipuro Kab.Lumajang dengan harga per/ekor Rp. 56.000 (lima puluh enam riburupiah) kemudian bebek tersebut dipelihara dengan tujuan untukmenghasilkan telur dan dalam pemeliharaannya dilakukan dengansistem gembala di area persawahan dan ketika malam hari bebektersebut diletakkan atau dimasukkan ke dalam kandang milik saksiSaiful Hidayat yang dikelilingi dinding anyaman bambu dengan atasterpal yang berada diatas bendungan pondasi sungai di Dsn. PancutDs. Kloposawit Kec. Candipuro Kab.

Sejak pembelian bebek tersebut saksi peliharadengan sistim gembala di areal persawahan, namun pada saat malamhari bebek tersebut saksi letakkkan / masuk ke dalam kandangnya.

saksimengamankan Terdakwa Samsul Hadi Bin Ali Alias Samsul bersamadengan saksi Saiful Hidayat; Bahwa saksi Saiful Hidayat adalah anak kandung saksi; Bahwa awalnya saksi Saiful Hidayat membeli 110 (Seratus enam)ekor bebek pada bulan September 2017 dari peternak di DesaPenanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, dengan hargaper ekor Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah), dengan usia saat itu8 (delapan) bulan, dan sejak pembelian bebek tersebut saksi SaifulHidayat pelihara dengan sistim gembala

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2014 dihadapan Pemuka Agama Katolik Pastor Saverius Vastival, SVD di Gereja Katolik Gembala Yang Baik Surabaya dan telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut agamaKristendiGereja Pentekosta Tabernakel Kristus Gembala Kupang, pada tanggal 2 Desember 2021 dan telahdicatatpadaDinas Kependudukan dan CatatanSipilKota

Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor 02/S.Ket/XII/2017, tanggal18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang GerejaPantekosta di Indonesia, Jemaat Sion Bitung Tengah, Kota Bitung, antaraYOKE PANGEMANAN dengan FENNY MEITY DANIEL, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 yang oleh Hakimtelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti Surattersebut telah diberi materai secukupnya, yang untuk selanjutnya dilampirkandalam berkas permohonan

penggugattersebut sangatlah tidak tepat dan harus ditolak;Bahwa Tiap kali terjadi pertengkaran justru Penggugatlah yangsering mangatakan cerai bahkan mengancam akan menikah lagitanpa sepengetahuan Tergugat, namun dengan sikap penggugattersebut tergugat tetap berusaha untuk sabar dan tetap bertahandalam membina rumah tangga dengan penggugat;Bahwa benar terjadi mediasi sekitar Maret tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat dengan disaksikan Ibu Penggugat, Bapakdan Ibu Tergugat, Pendeta GBI Bethany (selaku Gembala

Simatupang alias Kardina Yuliana Simatupang,beralamat di Griya Bunga Lili No. 12 Rt. 010/06, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat Ill;Mukri Syahri, beralamat di Jalan Gembala No. 2 Rt. 002/004,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dan atau beralamat di JI.

Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Gembala,No. 2, Rt. 002/004, Kel. Pondok Jaya, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;B. Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di JI. Suka MandiriSerua Indah, No. 34, Rt. 003/001, Kel. Serua Indah, Kec. Ciputat, KotaTangerang Selatan;C. Tanah dan bangunan milik Tergugat II dan atau Tergugat III yangterletak di Griya Bunga Lili No. 12 Rt. 010/06, Kel. Bintaro, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan;D.

yang tidak dapat dinikmati olehPara Penggugat sejak gugatan didaftarkan tanggal 10 Februari 2014,sampai tanahnya Para Penggugat dikembalikan kepada ParaPenggugat yaitu lamanya waktu bulan berjalan sejak gugatandidaftarkan sampai pada waktu tanah dikembalikan kepada ParaPenggugat dikalikan Rp.15.000.000/bulan;Meletakkan sita atas benda tidak bergerak atau kekayaan milik Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat III yaitu terdiri dari:A.Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Gembala

Bahwa beberapa waktu kemudian, Tergugat Rekonvensi memanggilPenggugat Rekonvensi untuk bertemu di Pastori (tempat bertemu di Gereja)dan Penggugat Rekonvensi disambut oleh ibu gembala senior yaitu louTamponggangoy dan ibu gembala mengatakan, bahwa TergugatRekonvensi mau jual rumahnya. Penggugat Rekonvensi heran kenapaHal. 8 dari 21 hal. Put.

Sabbang dekat kantor Camat Baebunta lalu Saksi ucapkanterima kasih kepada bapak tersebut lalu Saksi kembali pulang ke rumahkarena sudah malam ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 pukul 20.00 Wita, Saksibersama Hamka berangkat ke rumah saksi Ros, setelah sampai di rumahsaksi Ros , Saksi mengatakan adakah sapita yang mau digembala dansaksi Ros menjawab ada sapiku tapi tidak mau maka kasih orang untukdigembala lalu Saksi kembali bertanya adakah sapita yang sudahdikembalikan sama orang yang gembala

Terdakwa mengikat induksapi tersebut di kelapa sawit selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah saksiRos untuk menyampaikan kepada saksi Ros dengan mengatakan ada miitu Sapi mu, pergi moko ambil, i lalu Terdakwa kembali ke tempat sapiuntuk menunggu kedatangan saksi Ros, selang beberapa menit saksiRos datang lalu menaikkan sapi tersebut ke atas mobil untuk dibawahdaerah Sabbang Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Sebabnya Terdakwa melakukan pencurian sapi, karena sapi miliksaksi Ros yang Terdakwa gembala

namanya sesuai yaitu : ROBBYEMANUEL STEVANUS OYBUR;:Bahwa pada tahun 1990 orang tua Pemohon pindah tugas ke SMA Negeri 7Pontianak, sekarang SMAN 1 Sungai Raya, dan Pemohon masuk ke SMP Negeri12 Pontianak, sampai Tamat dari SMP Negeri 12 Pontianak, dengan STTB(Surat Tanda Tamat Belajar) Nomor :14/ OA 0a 1438846 tertanggal 14 Juni 1993,yang mana penulisan STTB berpedoman pada STTB SD, pada STTB SDPemohon tertulis nama ROBBY EMANUEL STEVANUS OYBUR;Bahwa pada tahun 1994 Pemohon masuk ke SMA Katolik Gembala

Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Semarang tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa karena sesuai keterangan saksisaksi keduanya telah pisah rumahsebagai akibat percekcokan Tergugat dengan Penggugat, bahkan telah pernahdiselesaikan Gembala

Klaten dan akhirnyamenemukan kambing tersebut di rumah saksi TUMIRAN;e Bahwa kambing milik saksi yang hilang tersebut berjenis Bligon berkelaminbetina berwarna putih bagian kepala loreng merah sebelumnya diikat dihalaman dekat rumah saksi untuk diangon (gembala) mencari makan;e Bahwa saksi TUMIRAN mengaku telah membeli kambing tersebut dariTerdakwa ANDRI Alias BANDROL warga Desa Katekan Kec. GantiwarnoKab.

Gantiwarno Kab.Klaten, namun saksi TRI HARDONO tidak menemukan pelakunya;Bahwa sebelumnya kambing berjenis Bligon berkelamin betina berwarna putihbagian kepala loreng merah (cokelat) tersebut diangon (gembala) mencarimakan dengan cara diikat di halaman dekat rumah saksi;Bahwa pelaku mengambil kambing tersebut dengan cara memutus tali pengikatkambing tanpa meminta ijin kepada saksi TRI HARDONO selaku pemilik;Bahwa saksi mengetahui saksi TRI HARDONO mengalami kerugian materiilkurang lebih Rp. 800.000,00

Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 September 1992 yang pada waktu ituusia Sukamto/Penggugat III + 16 tahun (masih di bawah umur) sepulangdari angon/gembala ternak + pukul 16.00 dihadang perangkat DesaKedungrejo disuruh datang ke Kantor Desa Kedungrejo. Ternyata di KantorDesa Kedungrejo sudah menunggu Kepala Desa Kedungrejo danperangkatnya, Tergugat I, Tergugat Il beserta selurun saudaranya, hadirjuga Penggugat dan Penggugat II;6.

hendak dijual ke Malang, namun karenatidak ada suratsurat, sepeda motor kembali di bawa ke sidoarjo dimana adaorang mau membelinya seharga Rp.1.juta.w Menimbang, bahwa di persidangan juga hadir ibu terdakwa di dengarpandangannya menyatakan masih dapat mengurus terdakwa yang dibawah umurtersebut dan berjanji akan membimbingnya ke jalan yang benar dan mohon dimaklumikarena bapak terdakwa sudah meninggalkan terdakwa sejak masih dalam kandungankarena perbedaan agama, serta sudah ada surat jaminan dari Gembala

hukum~ untuk dikabulkan denganmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai sah atau tidaknya perkawinanpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan Perkawinan yang sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dalam bukti P5menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 bertempat di GerejaBethel Pentakosta Indonesia Sidang Jemaat Jesus Gembala

Bukti P 24 Bukti P 25 Bukti P 26 Bukti P 27 Bukti P 28Badan Pengurus Harian PGPI Pusat Periode 20132018(fotokopi dari fotokopi);Keterangan/Pernyataan Pengurus/Gembala SidangJemaat Gereja Pentakosta (fotokopi sesuai denganaslinya);WA dari Pendeta DR. B. Simamora, MM, Gembala SidangGereja Pentakosta Cililitan (fotokopi sSesuai denganaslinya);WA dari Biro Hukum Gereja Pentakosta kepada UntarnoKepala Bidang pada Dirjen Bimas Kristen KementerianAgama RI (fotokopi dari fotokopi);Surat No.

Yang di bawah janji menurut agamanya, telan menyatakanpendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedudukan saksi dalam Gereja Pentakosta Cililitan adalahsebagai gembala sidang; Bahwa dalam Gereja Pentakosta Cililitan ada gembala sidang lain; Bahwa saksi terdaftar di Kementerian agama Jakarta sebagaigembala sidang Gereja Pentakosta Cililitan dalam bentuk surat lapor diri;Halaman 71 dari 81 halaman. Putusan Nomor 151/G/2019/PTUNJKT.

Bahwa memang ada surat penegasan yang kami terima daripimpinan Gereja/ketua pucuk pimpinan memberitahukan kepada jemaat,kami senang dengan ada surat penegasan karena kedudukan kami jelas; Bahwa ada dua kunci Gereja karena ada dua pihak yangmelakukan ibadah di Gereja Pentakosta Cililitan; Bahwa sebagai gembala sidang saksi membawahi jemaat 55Kepala Keluarga; Bahwa selain saksi terdaftar di Kementerian Agama sebagaigembala sidang, saksi juga anggota PGPI; Bahwa utuk sinode kerja tahun 2019, saksi mengikuti

sinode diJalan Lingga tanggal 23 Juni 2019; Bahwa dahulunya orangtua saksi sebagai pucuk pimpinan GerejaPentakosta Cililitan selama dua periode, namun setelah orangtua saksimeninggal dunia belum ada yang melanjutkan sebagai gembala sidang; Bahwa ada dua jam ibadah di Gereja Pentakosta yaitu, Jamdelapan dan jam sebelas;2.

Yang di bawah janji menurutagamanya, telah menyatakan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai gembala di Gereja Pentakosta Bekasi dansebagai Pimpinan Daerah Pentakosta; Bahwa kepengurusan Gereja Pentakosta terbagi dua keduanyamengaku berpusat di jalan Lingga; Bahwa saksi mengetahui surat objek sengketa dan terhadap surattersebut tidak ada disosialisasikan hanya kalangan internal saja; Bahwa keadaan ibadah di Gereja Pentakosta tempat saksi tidakada keresahan semua berjalan

WITATerdakwa mendatangi Asrama Putri Parakletos tempat di mana korban AstriJunita Akay tinggal, kKemudian saat itu Terdakwa memanggilmanggil korbannamun korban tidak berada di tempat, dan saat itu saksi Kristi Linda Bandolayang sedang berada di dalam kamar Asrama Putri Parakletos, mendengarTerdakwa memanggilmanggil nama korban Asiri Junita Akay lalu pada saatitu saksi Kristi Linda Bandola menyapa Terdakwa dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa korban Astri Junita Akay sudah pulang ke Morea bersamadengan gembala

KotaBandung, dan saksi PAULANA CHRISTIAN pun mendapatkan informasi bahwaTerdakwa telah menikah di Gereja IHAKA Pasirkaliki Kota Bandung, kemudiansaksi PAULANA CHRISTIAN mendatangi gereja IHAKA Bandung di PaskalHypersquare dan bertemu saksi DANIEL FERNANDO (PENDETA IHAKA),namun saksi DANIEL FERNANDO saat itu menyangkal adanya pernikahanantara Terdakwa dan saksi RACHEL AMELIA di gereja tersebut;" Bahwa kemudian saksi PAULANA CHRISTIAN datang ke Gereja IHAKA pusatdi Jakarta dan bertemu dengan Pendeta PAULUS GEMBALA

Gereja IHAKA,untuk mengkonfirmasi pernikahan antara Terdakwa dan saksi RACHEL AMELIA,namun Pendeta PAULUS GEMBALA tidak mengetahuinya hingga langsungmenghubungi saksi DANIEL FERNANDO dan saksi DANIEL FERNANDO punmengakui adanya pernikahan atas nama Terdakwa VINCENT JONATHANYONG dan saksi RACHEL AMELIA.

KotaBandung, dan saksi PAULANA CHRISTIAN pun mendapatkan informasi bahwaTerdakwa telah menikah di Gereja IHAKA Pasirkaliki Kota Bandung, kemudiansaksi PAULANA CHRISTIAN mendatangi gereja IHAKA Bandung di PaskalHypersquare dan bertemu saksi DANIEL FERNANDO (PENDETA IHAKA),namun saksi DANIEL FERNANDO saat itu menyangkal adanya pernikahanTerdakwa dan saksi RACHEL AMELIA di gereja tersebut" Bahwa kemudian saksi PAULANA CHRISTIAN datang ke Gereja IHAKA pusatdi Jakarta dan bertemu dengan Pendeta PAULUS GEMBALA

PAULUS GEMBALA Gereja IHAKA yang pada awalnya dia tidak tau adapernikahan atas nama Sdr. VINCENT JONATHAN YONG dan Sdr. RACHELAMELIA yang seharusnya dia mengetahui ternyata dia baru tau pada saat Saksidatang konfirmasi yang kemudian Pendeta tersebut langsung Telpon kepadaPdt. DANIEL FERNANDO yang baru mengakui benar ada pernikahan atasnama Sdr. VINCENT JONATHAN YONG dan sdr. RACHEL AMELIADalam perjalanan pulang ke Bandung Sdr.

Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (SHANDY ULLY SARI BR SITUMORANG) dengan Tergugat (YOHANES TRIYATNO) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholik yang bernama Coram P Mansuetus madeus Pr dan dihadapan saksi saksi Poltak Simanjuntak dan saksi Harapan Timur Situmeang pada tanggal 24-01-2009 di Gereja Gembala yang baik Lubuk Pakam sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No 1207-KW-11102016-0003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli

., pada Hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012 berdasarkan Akta Nikah Nomor: RM. 0912/PNK/12/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Jemaat Rehobot Jakarta dan ditandatangani oleh Gembala Jemaat Pdt. Dr.

Menyatakan Perkawinan antara OLIVIA dan TOMMY yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Andreas Agus, S.Th., pada Hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012 berdasarkan Akta Nikah Nomor: RM. 0912/PNK/12/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Jemaat Rehobot Jakarta dan ditandatangani oleh Gembala Jemaat Pdt. Dr.

., selaku Pendeta (Gembala Sidang),beralamat di Gedung Menara Era Lt.1, Jalan Pasar Senen RayaNo.137, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanMARYOTO, beralamat di JI. Pedurenan, RT 12, RW 06, No.159,Kelurahan Teratai, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam halini) memberi kuasa kepada Jogi Situmorang, SH., Advokat yangbernaung di Kantor Advokad J.S.