1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri Bin Sueb) terhadap Penggugat (Hilda alias Hilda Hoeriah Binti KH. Kholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam suratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon tidakmengajukan repliknya dan menyatakan

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

MASYHURI BADAR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. MOH.SYAFI', S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs.SYAFRUDIN Panitera Pengganti dan dihadiri pihak Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.S.H.Hj.Hakim Anggota,Pengganti,Drs. H. MOH. SYAFI',SYAFRUDINS.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rofi' Wahyudin Hidayatullah bin Masyhuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tata Widya Alfiyadi binti Tanton Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena orangtuaPemohon adalah kakak kandung saksi; e Bahwa benar saksi mengetahui pada saat Pemohon dilahirkanoleh orangtunya ;e Bahwa benar orangtua Pemohon bernama SUPRIYADI danARINI, keduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama NUNIEKSULISTTYOWATI sesuai yang tertulis dalam Akte KelahiranPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 07 September 2003dan suaminya bernama SULTON MASYHURI

Negeri Sipil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui pada saat Pemohon dilahirkanoleh orangtunya ;Bahwa benar orangtua Pemohon bemama SUPRIYADI danARINI, keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama NUNIEKSULISTIYOWATI sesuai yang tertulis dalam Akte KelahiranPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 07 September2003 dan suaminya bernama SULTON MASYHURI

MASYHURI BADAR, SH., Mediator yang terdaftar padaHakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa ketika sidang ditunda untuk membacakan laporan hasilmediasi serta jawaban Tergugat, berturut turut 3 (tiga) kali persidangan ( sidangtanggal 25 Juli 2014, dan tanggal 12 Agustus 2014 dan 26 Agustus 2014)tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh

MASYHURI BADAR, SH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai denganpasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasill;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak 5 bulan setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan

., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0770/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 30 Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Termohon tidak pernah lagi hadirmenghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakilnya, sedangkan menurut beritaacara panggilan, kepadannya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir menghadap di muka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,yang di ubah dengan Undangundang NO.3 tahun 2006 dan Undangundang No.5 tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah lagihadir menghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhuri bin sudahnan) terhadap Penggugat (Raodlatul Jannah binti hasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus ssembilan puluh lima ribu rupiah);

Masyhuri bin Abu Hanifah) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Tumiran);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amrina Rosyada binti Masyhuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftahuddin bin Munaim;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

MASYHURI BADAR,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H.MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Drs. FA'IQ sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMeterai Rp. 6.000, Ttd.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MUSYAFFA',M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs.

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Termohon tidak pernah lagi hadirmenghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakilnya, sedangkan menurut beritaacara panggilan, kepadannya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir menghadap di muka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,yang di ubah dengan Undangundang NO.3 tahun 2006 dan Undangundang No.5 tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah lagihadir menghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya

MASYHURI BADAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan ARUDJI, SH sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta DJUNAIDI, SH sebagai Panitera Pengganti,dan para pihak yang berperkara serta saksinya.Ketua Majelis,TTDH. MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota Hakim Anggota,TTD TTD10Dra. Hj.

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 18 Maret 2019, Penggugat telahmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke depansidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan

Masyhuri RejasariNo. 39 Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV.. H. Abdul Aziz Nasihudin, SH, MM, MH selaku Wakil KetuaPengurus Yayasan Rumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan diJl. H. Masyhuri Rejasari No. 39 Kecamatan Purwokerto Barat KodePos 53134 Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V.. Drs. H. Muchson selaku Sekretaris Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Purwokerto berkedudukan di JI. H.

Masyhuri RejasariNo. 39 Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.. Rubiyani selaku Bendahara Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamPurwokerto berkedudukan di JI. H. Masyhuri Rejasari No. 39Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.. Susilo Wardani, SH, MHum selaku Wakil Bendahara PengurusYayasan Rumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di JI.

Masyhuri Rejasari No. 39Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX.10.Ir. H. Djiuned Pratomo selaku Pengawas Yayasan Rumah SakitIslam Purwokerto berkedudukan di JI. H. Masyhuri Rejasari No. 39Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat X.11.H. Agus Purwoko, SE selaku Pengawas Yayasan Rumah SakitIslam Purwokerto berkedudukan di Jl. H.

Masyhuri Rejasari No. 39Hal 2 Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI.12.Pimpinan Daerah Muhammadiyah Banyumas berkedudukan diJalan Dr.

Masyhuri Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 PurwokertoEdy Purnomo, S.Pd., S.Kep. selaku anggota Pengurusdari Yayasan Rumah Sakit Islam Purwokerto yangberkedudukan di Jl. H. Masyhuri Rejasar, KecamatanPurwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto.b. Dalil posita gugatan Para Penggugat angka 7menyebutkan : *Bahwa berdasarkan SK Pembina YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto No.008/Pemb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Masyhuri bin Moch Maseh Al Harun Alm.) terhadap Penggugat (Ritha Daksi binti Budi Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan MOHAMMADTHOHA, S.Ag serta Drs. JUREIMI ARIEF sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan HADI WASITO, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I Ketua MajelisMOHAMMAD THOHA, S.Ag H.

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. JUREIMI ARIEF HADI WASITO, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 369.000,

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT', S.H., M.H. dan ARUDJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIWN sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ARUDJI, SH Drs. SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arie Dachlan Masyhuri bin HM Najib Fauzy) terhadap Penggugat (Yusi Nurdian Damayantie binti Toto R Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah