Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugat0
penggugati
penggugatn
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 25 April 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
sebagai tempattinggal terakhir;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baikbaik saja, namun kemudiansejak bulan Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat sering pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, sore pergi pulang pagi ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal, karena sejak bulan Februari 2012Penggugat pulang ke rumah orang tua PenggugatS
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 9 tahun 5 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan PenggugatS.
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Pasal 4 dan 7ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan petitum nomor 2 dari gugatan Penggugats..........eeeeeceesseee ceeeeeneeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur pokoktegaknya suatu bangunan rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokohantara suami dan isteri.
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 14 Oktober 2014 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama ini telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d April 2011. Telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak ANAK KANDUNG, umur 7 tahun, ikutorang tua Penggugat dan sampai saat ini antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;4. Bahwa semula rumah tangga rukun, namun sejak Agustus 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomikeluarga kurang (Tergugat malas bekerja);5.
Register : 16-10-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1835/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
nafkah Penggugat,berdasar padaketerangan saksi ibu angkat Penggugat H.NAIMAH yang hidup serumah denganPenggugat bersesuaian dengan pernyataan Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat bahwa Tergugat bekerja sebagai MC,dan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan lain yang tidak dibantah pula oleh Tergugat,serta dikuatkan olehketerangan 3 orang saksi oleh sebab itu patutu diduga bahwa penyebab pokokpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberi kecukupan nafkah kepada Penggugats
Register : 06-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sebagai suami tidak pemah datang untukmenjemput, tidak pemah mengirim sesuatu sebagai nafkah dan Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugats 0.0.0... ceecceeseecsereeeeeteeeesteeeenaees ~ eeeseeee8.
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2015 tidak harmonis yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan disebabkan ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat memberikan nafkah dan mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga bersama yang kemudian pada bulan Juni 2016Tergugat mengusir Penggugats
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2016 —
8 — 1
8 — 1
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugats dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat bekerja hasilnya hanya dipakai untuk dirinya sendiri tidak mau tahudengan kebutuhan rumah tangga
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sebagai Polisi, pernah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal bersama di Pandeglang; e Bahwa ketika masih tinggal di Bali, Penggugat dengan Tergugatpernah rukun sekitar 2 (dua) bulan, dan setelah itu sering terdengarterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat sering mengeluh dan bercerita lewat SMS atauBahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering keluarmalam dan terkadang tidak pulang, Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain, bahkan dilakukan didepan PenggugatS
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
74 — 17
niatnya inginbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa,perkara ini tldak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap dan Odak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka sidang sebagai wakil atau kuasa hukumnya,mesklpun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa.selanjutnya persldangan dilanjutkan pemeriksaan perkaradatam perstdangan yang tertutup untuk umum dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalil pokoksugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf aPenggugat patut dikaf NTergugat terhadap PengguGats 1974 tentangor 9 Tahun 1975Karena itu gugatansatu bain sughraMenimbang, bahwa terhagar Aak hadlanah Penggugat danTergugat dikaruniai 2 orang anak yang bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX,tanggal lahir 04022010 dan XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 27082011agar ditetapkan di dalam penguasaan Penggugat karena perilaku Tergugatsebagaimana tersebut di atas, ternyata Tergugat tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa secara garis besar
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/PDT.SUS/2011 PIMPINAN CV. ARTHA PRATAMA ( Q. ZONE ENTERTAINT ); AGUSTIN LAMADILAU
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 150.000. per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,; Sehingga kekurangan upah adalah Rp /762.000, ditambahRp 1.200.000,;Totalnya Rp 1.962.000,13.Bahwa oleh karena Penyelesaian di tingkat Bipartit telah macet makaPenggugat memperselisinkan ke mediator Hubungan Industrial padaDinas Tenaga Kerja Kota Gorontalo dan perundingannya dilakukansebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Perundingan Pertama pada hari Selasa 26 Januari 2010; Perundingan kedua pada hari para Penggugats
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadap PenggugatS(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 760/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d Maret 2009. Telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;.
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sp Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
ternyatakeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan sehingga sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat suka mabuk, dan berjudi sertasering memarahi Penggugat disamping itu pula pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai kepala rumah tangga jarangsekali memberi nafkah kepadaPENGOGUG aL, ~n == nnn anna nnn nnnnnnBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dari cerita PenggugatS
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Bahwa Penggugats anggup membayarbiaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkanhalhaltersebut di atas, Penggugatmohon agar MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Oleh karenanyaketerangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat menerangkan Penggugat danTergugat tinggal bersama hanya elama 5 (lima) bulan dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali.Keterangan tersebut berdasarkan pengetahuan saksi Il Penggugats endirikarena saksi sering berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat dansaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat. keternagn saksi Il Penggugat iniapabila dihubungkan dengan bukti
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., M.H.) tanggal 11 Agustus 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugats...Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang
Register : 11-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalupindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumah tanggadan Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar kepada PenggugatS; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 4 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha