Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 12 April 2016 — Ferry Hendro alias A Hau bin Rudy Hendro
32 — 13
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) paket shabu-shabu seberat 0,178 Gram- 1 ( satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1250.- 1 (satu ) botol Vial sample urine. (dirampas untuk dimusnakan);- Uang sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah);(dirampas untuk Negara)6.
    Memerintahkan pidana penjara yang dijatunkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1( satu ) paket shabushabu seberat 0,178 Gram 1(satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1250. 1 (satu ) botol Vialsample urine.(dirampas untuk dimusnakan);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 252/ Pid. Sus/2016/PN Jmb. Uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);(dirampas untuk Negara)6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Februari 2015 — DEDE PRANATHA
63 — 41
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;4. Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;5. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan .Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yangmelakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasnya.
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orange Bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.e Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitusaksi GUST AGUNG CAHYADI, saksi AFRENDI Als GADING, saksi WAYAN JAYA didepan persidangan, keterangan terdakwa, petunjuk yangsaling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidanganmaka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — TOKIRA DK VS TIMA alias B. ASRI (KTP tertulis DIMA) DK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.314.000,00 (satu juta tiga ratus empat belas riburupiah);Halaman 7 dari 15 hal. Put.
    Nomor 1223 K/Pdt/2017 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 109 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 30 Juni 2014 — JAHUMOT PARDOSI
35 — 17
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain;c. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;d. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan primair tersebut di atassebagaimana terurai di bawah ini;Ad.a.
    Unsurmengambil barang sesuatuyang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil memegangsesuatu lalu dibawa dan barang yang diambil tersebut sudah berpindahtempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang semua bendayang berwujud maupun tidak berwujud seperti listrik yang memiliki nilaiekonomis atau barang yang berharga menurut pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan sub unsur pasal ini berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Mayasari Setiorini, SE
Tergugat:
J SOEPARTO Bsc
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA DESA KARANGANOM
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN
87 — 21

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I Konvensi dan Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhya;
    <
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSNAN BIN KAMARI
2.HERU BIN WARSO
40 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Kusnan Bin Kamari dan terdakwa II Heru bin Waros terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 19-10-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 586/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 19 Oktober 2011 — FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT
25 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara ;-------------------------5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 611/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon:
Ramiati
16 — 0

  • M E N E T A P K A N:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak Secara Hukum guna dan untuk mewakili Kepentingan hukum atas dua orang anak-anaknya, masing-masing bernama ; Shelo Dianita Rahma, jenis kelamin perempuan, tempat/tgl. lahir ; Jakarta/18 Oktober 2004 dan Aufa Asyraf Zahran, jenis kelamin laki-laki, tempat/tgl. lahir ; Jakarta/10 November 2008;
    Yang masih berada dibawah umur untuk melakukan

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
277 — 29
  • SOLICHAN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tokoh masyarakat danmempunyai usaha pengergajian kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya;2. RIYONO, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pekerjaan Saksi sebagai kepala Desa Kandangan, Kec.Pesanggaran, Kab.
    EDISUKAMTO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tokoh masyarakat danmempunyai usaha pengergajian kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya;3.
    hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saat jual beli kayu tersebut diatas tidak ada yang menyaksikan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pengecekan dari staf Desa saat saksimenjual kayu miliknya kepada Terdakwa;Bahwa Saksi baru 1 (satu) kali jual Kayu bayur kepada Terdakwa;Bahwa jenis kayu Bayur yang tumbuh di Desa Saksi tidak banyak;Bahwa saksi tidak bisa membedakan antara kayu bayur yang berasal darilahan masyarakat dan dari Hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya
    pohonkayu nangkaBahwa Saksi jual kayu tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saat jual belli kayu tersebut tidak ada yang menyaksikan dan tidakada kwitansi pembayaran;Bahwa Saksi baru 1 (Satu) kali jual Kayu bayur kepada Terdakwa;Bahwa jenis kayu Bayur yang tumbuh di Desa Saksi tidak banyak;Bahwa saksi tidak bisa membedakan antara kayu bayur yang berasal darilahan masyarakat dan dari Hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 138/Pdt.G/2023/PA.PST
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fazly Harichwal Bin Lasino) terhadap Penggugat (
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 11/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum : 1.Lili Suparli, SH.MH 2.Robby Rahditio Dharma S.H Terdakwa : Sutiono Alias Sutik Bin Kasimin
155 — 43
  • MengadiliMenyatakan terdakwa Sutikno Alias Sutik Bin Kasimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar);Menghukum Terdakwa Sutikno Alias Sutik Bin Kasimin dengan uqubat ta'zir cambuk dimuka umum sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Alm Sutikno Alias Sutik Bin Kasimin dikurangkan seluruhya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan Jaksa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 15
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, dan KUAtempat tingal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 901/Pdt.G/20132/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOSEP LEKI
41 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Yosep Leki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
SUSILAWATI
27 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI diganti menjadi INARA RAHMAWATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 725/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Maret 2013 — SEDANA SUYASA VS FEBBY LISCO FANGGIDAE
45 — 16
  • DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; ---------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sedana Suyasa) dengan Tergugat (Febby Lisco Fanggidae) putus karena perceraian ; ---------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 900/Pdt.G/20132/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 6
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan ParenganKabupaten Tuban dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2238/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 12
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 8
  • Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.