Ditemukan 613 data
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa merujuk dasar penerbitan Sertifikan Hak MilikNomor 974, atas nama Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi yaituberdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun mulai Bukti Tergugat /Terbanding I/TermohonKasasi yang diberi tanda T.I.III Ke 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,Hal. 28 dari 35 hal. Putusan Nomor 626 K/Pdt/201520 adalah dengan luas +15 Are Persil 61.
99 — 26
Bahwa kemudian setelah tanah tersebut berada dalam penguasaanPenggugat atas dasar jual beli tersebut, maka pada tahun 2005 Penggugatmengajukan permohonan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SertifikatHak Milik (SHM) atas tanah tersebut dan pada tanggal 20 April 2005 TurutTergugat menerbitkan Sertifikan Hak Milik (SHM) dengan Nomor170/Padengo dengan nama Pemegang hak adalah Hj.
55 — 30
Raja Hutapeamenggantikan Kepada Desa sebelumnya yakni Edward Hutapeayang menjabat selama 1 (satu) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Perjanjian Perdamaiantanggal 22 November 1998;Bahwa Edward Hutapea tidak menjabat Kepala Desa Lagi padatahun 1998;Bahwa kantor BPN tidak ada membuat pengumuman di Desa Op.Raja Hutapea sebelum sertifikat tahan harbangan tersebutditerbitkan;Bahwa kantor BPN baru memberitahukan kepada saksi selakuKepala Desa setelah sertifikan tersebut diterbitkan;Bahwa pengajuan
48 — 21
saja Iamengambilnya dari saya;Bahwa kemudian Tedakwa menyampaikan kepada Ibu EKA danbeliu mengatakan kalau Ibu VAISHA sudah menelpon dan akanmengembalikan sertifikat itu kepada Ibu EKA pada sore harinya ;Bahwa pada awalnya Terdakwa berpikir kalau VAISHA PHOLANDEVI adalah ROSALIN GO, namun Terdakwa tidak pernahmemperkenalkan kepada Ibu YATI dan Pak HERMAN kalauVAISHA PHOLAN DEVI adalah ROSALIN GO ;Bahwa ketika itu Terdakwa hanya menanyakan pada Ibu YATI,sudah sampai sejauh mana proses penyelesaian sertifikan
86 — 46
mengirimkan suratyang meminta Para Tergugat untuk segera mengembalikan asliasli SertifikatHGB No. 1/Blulukan, Sertifikat HGB No. 2/Blulukan, dan Sertifikat HGB No.53/Blulukan adalah karena Sertifikat HGB No. 53/Blulukan telah berakhirsemenjak tanggal 8 Juli 2006, sedangkan Sertifikat HGB No. 1/Blulukan sertaSertifikat HGB No. 2/Blulukan akan berakhir pada tanggal 7 September 2008sesuai penjelasan Penggugat pada Bultir 2 di atas;Bahwa Penggugat bermaksud untuk memperpanjang Sertifikat HGBNo.1/Blulukan, Sertifikan
166 — 33
Saksi AMRI YONDRABahwa saksi di Adat sebagai orang tua Adat dibawahi 3 suku di ate (SukuPatopang, Caniago, dan Piliang);Bahwa saksi adalah suku Patopang;Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Polisi dan dimintai keterangan namun tidakdalam bentuk BAP;Bahwa saat itu Penyidik menanyakan proses pengajuan sertifikan dan saksimenjawab tidak tahu;Bahwa sebagai orang yang dituakan dalam adat seharusya atau diberitahukanoleh yang tuatua;Bahwa terhadap tanah objke perkara sebagai orang tua sepaniang warih yangbajawek
83 — 14
Bahwa sertifikan asli tanah Hak Milik Nomor : 55 / Katangkadengan luas 3.083 M2 di uraiakan dalam Gambar Situasitanggal 20 Agustus 1976 Nomor : 198/76 tidak berada padasaksi karena sertifikat asli tersebut hingga saat ini beradapada STANBRIDGE LIMITED Honkong yang berada di33SUITE Il HONGKONG berhubung sedang di jaminkan padaSTANBRIDGE LIMITED Hongkong.6. MUH. NUR FAJAR INFASYAH, SH :Bahwa saksi bekerja pada Kantor Pertanahan Kab.
104 — 45
Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Sertifikan Hak Pakai yang dilakukantergugat Ill atas nama tergugat dan Tergugat II di atas tanah adalah cacat hukum dankarenanya tidak mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa segala bentuk surat yang diterbitkan olehTergugat , Tergugat II dan Tergugat III baik bentuk dan sifatnya adalah cacat hukumsehingga tidak mempunyai nilai pembuktian;7. Menghukum:a.
MUCHTAR Bin DJAMPLEN
Tergugat:
1.SUSILASTUTI
2.LAMBERTUS ABNER MATULAPELWA
3.PUTU ASTI NURTJAHJATI
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.Hj. DJAMSIAH Binti DJAMPLEN
6.MAHRUP Bin MASIM Bin DJAMLEN
7.DESIH Binti SAHLIR Bin DJAMPLEN
151 — 66
Bahwa Penggugat mendalilkan tanah sertifikan HakMilik No.455/ Meruya Selatan milik Tergugat berada diatas fisik tanahgirik C.943 milik Djamplen bin Buang. Namun Penggugat sama sekalitidak menggugat status hukum Sertifikat tanah tersebut dalampetitumnya,karena mana gugatan tersebut menjadi kabur.3.
Terbanding/Tergugat I : Ny. FARIDA
Terbanding/Tergugat II : COOS YARANGGA alias COS JARANGGA
Terbanding/Tergugat III : ALIMUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN MANDALA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUPARMAN
45 — 44
Selanjutnya Pembanding semula Penggugat mengajukanpermohonan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor untukditingkatkan statusnya hak atas tanah obyek sengketa dari Hak Guna Bangunanmenjadi Hak Milik maka asli dari Sertifikat Hak Guna Bangunan tidak ada padaPenggugat dan digantikan dengan Sertifikat Hak Milik No: M 264.ditarik oleh BPN;Bahwa Sertifikat Hak Milik No:M 264 atas nama Pembanding semulaPenggugat merupakan pengganti Sertifikan Hak Guna Bangunan karenapeningkatan status
165 — 126
nama orang atau badanhukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut, apabila dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepadadan pemegang sertifikat dan kepala kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan kepada pengadilan mengenai penguasaan tanahatau penerbitan sertifikan
254 — 780
No.1196/Menteng,tanggal 22 Desember 1999 menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.4832/Menteng, tanggal 09 Nopember 2018, Surat Ukur No.364/1999tanggal 11101999, luas 639 M2 (enam ratus tiga puluh sembilan meterpersegi) yang semula atas nama Aloysius Sugianto (Penggugat) menjadiPT.Kaltim Jaya Bara, yang terletak di Jalan Bondowoso No. 10 Rt.004/Rw.05Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusatbaru diketahui pada tanggal 12 Desember 2018 setelah Pengugat menerimafoto copy sertifikan
133 — 109
Akta Kuasa Memohon Sertifikan Nomor 174, tertanggal 30 September2015, yang dibuat dihadapan Zainuddin, SH Notaris Kota Jakarta Pusat;hal 15 dari 51 hal put. No.138/PDT/2018/PT.DKIe. Akta Addendum Nomor 175, tertanggal 30 September 2015, yang dibuatdihadapan Zainuddin, SH Notaris Kota Jakarta Pusat.5. Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT telah melakukanwanprestasi;6.
92 — 17
Bahwa tanah hak milil dengan sertifikan Nomor 358 dengan ukuranlebar +5 meter dan panjang + 55 meter atau luas +273 meter bujursangakar (M2) yang terletak di Jalan kalimantan RT 14 KelurahanTungkal ll Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai parit kecilHalaman 11 dari 39Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2017/PN.KLt Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Parit 3 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sahar bin Usup Sebelah Barat Berbatasan
75 — 19
Bank BRI CabangSragen;Hutang kepada bapak Suwito beralamat di Bandungbangsren RT015, Kelurahan Genteng Banaran, Kecamatan Plupuh, Sragensebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untukpenambahan modal usaha, karena uang milik PenggugatRekonpensi yang harusnya untuk penambahan usaha senilaiRp99.000,000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) diambilTergugat Rekonpensi tanpa sepengetahuan PenggugatRekonpensi, maka untuk menutup kekurangan modal tersebutakhirnya Penggugat Rekonpensi meminjam Sertifikan
51 — 26
tanggal (tanpa tanggal dan bulan tahun2014) yang ditandatangani oleh WAYAN SUKIANA, S.Sit selakuKasi Survei pengukuran dan Pemetaan ;ww) 4 (empat) rangkap formulir Kosong, perihal pemberitahuan akandilaksanakan penetapan batas bidang tanah ;24 ) 1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran /peralihan / penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / HakPakai atas Tanah Hak Milik, Hak tanggungan ke ROYA dan atasnama pemohon YUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:a) 1 (satu) buah buku Asli Sertifikan
, tanggal (tanpa tanggal dan bulan tahun2014) yang ditandatangani oleh WAYAN SUKIANA, S.Sit selakuKasi Survei pengukuran dan Pemetaan ;ww.4 (empat) rangkap formulir kosong, perihal pemberitahuan akandilaksanakan penetapan batas bidang tanah ;1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran /peralinan / penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakaiatas Tanah Hak Milik, Hak tanggungan ke ROYA dan atas namapemohon YUSTINA TRI ANGGRAWNI P, yang berisi:a. 1 (satu) buah buku Asli Sertifikan
MUHAMMAD ISA Bin Alm A Wahab
Tergugat:
MAHLIM Bin Alm Jalil
Turut Tergugat:
KASMIMARA Bin Alm Jalil
100 — 14
sertaTurut Tergugat adalah sebagai warisan yang didapat karena adanya hubungankeluarga dan tanpa suatu akta waris yang diberikan oleh pewaris ;Bahwa demikian juga tanah jalan yang terbentuk didalamnya adalah warisan darikeluarga yang dipakai secara layak bersamasama dan ini juga tidak didasariadanya akta tertulis dari pewaris ;Bahwa setelah tsunami, ada program Badan Pertanahan untuk mengukur ulangbatasbatas tanah masyarakat, yang di sebut Prona ;Bahwa atas program Prona ini Penggugat sudah mendapatkan Sertifikan
120 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Norma tersebut merupakan salahsatu sendi yang terpenting dari hukum perjanjian;Dalam masalah ini, sebagaimana telah disampaikan pada bagian konvensi,senyatanya Tergugat Rekonvensi sejak awal perjanjian tidak berlandaskan itikadbaik;Bahwasejak perjanjian dibuat tahun 2007 hingga gugatan ini dibuat, TergugatRekonvensi tidak menebus/menyelesaikan segala kewajiban Pengguat Rekonvensikepada pihak perbankan/instansi pemerintah atas segala hutang dengan penjaminan3 bidang tanah eks Sertifikan HGB Nomor
202 — 51
Sarah/Hj Zahra telah menghibahkan kepada anakkandungya atas nama almarhum Mohammad Rafik, dan pengabungansertifikat Nomor 618 dan sertifikat 1950 menjadi sertifikat 1963, yang tidakpernah diminta oleh almarhum Mohammad Rafik, yang kemudian pihakpertanahan menerbitkan sertifikat atas nama Mohammad Rafik, dan almarhummenjaminkan sertifikat tersebut pada bank BRI unit Tope, dan setelahalmarhum meninggal dunia pihak asuransi telah melunasi kredit tersebut danmengenmbalikan sertifikan kepada para Tergugat
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Dkk
69 — 30
Engka Sangkong (Penggugat VII)adalah benar di atas tanah milik Tergugat Ill Budiono yang dibelidari Tergugat IV Rita Magdalena Sumeler seluas 6. 420 M2berdasarkan Sertifikan Hak Milik No. 265 tanggal 15 Desenber 1979.Kemudian dibalik nama menjadi Sertfikat Hak Milik No. 1922/TikalaBaru berdsarkan Surat Ukur No. 140/Tikala Baru/2013 tanggal 31Oktober 2013 atas Nama Budiono dengan batas sebgai berikut :Utara batas dengan SLTP. 6 ManadoTimur batas dengan JalanSelatan batas dengan Menara pemancarBarat